Экономные лампы

[grey_horse]

Подскажите, где лучше покупать, и какую марку. Интересуют 11-ваттные, с желтым (не белым!) светом.

[mosaika]

Керосиновые лампы продаются в Кимрах, дают приятный жёлтый свет и не требуют электричества, что для Дубны актуально. На счёт ваттности я не в курсе.

[UbiVak]

Прежде чем заставлять народ переходить на новые лампы, не плохо бы было разобраться с качеством электроэнергии. А то с нашими шумами ни одна лампа долго не протянет!!! (это я к желанию государства отменить обычные лампы)

[Крауч]

Вот ведь какая штука получается.
Об экономии тока ленивый не говорит. Но почему то обывателей забывают известить о том факте, что в момент включения эти экономичные лампочки потребляют энергии столько, сколько сэкономите.
Экономичные лампы хороши в офисе, в помещении, где свет включен продолжительное время. а вот в туалете и ванной в семье из 4-5 человек экономии не получится

[Gost'ya]

Лично я предпочитаю обычные лампы, экономичные почему-то не люблю. В МОНЕТКе продаются самые дешевые "экономные" лампы, но это с моей точки зрения, а насчет цена/качество трудно оценить, если использовать туалет/ванная/кухня. Не успеет разгореться, уже надо выключать.
Лично я сделала запас обычных лампочек, у меня много миньонок, да и вообще в квартире используется почти 30 лампочек. И как в можно в красивую люстру или торшер засунуть уродца. Никакой эстетики.

[Avechka]

Лет 6 назад родители купили одну из первых в Дубне чудо-лампочку. С тех пор она так и работает, в коридоре.
Оценить экономию электричества сложно, но срок ее службы намного больше обычной. На вид она, кстати, аккуратная, маленькая.
Есть и другая история - моя старая люстра жгла лампочки за 2-3 недели, без разбора - что лампа накаливания, что современная лампочка не жили больше месяца. Экономии не будет, если к новой лампе приложить старую люстру и ветхие сети.

По-моему у новых ламп 2 минуса: Во-первых, они дорогие. В Икее я покупала их рублей за 70 - но в Дубне они стоят около 100-150р. Сразу во всей квартире их заменить рука не поднимается. Во-вторых, они пока что очень разные. При покупке люстры светильников на шесть уже, скорее всего, и четырех одинаковых по мощности, форме, цвету в магазине не будет, что уж говорить про замену спустя несколько лет.

[Yurchell]

и не забудьте про свечи в связи с перебоями электричества, как было недавно.

[User007]

Я пользую мощные, в эквиваленте обычным 230-240 W (на лампах написано 43-46 W, к обычным умножить на 5 примерно)
Год работают - доволен. Света много!
Светильники подобрал такие, что бы лампа размером с "литровую банку" эффектно вписывалась.
Хотя в светильнике предназначенном по 60W лампы с зеркалом, в виде плоскошляпого гриба, установленные энергосберегающие выглядят нелепо...

[сомнение]

А если не будут брать - отключим газ!

[elephant]

Я где-то читал, что не нужно ставить в одну цепь и обычные лампы и лампы экономные. В люстру или на кухню, например, если много светильников. ВСЕ должны быть экономные. У меня на кухне их 4 штуки - держатся 1, 5 года. Не помню, где покупал. На свете за год сэкономил по подсчетам примерно 500 рублей. Т.е эти три, похоже за год окупил.
Хотя не факт, что из-за них экономия. Может быть, поменьше стали за телевизором сидеть...

[Besv]

Прежде чем заставлять народ переходить на новые лампы, не плохо бы было разобраться с качеством электроэнергии. А то с нашими шумами ни одна лампа долго не протянет!!! (это я к желанию государства отменить обычные лампы)

Ну шумы таким лампам не помеха-у них встроенный гаситель имееться. Цены на Качественные такого плана лампы кусаються, но это решаеться их массовым выпуском и госдотацией. Лично я заменил 5 обычных каплевидных лампочек в люстре на такие же малютки сберегающие и очень доволен - лампы зажигаються не резко, а плавно, на односекундные пропадания электричества не реагируют. Старые лампы из-за бросков часто взрывались! Единственное надо смотреть чтоб выключатель 100% разрывал фазу, иначе лампа будет мигать в выключенном состоянии. Самый больной вопрос энергосберегающих ламп-вопрос экологии: внутри этого типа ламп есть ртуть и они требуют специальной утилизации!

[мура]

при покупке и установки таких ламп попал на следующую измену : лампы накаливания закручиваются руками за стекло..... а здесь - фигушки, я сходу пару ламп "скрутил" по привычке..... стекло хрупкое , за него вкручивать - низзя. Что , кстати, при некоторых особенностях плафонов делает невозможным применение....

[Myth_043]

в момент включения эти экономичные лампочки потребляют энергии столько, сколько сэкономите

Отдуда такая информация - источник раскроете?
И как у вас в квратире провода не плавятся, при ТАКИХ всплесках энергопотребления?

[MikeIV]

В квартире использую около десятка энергосберегающих ламп, про экономию не знаю - не они основные потребители, а по поводу долговечности могу сказать, что в них трубка осветительная греется и долго живут только те лампы которые вкручиваются цоколем вниз или тепло от трубки уходит в любую сторону, но только не к цоколю, где находится плата с электро- радиоэлементами. Если стоит цоколем вверх, то живет максимум год, и постепенно время разогрева увеличивается до нескольких минут, на плате конденсаторы теряют емкость.

[virthead]

не замечал
все цоколем вверх, года три уж... не заменил пока что ни одной

[Вовка]

ОБРАЩЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА КОММУНИСТОВ ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ К РАБОЧИМ ЕВРОСОЮЗА!

Товарищи иностранные рабочие!

В странах Евросоюза правительства запрещают лампы накаливания. Возможно, Вы не понимаете, но этот шаг направлен в первую очередь против русских трудящихся - Ваших братьев по классу.

Лампы накаливания в России называют лампочками Ильича, так звали Ленина, так как Ленин подарил лампы крестьянам и рабочим России.

Амбициозный русский президент под нажимом Евросоюза тоже готовит запрет ламп накаливания. Ваши и наши капиталисты хотят, чтобы мы с Вами забыли лампочки Ленина, отдавали последние деньги за дорогостоящие люминесцентные лампы нового поколения , сделанные на основе ядовитой ртути и умирали от них, а наши дети были бы мутантами и зомби.
________________________________________________________________________
Все остальное здесь http://kplo.ru/content/view/1076/5/

[треугольное молоко]

в момент включения эти экономичные лампочки потребляют энергии столько, сколько сэкономите

Отдуда такая информация - источник раскроете?

+1 к вопросу
и к каким именно лампам это относится?

[fant]

Потребляют больше при включении т.к. задействованы нити накаливания.. Плюс на заряд кондёра приходится пиковый бросок.. Но это кратковременные потребления..
П.э. и рекомендуют как можно реже вкл\выкл такие лампы..

[Myth_043]

Потребляют больше при включении т.к. задействованы нити накаливания.

Ну так в "лампочках Ильича" нить накаливания задействована далеко не только в момент включения :))

Вообще, относительно "в момент включения эти экономичные лампочки потребляют энергии столько, сколько сэкономите" - давайте вспомним математику и самые основы физики.

Насколько я помню, энергосберегающая лампочка 23Вт приравнивается по светоотдаче к "сотке".
Допустим она горит пару часов в сутки. Соответственно, "сотка" портебляет 200Вт, "новомодная лампа" - 46Вт. Сколько продолжается "момент включения"? Растянем "момент" до одной секунды. Вспоминаем, что по условию задачи количество потребленной энергии должно сравняться. Т.е. за эту секунду лампочка должна "сожрать" 154Вт.
Желающие могут посчитать, какой в эту секунду будет ток в проводах, и какого сечения нужно иметь провода, чтобы они не расплавились и не утекли на пол...
Но вот что странно - пока ни одного провода не расплавилось. К чему бы это? :)

[fant]

Т.е. за эту секунду лампочка должна "сожрать" 154Вт.
Желающие могут посчитать, какой в эту секунду будет ток в проводах, и какого сечения нужно иметь провода, чтобы они не расплавились и не утекли на пол...
Но вот что странно - пока ни одного провода не расплавилось. К чему бы это? :)

Гм... Обычные провода... Что за секунду, что за час- 145 Вт всегда 145 Вт..Это в 15 раз меньше, чем ест стандартный электрочайник, т.ч. ваше беспокойство за провода напрасное..
P.S. А ток... Как там гласит закон Ома.. " Три пишем, пять на ум пошло...." Где то 0,6 А...
Квадрат меди держит 10А...
Один из рецептов долговечности от производителя (GE).
Идеально используются в местах, где остаются включенными на длительное время (в коридоре, кухне, залах или при ночном, дежурном освещении), в сравнении с местами, где включаются на короткое время (туалет). С этим связан один из секретов долговечности ламп Tech, а именно то, что лампа запускается в плавном, оптимальном для всех компонентов режиме, и достигает максимальной яркости не более чем через 3 минуты.

[Gost'ya]

Нашли стрелочника, лампочки оказываются жрут много электричества. Наши дома забиты всякой техникой. Телевиоры только в туалете не стоят, а все остальные включены все время для фона. Компьютеры у некоторых тоже не выключаются. А еще есть пылесосы, холодильники как шкафы, стиральные машины, обогреватели/вентиляторы/кондиционеры. А на на кухне вообще сплошная техника, даже чашку некоторые не моют. Можно продолжать дальше, а приципились к какой-то лампочке, которая на фоне остальной техники ничего "не ест". Тут просто политика привязана. Обычные лампочки тоже стоят годами и не перегорают, а стоят копейки.

[fant]

Тут просто политика привязана.

Скорее деньги... Точнее ДЕНЬЖИЩЩИ.. Огромадные.. Прикинте какой рынок сбыта..

[сомнение]

Срочно создать ГОСЛАМПОКОНТРОЛЬ!

[Myth_043]

Т.е. за эту секунду лампочка должна "сожрать" 154Вт.
Желающие могут посчитать, какой в эту секунду будет ток в проводах, и какого сечения нужно иметь провода, чтобы они не расплавились и не утекли на пол...
Но вот что странно - пока ни одного провода не расплавилось. К чему бы это? :)

Гм... Обычные провода... Что за секунду, что за час- 145 Вт всегда 145 Вт..Это в 15 раз меньше, чем ест стандартный электрочайник, т.ч. ваше беспокойство за провода напрасное..
P.S. А ток... Как там гласит закон Ома.. " Три пишем, пять на ум пошло...." Где то 0,6 А...
Квадрат меди держит 10А...

И Вас даже не смущает тот факт, что за эту секунду должно израсходоваться такое же количество энергии, которое обычная лампа накаливания "сотка" расходует за полтора (без малого) часа?
Т.е. тог в проводах должен быть примерно в 5400 раз выше (60 секунд*60 минут*1.5 часа), чем течет через обычную лампу.
Прямо таки в 0.6А уложитесь?

[Некто]

Собственно почему всё обсуждение свели к энергосберигающим ртутным "экономкам"?
На самом деле они тоже устарели как кал мамонта.
Речь во всём мире идёт о переходе на светодиодные источники освещения.Именно они должны заменить лампы всех видов.
В принципе это уже возможно благодаря замечательным работам наших соотечественников во главе с Жоресом Ивановичем Алфёровым,которые превратились в китайские патенты.
Самое неприятное в "экономках" их нельзя "димерить".А светодеодные лампы могут даже менять цвета по принципу
телевизионного экрана.