Модератор: модераторы раздела "О прекрасном"
Эффект присутствия через стенку, в соседней комнатеMasterFly писал(а):...друг прибегает с кухни и стоит смотрит, ничего не понимая. Потом говорит: 'ни хрена себе, я думал это ты так наворачиваешь!' Т. е. эффект присутствия в его ярчайшем проявлении.
?Ни о чёмMasterFly писал(а):Я не буду расписывать физику процессов, потому что это долго и лень. Скажу только то, что музыкой занимался долго и плотно, да и слухом меня природа не обделила. Поэтому у меня была возможность сравнить звучание музыки с различный носителей на вполне себе разной аппаратуре, от домашней до студийной и концертной. Эффект присутствия я наблюдал только при воспроизведении с винила.
Ну, в общем-то да. Что наблюдал о том и поведал. Я же не загоняю антинаучную ересь про бескислородную медь. А про ламповый звук вообще ничего сказать не могу, потому что при всем моем богатом опыте общения с музыкальной аппаратурой я умудрился ни разу не столкнуться с ламповой звукоусиливающей техникой. Знаю только что у них высокий коэффициент нелинейных и интермодуляционных искажений, что, собссна, не способствует чистоте звучания. Поэтому к их сторонникам отношусь скептично.Fduch писал(а):Ни о чём
Вот давайте теперь про Святой Грааль)))MasterFly писал(а):Что есть настоящий звук
GFO писал(а):До боли знакомый срач)))) Есть как бе мнение что слушать надо на том на чем это было записно. Так вот мои маленькие любители спорта - Быдлз и Вуди Гатри надо слушать на виниле...
И мастеринг делался по ходу записиА при отсутствии оного к изначальному творчеству музыканта добавляется бездарность музыканта в смысле записывания творчества или бездарность того, кто крутит машинку записывающую, или узость технических возможностей. Вы эти компоненты предлагаете полюбить всем сердцем?GFO писал(а):как не крути а при ремастеринге к изначальному творчеству музыканта добавляется творчество звукача.
Да ты шо! А ниче шо впервые инструменты прописывались подорожечно, и сводились вместе на Быдловском "Лет ит Би". Эдак годике в 69-70м?starikov писал(а): Ага, они писались прямо на фонограф Эдиссона, на восковой валик
Да ладно! Ты же написал "слушать на чем записано - на виниле"GFO писал(а):Да ты шо! А ниче шо впервые инструменты прописывались подорожечно, и сводились вместе на Быдловском "Лет ит Би". Эдак годике в 69-70м?
И не надо рассказывать звукорежу о технологиях звукозаписи Дослушался. У мну зажглось "Уважаемый абонент! Доступ к данному ресурсу заблокирован оператором связи. Указанный ресурс содержит информацию, размещение которой противоречит законодательству Российской Федерации, либо нарушает авторские права, подробнее на сайте “РОСКОМНАДЗОРА”truvo писал(а):слушаю сейчас с компа, эффект присутствия супер: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4797109
Послушайтене не ремастированную Цеппелиновскую четверку на виниле, и ее же ремастированную на CD ADD. По результатам поймете что вам ближе. Побробуйте послушать на виниле бристольскую тройку Massive Attack, Portishead, Tricky. Теперь скажите мне нафига цифровать скрэтч и диджейскую подкладку с виниловым песком и херачить этто полностью цифрой?truvo писал(а):А при отсутствии оного к изначальному творчеству музыканта добавляется бездарность музыканта в смысле записывания творчества или бездарность того, кто крутит машинку записывающую, или узость технических возможностей. Вы эти компоненты предлагаете полюбить всем сердцем?
А, может быть, не надо сравнивать неремастерирированную запись с ремастерингомGFO писал(а):Послушайтене не ремастированную Цеппелиновскую четверку на виниле, и ее же ремастированную на CD ADD. По результатам поймете что вам ближе. Побробуйте послушать на виниле бристольскую тройку Massive Attack, Portishead, Tricky. Теперь скажите мне нафига цифровать скрэтч и диджейскую подкладку с виниловым песком и херачить этто полностью цифрой?
независимо от носителя второй?Дык и не рассказывайте экс перату о перегонке аналога в цифру с уборкой шумов и корректировкой по полосам частот. Согласен надо слушать на таскамовской ленте на которой записывали. 1-0 в вашу пользу.starikov писал(а):Да ладно! Ты же написал "слушать на чем записано - на виниле"GFO писал(а):Да ты шо! А ниче шо впервые инструменты прописывались подорожечно, и сводились вместе на Быдловском "Лет ит Би". Эдак годике в 69-70м?
Гыгы. Хорошо первый пример убираем оставляем только второй. Ну дык как? И да кстате найде те ли предположим, неремастированную четверку на сидюке или ее пряморуко оцифрованную предположим во флаке с пласта? Ну иле не дай бог скажу такую крамолу - кто то ее спецально цифранет с атлантиковских мастеров. Предположим спецом для барыжке на Ай тюнс?starikov писал(а):А, может быть, не надо сравнивать неремастерирированную запись с ремастерингомGFO писал(а):Послушайтене не ремастированную Цеппелиновскую четверку на виниле, и ее же ремастированную на CD ADD. По результатам поймете что вам ближе. Побробуйте послушать на виниле бристольскую тройку Massive Attack, Portishead, Tricky. Теперь скажите мне нафига цифровать скрэтч и диджейскую подкладку с виниловым песком и херачить этто полностью цифрой?
