Темная башня в кино.
Модератор: модераторы раздела "О прекрасном"
-
- Сообщения: 1788
- Зарегистрирован: 25 июл 2012, 23:42
Re: Темная башня в кино.
Они не могли сразу рискнуть сделать как по книге, полтора часа брожений по пустыне. Пришлось миксовать, что досадно, ибо первый зонг был очень атмосферный. Но в то же время Блэйны, Ыши и Сюзанны могут подкатить в следующем фильме. Если уж тут всё перетасовали, то такой варик вероятен. Меня больше всего огорчает воплощение. Я б предпочёл визуальную вариацию "Висельников" с Уэсли Снайпсом. Пусть тот фильм был плохой, но внешне доставлял.
Re: Темная башня в кино.
История про ястреба и Колдун и Кристал(л) были бы мне намного интереснее. Чорт. Я бы предпочёл бы саму историю Стрелка. Она сама по себе интересней. Как и история Блейна. Как и Сёстры Эллурии. Как и владение рисами. Как и с наркоманами и заимстованиеем с пассажиром №36, и перекрёсток с Розой Марена. Чорт. Всё никогда не успеть.Chriz Bale писал(а):Они не могли сразу рискнуть сделать как по книге, полтора часа брожений по пустыне. Пришлось миксовать, что досадно, ибо первый зонг был очень атмосферный. Но в то же время Блэйны, Ыши и Сюзанны могут подкатить в следующем фильме. Если уж тут всё перетасовали, то такой варик вероятен. Меня больше всего огорчает воплощение. Я б предпочёл визуальную вариацию "Висельников" с Уэсли Снайпсом. Пусть тот фильм был плохой, но внешне доставлял.
Re: Темная башня в кино.
"Поклонники переживают из-за хронометража, ибо ошибочно считают, что мы запихнём в один фильм абсолютно всё. Ничего подобного. Мы сняли идеальную первую часть — представление мира и центральных персонажей. Мы же не экранизируем все романы одним фильмом. Такова первая причина. Есть ещё одна — сценарий был чётким и конкретным. Когда я взялся за постановку, именно это сразу понравилось — понятность сценария. Исключительно умный подход, когда не пытаешься сразу охватить все темы, а начинаешь с азов. Если зрителям приглянутся наши персонажи и мир, то мы приступим к расширению. " (с) режиссер
Re: Темная башня в кино.
Мы вчера именно так предполагали. Типа загонят во франшизу.
Re: Темная башня в кино.
это вощм рецензенты, на которых я ориентируюсь
Персиджекснуть Стивена Кинга
Путь наименьшего сопротивления — тоже выход из трудного положения. Да и разве не говорят, что простое объяснение чаще всего является самым верным? Фильм «Тёмная башня» обошёлся с концепцией экранизации грандиозного цикла Стивена Кинга удивительно наглым образом, избавившись ото всей грандиозности. Это было бы почти гениально, если бы не оказалось настолько скучно.
Средненький бюджет, больше похожий на гонорар какого-нибудь Роберта Дауни-младшего, и малый по современным блокбастерным стандартам хронометраж, не стремящийся нагрузить вашу задницу, — c такими исходными данными сложно прыгнуть выше головы. Разумеется, маэстро может взять кочергу и ею дирижировать большим симфоническим оркестром, но эффект всё равно уже будет несколько другим, да и маэстро тут не наблюдается.
Увы, «Тёмная башня» никак не тянет на начало эпического путешествия, скорее на робкий шажок. Это больше похоже на пилотный эпизод какого-нибудь сериала. С такой точки зрения всё выглядит неплохо: красивые виды, харизматичные герои, сносный экшен и только светлые надежды на будущее. Вот в первом сезоне авторы раскроют мир по полной, представят героев как следует, а уж в шестом сезоне мы всем миром точно охренеем от «Битвы бастардов».
Но ничего подобного. Получилась экранизация «Властелина колец» за один эпизод, в котором, строго говоря, решены все насущные проблемы. То бишь Фродо таки сел на долбаного орла, добрался до Мордора и на лету сбросил Кольцо в жерло вулкана. Ещё аналогия: Гарри Поттер в первый же год обучения разобрался с Дарами смерти и убил ещё не опохмелившегося от прошлой встречи Вольдеморта. Можно смело потирать руки, как говорится, очередная работёнка сделана на ять.
Вселенная «Тёмной башни» могла бы заинтриговать: параллельные миры, необычная мифология, красивые виды, руины почившей цивилизации. Но к сожалению, за пресловутые полтора часа не находится времени для деталей и описаний. Правильные фэнтезийные саги, соответствующие по масштабам задумки (что «Властелин колец», что «Игра престолов»), часами рассказывают про собственное мироустройство, волей-неволей во всё это начинаешь верить. Здесь же всё слишком абстрактно и неинтуитивно. Это не олимпийские боги какого-нибудь «Перси Джексона» и не стандартные разборки орков с эльфами — про местный странный мир хочется узнать больше, чтобы понять его законы и хоть немного прочувствовать конфликт. Ощутить атмосферу вселенского конца и страх вторжения демонов из другого измерения. Наконец, правильно понять смысл слогана «Смерть всегда побеждает».
Но нет, лучше дождитесь сериала.
Что после такого просмотра можно унести домой? Добрую и злую харизму протагониста и антагониста: Идрис Эльба сыграл себя доброго, Мэттью Макконахи — себя злого. Колоритные дядьки, этого у них не отнять. Но опять же, персонажи сами по себе — без учёта личностей актёров — мало чего стоят. Стрелок мстит и спасает вселенную просто потому, что так надо, — в качестве обоснования его мотивации нам показывают убийство отца, но на драматичный момент это не тянет, скорее просто грубый элемент экспозиции. Почему Человек в чёрном так жаждет конца света — тоже не очень понятно, он вроде бы служит некоему Алому королю, но это мы скорее всего уже никогда не узнаем.
Остаётся разве что бодрый темп, что немудрено — с такой-то продолжительностью фильма. Посредственные спецэффекты — всё показано в трейлерах, а финальная разборка с обязательным применением сверхспособностей стыдливо помалкивает в окружении жирных блокбастеров последних лет. Что точно гарантируем, так это вселенскую печаль, если вы помните и хоть сколько-нибудь уважаете первоисточник.
И ещё по уровню повествовательной активности Джейка Чеймберза его смело можно считать центральным персонажем. Так что это не «Тёмная башня», а «Джейк Чеймберз и Стволы короля Артура». Смело берите детей!
Евгений Кузьмин, Юрий Лущинский
2 августа 2017
Оценка автора
Стерильно
Re: Темная башня в кино.
Критики уже во всю громят. Жаль.
Re: Темная башня в кино.
Завтра на 10 пойду. Палюбасу ж надо.
Re: Темная башня в кино.
"О чем говорят мужчины" в пересказе Муры - было отдельное кино, местами смешнее позже просмотренного оригинала.мура писал(а):Завтра на 10 пойду. Палюбасу ж надо.
Надеюсь на повторение с башней (надо же узнать, о чем там Кинг пишет).
dubna-inform.ru
Re: Темная башня в кино.
Полное переиначивание «Темной башни» Стивена Кинга превратило выдающиеся книги для взрослых в унылую детскую сказку.
Ну что-то совсем все печально«Темная башня» датского режиссера Николая Арселя — это даже не самостоятельная «картина по мотивам», это — простая как три копейки шаблонная подростковая фантастика, самым наглым образом спекулирующая на чаяниях миллионов читателей.
Re: Темная башня в кино.
Кратко, с телефона: я не скучал. Все-таки полтора часа всего. Но это не то произведение. Так как изначально шел без надежд и с заметным скепсисом - не разочарован. Но выйдя с Чужих, например, я их некоторе время "думал". Тут - ничегошеньки не осталось. Ваще. Макконахи ничо такой. Джейк - нормальный актер. Стрелок - =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= на палочке. А больше там нет никого. В финальные две перестрелки я тосковал. Кароч: 250 рублей и полтора часа не жалко, но к Кингу это не имеет отношения ваще.
-
- Сообщения: 1788
- Зарегистрирован: 25 июл 2012, 23:42
Re: Темная башня в кино.
Джейк чёта с одной миной всё кино. Не порадовал пацан. Стрелок полутче.
Re: Темная башня в кино.
Почитал с утра два десятка отзывов. Каждый второй начинается со слов "я книги не читал, но получилось не по книгам". Смищно. Это к вопросу о том, на кого расчитывали продюссеры. И стоило ли им вообще заморачиваться по реакции фанатов. Они и не стали.
Re: Темная башня в кино.
Вчера посмотрел кино. В анамнезе - прочел все книги, прямо и косвенно относящиеся к Темной башне. Последние книги читал еще до русского издания, выкладываемые в сеть по одной главе Вебером в процессе перевода.
Теперь по фильму:
1. Cюжет и сценарий: я и не рассчитывал, что фильм будет снят близко к тексту, тем более при таком хронометраже, однако надеялся, что сюжетная линия по глубине будет хотя бы достойна книжной, однако на деле я увидел шаблонный набор героев из комикса с примитивной мотивацией, которых режиссер последовательно помещает в предсказуемые эпизоды. Стрелок мстит за отца, мальчик с одинаковым выражением лица убегает от злых людей и монстров, таскается за стрелком и читает ему морали, а человек в черном - стильный злодей, который просто хочет всех убить и в конце будет повержен главным героем. Стандартный сюжет проходного боевичка, однако с Темной башней никак не связанный.
2. Актеры: про стрелка-негра все уже высказались, если абстрагироваться от этого, то Эльба просто играет то, что ему прописали в сценарии - хороший крепкий дядька, который должен завалить всех плохих без всяких там тонкостей характера и психологии. Никаких терзаний, которые испытывал книжный Стрелок по поводу постоянного вынужденного предательства близких людей ради главной цели - башни, ему играть не приходится. Поэтому проблема фильма не в том, что Стрелок - негр, а в том, что он не Стрелок вовсе, а просто жаждущий мести черный ковбой. Джейк - симпатичный правильный парнишка, но со стержнем, хотя как герой тоже совсем не раскрыт, в тоже время в его образ попытались втащить и способности "разрушителя" башни, и гения-художника, присущие совсем другим персонажам. Макконахи в образе Уолтера-Флегга и т.д. вполне неплох и, пожалуй, самый интересный персонаж, и смотреть на его игру было приятно. Вообще к главным актерам меньше всего претензий в этом фильме, просто Темная башня вообще тут не причем.
3. Атмосфера и детали
Вот здесь авторы пытались бросать какие-то кости читателям книги в виде надписей про Алого короля, цифр 19, говорящих зверюшек, машин с надписью Сомбра и т.д., однако в сюжете это никоим образом не обыгрывалось. А еще мне показалось странным, что при такой объеме исходного оригинального материала фильм получился глубоко вторичным. Куча эпизодов у меня ассоциировалась с другими фильмами. Даже Гостья из будущего вспомнилась :) А также Терминатор, Матрица и Властелин колец. Короче, фильм одноразовый, для читавших - пустышка, а для не читавших вообще не зайдет, поскольку ничего нового не несет.
Фильм кассу не соберет, поэтому идея с сериалом под вопросом, если только кто-то другой возьмется и сделает все с нуля.
Теперь по фильму:
1. Cюжет и сценарий: я и не рассчитывал, что фильм будет снят близко к тексту, тем более при таком хронометраже, однако надеялся, что сюжетная линия по глубине будет хотя бы достойна книжной, однако на деле я увидел шаблонный набор героев из комикса с примитивной мотивацией, которых режиссер последовательно помещает в предсказуемые эпизоды. Стрелок мстит за отца, мальчик с одинаковым выражением лица убегает от злых людей и монстров, таскается за стрелком и читает ему морали, а человек в черном - стильный злодей, который просто хочет всех убить и в конце будет повержен главным героем. Стандартный сюжет проходного боевичка, однако с Темной башней никак не связанный.
2. Актеры: про стрелка-негра все уже высказались, если абстрагироваться от этого, то Эльба просто играет то, что ему прописали в сценарии - хороший крепкий дядька, который должен завалить всех плохих без всяких там тонкостей характера и психологии. Никаких терзаний, которые испытывал книжный Стрелок по поводу постоянного вынужденного предательства близких людей ради главной цели - башни, ему играть не приходится. Поэтому проблема фильма не в том, что Стрелок - негр, а в том, что он не Стрелок вовсе, а просто жаждущий мести черный ковбой. Джейк - симпатичный правильный парнишка, но со стержнем, хотя как герой тоже совсем не раскрыт, в тоже время в его образ попытались втащить и способности "разрушителя" башни, и гения-художника, присущие совсем другим персонажам. Макконахи в образе Уолтера-Флегга и т.д. вполне неплох и, пожалуй, самый интересный персонаж, и смотреть на его игру было приятно. Вообще к главным актерам меньше всего претензий в этом фильме, просто Темная башня вообще тут не причем.
3. Атмосфера и детали
Вот здесь авторы пытались бросать какие-то кости читателям книги в виде надписей про Алого короля, цифр 19, говорящих зверюшек, машин с надписью Сомбра и т.д., однако в сюжете это никоим образом не обыгрывалось. А еще мне показалось странным, что при такой объеме исходного оригинального материала фильм получился глубоко вторичным. Куча эпизодов у меня ассоциировалась с другими фильмами. Даже Гостья из будущего вспомнилась :) А также Терминатор, Матрица и Властелин колец. Короче, фильм одноразовый, для читавших - пустышка, а для не читавших вообще не зайдет, поскольку ничего нового не несет.
Фильм кассу не соберет, поэтому идея с сериалом под вопросом, если только кто-то другой возьмется и сделает все с нуля.
Re: Темная башня в кино.
Согласен с evgoler, фильм пуст и неинтересен, одноразовый. Странные намеки на книжку в надписях, рисунках розы, заражении Роланда и т.п. как-то даже не к месту, не раскрыто совершенно. Мальчик ни разу не умирал, тоска-печаль. Злодей хорош, порадовал только он в фильме.
Из плюсов хочется отметить последнюю борьбу зла и добра в перестрелке, чуть-чуть не дотянули до индийского кинА, даже посмотреть что-то боливудское захотелось
Из плюсов хочется отметить последнюю борьбу зла и добра в перестрелке, чуть-чуть не дотянули до индийского кинА, даже посмотреть что-то боливудское захотелось
Re: Темная башня в кино.
зашел как-то. афиши глянуть. залы какие-то пустые. может Юрку добавочно по 300р за вход брать? помимо билетов. а чо! вполне себе ход!
-
- Сообщения: 1788
- Зарегистрирован: 25 июл 2012, 23:42
Re: Темная башня в кино.
После фильма кое-что аукнулось. Что это уже не столько экранизация книги, сколько её продолжение, неказисто выполненное. Стрелок как бы очутился обратно в начале своего пути, и вроде бы встаёт на те же рельсы потерь, предательства, одержимости местью и Башней (с лёгким ощущением дежа-вю), но в этот раз внимает голосу разума (советам пацана) и не кладёт всё на алтарь, чтобы дойти до Башни, очищаясь от дальнейшего саморазрушения. Умный, типа, в гору не пошёл (в общем, привет альтернативной реальности "Терминатора 5"). Но всё остальное нудное происходящее это не оправдывает. Хотелось бы верить, что это всё ещё мир Кинга - за предательство здесь по-прежнему карают жестоко. Вон как Уолтер с мамашей Джейка обошёлся за то, что она в него не поверила (хотя он в любом бы случае, наверное, сделал, то что сделал).
Re: Темная башня в кино.
Компенсация фанатам Кинга!
Первая реакция на хоррор «Оно»: «Очень страшное кино»
https://www.kinopoisk.ru/news/3029266/
Первая реакция на хоррор «Оно»: «Очень страшное кино»
https://www.kinopoisk.ru/news/3029266/
Re: Темная башня в кино.
Сходите на ОНО. Просто офигенно. Олдскульно. ТруЪ.
Re: Темная башня в кино.
Подбор актёров отличный. Девушка будет новой звездой, если не будет брать пример с Молли Рингволд, с которой она и "списана".
Кстати, на роль Беверли планировали Хлою Мориц. Но тянули с экранизацией долго и у той выросло много чего лишнего для этой роли.
Кстати, на роль Беверли планировали Хлою Мориц. Но тянули с экранизацией долго и у той выросло много чего лишнего для этой роли.
Re: Темная башня в кино.
Посмотрел Оно. Шикарная экранизация! Поставлю на второе место среди кинговских после Зеленой мили. Дерри и весь визуал абсолютно такой, как я представлял, читая книгу.
-
- Сообщения: 1788
- Зарегистрирован: 25 июл 2012, 23:42
Re: Темная башня в кино.
Пропущу его в этом году. Хочу второго куска дождаться.
Re: Темная башня в кино.
ненавижу дебильных американских макдачных клоунов. мгновенноЪ идетЪ в игнорЪ такое говноЪ. пулеюЪ
Re: Темная башня в кино.
Еще два года до второго куска.Chriz Bale писал(а):Пропущу его в этом году. Хочу второго куска дождаться.
-
- Сообщения: 1788
- Зарегистрирован: 25 июл 2012, 23:42
Re: Темная башня в кино.
Я терпеливый.