Ха писал(а): ↑11 июл 2020, 00:01
Да нет никакой теории биоцентризма в строгом смысле этого слова
А кто определяет строгость? Вы? У вас есть ученая степень? Ну или какой-то другой ощутимый аргумент, который мог бы посоперничать с авторитетом того же Ланцы? Или Бора. Да много кого, кто когда- то дал импульс или придерживается по сей день вероятности этой теории. Да и насрать, что научпоп. Правда всегда намного удивительнее вымысла, или уже забыли Твена?
Ха писал(а): ↑11 июл 2020, 00:01
Но не наука.
Тыкните где я говорил, что это наука или уже способно объяснить мироздание в полной мере.
Ха писал(а): ↑11 июл 2020, 00:01
Неважно как вы себе представляете механизм, важно что он делает и что он существует независимо от того открыты у вас глаза или закрыты.
Не важно как вы себе представляете - вас ударили рукой или вы ударились о кулак. Схера ли это не важно? Вот от того, что вы не отдаете должное внимание мелочам и точностям формулировок, я зачем-то пытаюсь переубедить вас почти час (напоминаю, что это делаю я не ради вас).
Ха писал(а): ↑11 июл 2020, 00:01
И близко не кандидат. Откуда вы это взяли?
Приведите другие и сопоставим. Мы встряли на ОТО и СТО, которая зависит только от пространства и времени и объясняет как это работает только при условии, что все переменные определены. Квантовая физика же смеется в лицо ОТО и СТО и требует немного больше воображения (а иногда и сумашествия), чем у обычного материалиста вроде вас. Да, познаем квантовую физику, супер, прорыв, но херакс, и эта квантовая физика и приводит нас к тому, что вы считаете глупостью и молекулярной кухней.
"Если теория не кажется сумасшедшей, от нее не будет никакого толка" (с) Нильс Бор.
Ха писал(а): ↑11 июл 2020, 00:01
Так начните же, я подожду :)
А с чего вы взяли, что у меня проблемы с этим всем? Пока только вы никак не можете позволить себе допустить, что это все возможно. Кстати, я не апологет данной версии, но я не вижу ни одной причины и ни одного довода "за" ее несостоятельность. Где же все ваши аргументы против? Пока только "вокруг да около".
Ха писал(а): ↑11 июл 2020, 00:01
Пока я не увидел даже теорий, не говоря уже о доказанных экспериментами. Набор завлекательных идей - да. Суп-харчо из старых моделей под "био" соусом. Сейчас можно обьединять разные ветви науки и подавать в виде научпопа как прорыв.
Алло, дядь, это городской форум, а не сайт ведущей научной лабы. Я тут общаюсь с теми, кому все это интересно (иногда и с теми, кому нет). Я не физик, не ученый, я просто оголтело увлекаюсь всем этим с 95 года, но никогда не ставил целью что-то кому-то доказывать, особенно когда многое уже и без меня доказали. А чтобы разглядеть теорию, почитайте вышеназванную книгу и про ее автора. Не тезисно, а расширенно. Я тоже могу ничего о вас не зная писать всякую хрень, но убедительной она будет только для идиотов.
Ха писал(а): ↑11 июл 2020, 00:01
Молекулярная кухня, биоцентризм мира - вот это всё одного порядка явления
Пожалуйста, не искушайте меня разбить себе лоб ладонью от той хрени, что вы пишите. Если вы пришли дискутировать, давайте, только несите контраргументы; если пришли поинтересоваться о том, чего к своим годам не смогли понять пострадавшим от материализма умом, спрашивайте. Если вы пришли поржать, сообщите, и я не стану больше отвечать.
I don't give a fuck about you anyways. Whoever said I gave a shit 'bout you ©️