Независимый Форум города Дубна

Культовый российский писатель Виктор Пелевин написал книгу про протестное движение прошлого года. Его новый роман "Бэтман Аполло" выйдет в марте. Об этом сегодня сообщило издательство "Эксмо".

Как обещает краткая аннотация, книга даст ответы на вопросы "Кто стоит за московскими протестами?", "Что объединяет Дракулу с Кришной?" и "Что значит "Бэтман Аполло"?"

Роман анонсирован как "очень толстый", в нем будет 512 страниц, его тираж составит 150 тыс. экс.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/26/02/2013/846932.shtml

_________________
всё будет хорошо

бесплатное приложение - CD с синглом "За вашу и Машу". Для фана.

Спасибо за информацию, Мура. Будем ждать. Толстый Пелевин - это воодушевляет. Надеюсь, что будет не хуже "СНАФФА".
В отличие от Балабанова, Пелевин планку не снижает, по-моему.

Я с удовольствием читаю,легко идёт, но откровений уже не нахожу. И не смеюсь в голос. Ибо - привык к хорошему, видимо.

_________________
всё будет хорошо

Но ведь по-прежнему глубок и многослоен, согласись? И не зануден при этом? И не видно явно кирпичиков писательского лего, из которых слеплено чтиво? И не бросаются в глаза примитивные приемы, которые должны тебя зацепить? И нет явного жлобского старания подбить под скорую экранизацию?
Хотя СНАФФ просится на экран. А вот фильма «Generation «П» для меня - не однозначно успешна.
И не навязывается. Эдакая отстраненность, типа - я для себя написал, не хотите - не читайте.
И отличный русский язык с новоязовским гарниром.
Вот сильно люблю старика Пелевина и очень жду толстую книжку.

Генерейшн просто опоздал к обеду. Уже не смешно, уже всё, что было описано стало обыденностью, надоело и устарело.

Пелевин мощноштанговый конъюктурщик в хорошем смысле, этого не скрывает, а наоборот, выпячивает. Посему и СНАФФ надо снять за этот год, иначе потом это перейдёт в новости ежедневные.

Но Виктору Олеговичу в учебники не попасть.Ту же Женерейшн нынешняя женерация не читает, потому же, почему мы не читаем Жуковского - устарело стилистически и понятийно.

_________________
всё будет хорошо

Ту же Женерейшн нынешняя женерация не читает, потому же, почему мы не читаем Жуковского - устарело стилистически и понятийно.
Задумался...
Пожалуй, "Жизнь насекомых" и прочие старые вещи действительно как-бы уже не очень...
Но вот "Т", к примеру, не столь коньюктурна?
Надо будет попробовать открыть баночку пелевина к рюмке лет через десять, как пойдет?

Ой, "Т" я даже не запомнил, прочитал падиаганале, честно. Сейчас перечитываю "Ананасную воду".

_________________
всё будет хорошо

[quote="Vaso"]Пожалуй, "Жизнь насекомых" и прочие старые вещи действительно как-бы уже не очень...
quote]
"Жизнь насекомых"-то далеко? ИМХО - именно эта книга на все времена.

А это у кого какая специализация.

_________________
всё будет хорошо

Я то как раз от "Т" последний раз заходился, от многослойности и сложномногости завораживающей.
Вообще седобородатый Васо на сегодня выявил для себя, примитивного, двух матерых художественных писателей современности - Аксенова и Пелевина. И если первый, к сожалению, покинул своего читателя, правда много чего оставив напоследок, то второй внушает оптимизм. Пиши, Витя, Васо ждет.

очередная занудная трехомудь никчемного Малевича-в-литературе в стиле "история вынимания соринки из правого глаза левой рукой через спину проходящего мимо гражданина". Что называется - не умеешь рисовать - рисуй квадраты или пиши всякую х..ню: нороту много - кто-нибудь да оценит

Тушите свет, они на него бегут!

Мачете убивает, бггггг

З.Ы. "Никчемного Малевича" записал в книжечку. Для грядущих поколений.

отстаньте от классика ! А мы ждём-с "анатомию протеста-3", в буквах, ага

_________________
Клуб "Русские Традиции"

Вот уж не думаю, что старик Пелевин заинтересован вскрыванием язв и раскрытием заговоров. Старик Пелевн кушает грибы (сам об этом говорил), пишет буквы и тащится от процесса, правда за бабки, что вполне естественно. Вместе с ним и мы тащимся, но уже без грибов, опосредованно, так сказать. Так что жду от 500 страниц не жаренной информации, а качественного грибного угара мастера слова.

Вы спутали Малевича с Гришковцом. Бывает, нас, пархатых, завсегда путают.

_________________
всё будет хорошо

а я чо-то как-то Пелевина спокойно воспринимаю. Действительно, как Мура верно заметил, достаточно конъюнктурный персонаж. Не бесталанный, отнюдь, но и не Чехов. И даже не Довлатов или Веллер. За новинками его, впрочем, не особо слежу - лично у меня пальму первенства удерживают Поколение П и "Затворник и шестипалый".

Попробуйте все же "Т" и "СНАФФ".
Веллера же слишком много на экране в последнее время. Пар выпускает в Жириновского.
Творец должен быть более закрытым.
Доватов - слишком мало оставил и неоднородно, на мой вкус.
Хотя оба - глыбы однозначно.

Есть ссылка? Я не буду публиковать, чесслово.

_________________
всё будет хорошо

Васо: Да я тут взялся за 12-томник Антон Палыча, мне пока не до снаффа как-то :) Потом думаю Львом Николаичем заняться - давно не читал.

Совпадает: пелевинский "Т" - как раз про Льва Николаича.
http://pelevin.nov.ru/texts/pe-t.html
А также про Федора Михалыча:
"Достоевский подошел к огневой позиции....Надев очки со святоотческим визиром, он припал к прицелу.
...............................................................................................................................................................................
...Несколько секунд Достоевский раздумывал, что с ними делать - то ли подпустить поближе и расстрелять из штуцера в упор, то ли потратить последнюю подствольную гранату.
"Лучше гранату, - решил он наконец. - Иначе разбегутся ...".

Васо, Стиви протащится от SNUFF гооораздо позже, когда уловит не только неклассическое отношение к вопросу, но и постнеклассическое, а он жеж собрался классиков перечитывать. В случае диалектических трудностей с сурой, этот вьюнош не стал бы настраивать максимальное духовное сучество, а мигом бы сдал взад девайс во время ближайшей акции "сдай старую суру и получи одну новую и две в подарок !!" Ибо классика гласит - одна голова хорошо, а пара- это ДВА сапога

_________________
Клуб "Русские Традиции"

Как сказала Ксения Собчак, когда ея просили "а не читали ли вы Оксану Робски" - "я ещё не всего Достоевского прочла".

Господа, о чём вы? Вот Георге написал, что он в 14 годов группу Йес! отдуплил по всем сложным аккордам. Вот и я вам советую.


Judy Garland - Over The Rainbow


http://www.youtube.com/watch?v=1HRa4X07jdE

_________________
всё будет хорошо

Я Льва Николаича, к слову сказать, не так уж давно почитал изрядно, вплоть до "Войны и Мира".
Наиболее сильной вещью показался "Хаджи-Мурат", но дело не в этом.
А в том, что после этого с превеликим удовольствием почитал Пелевина. Да, и Снуфф приглянулся, и Т, и Ананасная Вода. Но всё-таки глубоко в своё время запал его первый шедевр - "Чапаев и Пустота". Неоднократно перечитывал.
Но мне вот что интересно: я-то, хотя бы приблизительно, представляю себе, кто такие Чапаев, Котовский, Петька, Анка... А вот, скажем, нынешнее поколение? Ну, Чапаева-то они ещё могут знать, хотя вряд ли. Откуда бы? Котовский тоже неизвестен. А про Петьку с Анкой даже не говорю - это надо либо фильм смотреть, либо Фурманова читать. А Фурманов вообще кто таков? (Единственный, пожалуй, правдиво изображённый Пелевиным...) И потому они все получаются просто как персонажи "Чапаева и Пустоты", отвязанные от какой бы то ни было объективной реальности. И вот КАК, интересно, выглядит упомянутый роман с этой точки здрения?

_________________
Всем Спасибо.