А что Вы сейчас читаете?

[Lavis]

Большую книгу рецептов осваиваю. Хочу наконец-то научиться пирожки печь, а с тестом не дружу... Из художественной читала В.Токареву, очень ее стиль люблю.

[maxmonch]

А я перешел на сказки. Начал читать Гарри Поттера. Очень даже ничего убивает время в метро.

[Кузьманя]

Прочла "Круглосуточный книжный мистера Пенумбры". Милая легкая книжка для таких как я - книжника с друзьями-программерами :) .
Очень непривычно видеть в тексте реалии, снятые с кончика твоего языка: тут тебе и засилье Гугла, и безработные дизайнеры, и платные шрифты, за которые никто не хочет платить, и "копирастия"... И тут же - про завораживающий мир загадочного книжного магазина-библиотеки с высоченным потолком и стремянкой, зашифрованные инкунабулы, увлеченных чудаков, пожилых новаторов и 30-летних фанатов детского фентези...

[Кузьманя]

"Круглосуточный книжный мистера Пенумбры" теперь есть в библиотеке на ул.Блохинцева. Долго думали, на какой из абонементов ее определить, решили, что все-таки на взрослый, просто в современную зарубежную литературу.
Налетай!

[Uzi]

Прочел:
"Мемуары принцессы"
"Мемуары принцессы 2: дочери Султаны"
На очереди "Мемуары принцессы 3: содружество Султаны" от Джин Сэссон.

Интересная лайфстори одной из принцесс Саудовской Аравии, чей дед - король основал королевство. В книге описывается вся жизнь конкретной женщины королевских кровей исламского государства (не путать с современной террористической организацией ИГ), начиная с детства и.. Пока не дочитал)

Рекомендую всем, кому интересна жизнь и права женщин в самом суровом королевстве, которое живет по средневековым законам. Читается легко. Предельно интересно.

[мура]

Соль Саракша. Цикл "Весь этот джакч". Написали Лазарчук и Успенский по мотивам... Ну вы поняли, массаракш! Читается легко, подростковая фантастика с фирменным пародийным юмором этой пары авторов. Лет в 15 я бы от восторга просто заходился б.
Цитата: одна из любимых песен - Не боимся белых субмарин, белых субмарин, белых субмарин!

[мура]

Закончил "Соль Саракша" (с удовольствием) и нашёл вторую книгу этой трилогии. Обе книги не изданы - серию перестали выпускать - доступно здесь: https://www.livelib.ru/book/1001461784

Вторая книга называется "Любовь и свобода". Сами понимаете, с таким названием нормальный мужик прибитый по фантастике книжку в руки не возьмёт, а найти в интернете вообще нереально. Но я нашёл и начну читать через час в метро.

[Ark]

Написали Лазарчук и Успенский

Офигенная парочка.

Читал у них "Посмотри в глаза чудовищ", просто офигительно понравилось.

Попробуем "Джакч"

[мура]

Написали Лазарчук и Успенский

Офигенная парочка.

Читал у них "Посмотри в глаза чудовищ", просто офигительно понравилось.

Попробуем "Джакч"

Да, тоже люблю. Это только одна книга из цикла. Первая часть трилогии «Гиперборейская чума» (следующие книги — «Гиперборейская чума», «Марш экклезиастов»).

[Ark]

Угу, эти тоже читал запоем.

[Кузьманя]

Читаю "Интуитивное питание" С.Бронниковой, российского психолога/психотерапевта, которая много лет работала в клинике пищевых расстройств в Голландии. Я никогда не сидела на диетах, так что не могу судить, как книжка читается целевой аудиторией, но все равно любопытно. Надеюсь использовать для спора с подругами, которые пытаются "не есть после шести" и т.п.
Основных идей не так много: различать чувство голода и заедание разных других чувств (а значит, умение их определять, дифференцировать и как-то по-другому с ними справляться), слышать потребности своего организма (чего хочется: теплого/холодного? Вязкого/хрустящего/...? Кислого/соленого/пряного/...? и т.п.), не пытаться ублажить кого-то (маму/гипотетических ухажеров/тренера), а помириться с собственным телом и его правом хотеть/не хотеть чего-то (в том числе, есть) и т.п.. Больше трети книги занимает подробное аргументированное объяснение того, почему диеты неэффективны.

В общем, антидиетическая книжка, подкрепленная теорией (куча иностранных и наших исследований) и практикой автора.

Будет пересказываться на ближайшей "Курилке Гутенберга" в библиотеке им. Блохинцева 18.-го июня в 18ч. более грамотным и погруженным в тему человеком, чем я :)

[Lavis]

Ремарк "Три товарища" - потрясающее и трогательное произведение...

[Тояма Токанава]

"Круглосуточный книжный мистера Пенумбры".

Прочел, неплохо. Да, книжка милая и наивная, особенно для знакомых с изнанкой IT. Ох уж эта всемогущая корпорация Гугл с её работниками-индиго! Интрига и разгадка были понятны уже где-то с первой четверти-трети книги, уж больно назойливо шрифт рекламируется в тексте и автор в подсказки прямо тыкает. Фабулу бы посложнее, интрижку понетривиальнее, и взрослым бы лучше зашло. Но и так неплохо, да.

[_DOK]

Сергей Алексеев, "Сорок уроков русского" - очень приятное чтение о сложенности, образовательности и мощи нашего языка.

[iad]

Взялся за "Канаду" Ричарда Форда.
роман сразу две престижнейшие премии получил.
Постараюсь заценить.

[мура]

А.Невзоров. "Уроки атеизма". Господин Невзоров, безусловно, очень талантливый тролль. Троллище. Я бы посмотрел их "схватку" с другим таким же, но с обратным знаком - с Охлобыстиным.

А книга интересная. Буквально проглотил первые пятьдесят страниц.
Пишет Невзоров хорошо.

http://flibusta.is/b/426022

[Кузьманя]

Дочитала "Авиатора" Водолазкина. Ощущение очень хорошей литературы повторилось - после "Лавра" ничего его не читала.
Нет такой ошеломленности, как после первой книжки, но планка по-прежнему высока. Это завораживающий и обволакивающий текст, который проникает сразу куда-то очень глубоко внутрь и там пускает корни. Снова пронзительно, но как-то деликатно, имхо, не так раскурочивающе, как "Лавр". Снова очень светлое звенящее послевкусие с грустинкой. Надо, наконец, остальные книжки прочесть.

[Тояма Токанава]

А.Невзоров. "Уроки атеизма".
http://flibusta.is/b/426022

Да, он интересно т̶р̶о̶л̶л̶и̶т̶ рассуждает.

Говоря о творцах науки, мы говорим о людях, имеющих, образно говоря, ученую степень. А что такое хорошая, заслуженная ученая степень? Это прежде всего указание на то, что данный человек настолько углубленно занят одним-единственным специфическим вопросом, что просто не может иметь мнения ни по какому другому.

Оияйцам на заметку :)

[vidal]

мнение обычного недоучки, каковым вышеупомянутый господин и является. Люди с учеными степенями не только глубоко изучают некоторую довольно широкую отрасль наук, чтобы такую степень получить, зачастую вместе со смежными, но и их историю и философию. Просто тролль имхо.

а "одним специфичным вопросом" занят техник либо инженер, и уж никак не ученый.

[Тояма Токанава]

Ну я и говорю - троллит :)

По контексту имелось ввиду то, что вне основного профиля мнение докторов наук не является авторитетным, т.е. на религиозность авторитет, заработанный в квантовой хромодинамике, не распространяется никак. Ну или если забыть про кванты и религию, то можно взять теормех и озеленение берегов. Хотя не, это тоже спорный вопрос

[Святой]

мнение обычного недоучки, каковым вышеупомянутый господин и является. Люди с учеными степенями не только глубоко изучают некоторую довольно широкую отрасль наук, чтобы такую степень получить, зачастую вместе со смежными, но и их историю и философию.

Это особенно смешно звучит, когда слышишь рассуждения оияйских физиков о ЖКХ, например.

[vidal]

мнение обычного недоучки, каковым вышеупомянутый господин и является. Люди с учеными степенями не только глубоко изучают некоторую довольно широкую отрасль наук, чтобы такую степень получить, зачастую вместе со смежными, но и их историю и философию.

Это особенно смешно звучит, когда слышишь рассуждения оияйских физиков о ЖКХ, например.

Занятия наукой, длительные и профессиональные, отлично развивают логическое мышление и способность видеть взаимосвязь явлений. А это полезно и в ЖКХ.

Кстати, знаменитый пастор и физик Дж. Полкинхорн описывал интересные взаимосвязи между квантовой хромодинамикой и верой, и посвятил этому несколько книг. И г-н Невзоров знал бы об этом, если бы закончил свою семинарию и получил высшее образование в этой области. Но он не закончил и не получил, что заметно. Не ему судить про ученых. Вот чернуха с мокрухой в "600 секунд" у него хорошо получалась, пусть там и остается.

[Святой]

мнение обычного недоучки, каковым вышеупомянутый господин и является. Люди с учеными степенями не только глубоко изучают некоторую довольно широкую отрасль наук, чтобы такую степень получить, зачастую вместе со смежными, но и их историю и философию.

Это особенно смешно звучит, когда слышишь рассуждения оияйских физиков о ЖКХ, например.

Занятия наукой, длительные и профессиональные, отлично развивают логическое мышление и способность видеть взаимосвязь явлений. А это полезно и в ЖКХ.

Г-н теоретик, вы хоть раз были на ЖКХшном собрании, где оияйские физики начинали выступать со своими видениями решения проблем? Полагаю, что нет. За сим извольте не мешать в кучу всякие там "логическое мышление и способность видеть взаимосвязь явлений". А то так можно прийти к тому, что академики и профессора лучше умеют самолеты водить и зубы лечить. Вы к таким пойдете с их "логическим мышлением и способностью видеть взаимосвязь явлений"? Думаю, что нет.
Каждый спец в своем деле и сугубо в своем русле. Вот тогда в этом деле будет толк. А иначе--госдура.

[мура]

Честно говоря - после первых 50 страниц сего Невзорова - заскучал. Дело в том, что это просто стенограммы выступлений на радио и т.д. То есть: это такие пятиминутки ненависти. Много самоповторов. Пропаганда, с использованием одинаковых приёмоы и заклинаний. Но некоторые вещи были интересны, да.

[Кузьманя]

Библиотекарь в отпуске = гроза интернета :) Буду делиться прочитанным.
Вчера за полвечера проглотила "Московскую экскурсию" Памелы Трэверс (да-да, автор "Мэри Поппинс"). Прелестные заметки из путешествия писательницы в Советскую Россию образца 1932 года. Поражает наблюдательность и прозорливость интуриста, который за демо-фасадом ухитряется увидеть реальное положение дел и его возможные последствия.
В сети нашлось послесловие переводчика с цитатами из текста и рассказом о том, как она искала прототипов упомянутых действующих лиц и восстанавливала отдельные детали (например, реально ли на столе у Николая Второго были подковы, или это Трэверс приврала. Спойлер: реально были, хотя скорее всего, не на столе) http://magazines.russ.ru/october/2015/8/26m.html . Переводчик Ольга Мяэотс - что само по себе знак качества.
В общем, очень любопытный портрет эпохи, новые грани Трэверс, замечательный перевод. Ну, и много-много фотографий, которые в очередной раз напоминают, как же сильно изменились люди за каких-то 80 лет.
Короче, очень приятное чтение на летний вечер.
На днях отнесу в библиотеку.