Общение без цензуры, но с неукоснительным соблюдением правил.
https://dubna.net/forum/
эта тема называется выберем вотик за 8-10 тыс?Коловна писал(а):помогите выбрать фотик...цена около 8000-10000 руб.
заранее благодарна за отзывы
)сейчас хочеться что то более лучшее, так как в дальнейшем хочеться заняться фотографией всерьез, но совсем навороченный я не хочу, во-первых потому что дорого, а во вторых, мозгов наверное моих пока не хватит чтобы с ней разобраться сейчас у большинства компактных камер отсутствуют ручные режимы, т.е отсутсвует возможность выставлять параметры съемки вручную.. Так, чтоб щелкать - неплохой по качествву снимков casio ex-z8Коловна писал(а):у меня была мыльница, canon а560, мы её потеряли (наверное к лучшему
Так лучше или за 10000? За 10000 только б/у цифровая зеркалка. Либо пленка. Это если хочется заниматься фотографией хоть немножко всерьёз.Коловна писал(а):у меня была мыльница, canon а560, мы её потеряли (наверное к лучшему
DOKA, на счет пленки жжешь!DOKA писал(а):Так лучше или за 10000? За 10000 только б/у цифровая зеркалка. Либо пленка. Это если хочется заниматься фотографией хоть немножко всерьёз.Коловна писал(а):у меня была мыльница, canon а560, мы её потеряли (наверное к лучшему
Если не собираетесь, так и купите себе обратно тот же сапоп а560.
(но обязательно сделать тестовые снимки (макро -как можно сильнее должен быть размыт задний план , портрет со вспышкой - обратите внимания на глаза, на тени - чем выше расположена вспышка тем лучше - на хороших снимках не должно быть красных глаз и резких теней))... 
.... Хотя у меня самой Сонька Для этой ценовой категории советую посмотреть на линейку просюмеров а-ля Panasonic Lumix DMC-FZ8... у самого когда то был DMC-FZ5 - нареканий никаких, только положительные эмоции.Коловна писал(а):цена около 8000-10000 руб.
мм мнение профессионала) А почему кодак категорически нетСашка писал(а):kodak категорически нет, можно посмотреть в сторону самсунгов... лично меня их качество устраивает на 100 процентов...
А при чем здесь полупрофессиональный? Ни один (полу)профессионал в здравом уме не купит фотоаппарата фирмы Люмикс, потому как Люмикс кроме мыльниц ничего не делает. Ни одной зеркалки. Зеркалки тоже, кстати, дешевле штуки баксов только любительские. Хоть и на голову выше мыльниц, но всё же для профессиональной съёмки не годятся по многим причинам.BIZON писал(а):Из отностильно дешёвых и полупрофессиональных действительно хорош вариант Lumix.
Ну я не спец. Всегда думал, что они полупрофессиональными фотиками считаются.DOKA писал(а):А при чем здесь полупрофессиональный? Ни один (полу)профессионал в здравом уме не купит фотоаппарата фирмы Люмикс, потому как Люмикс кроме мыльниц ничего не делает. Ни одной зеркалки. Зеркалки тоже, кстати, дешевле штуки баксов только любительские. Хоть и на голову выше мыльниц, но всё же для профессиональной съёмки не годятся по многим причинам.BIZON писал(а):Из отностильно дешёвых и полупрофессиональных действительно хорош вариант Lumix.
делает, например Panasonic Lumix L1DOKA писал(а):А при чем здесь полупрофессиональный? Ни один (полу)профессионал в здравом уме не купит фотоаппарата фирмы Люмикс, потому как Люмикс кроме мыльниц ничего не делает. Ни одной зеркалки. Зеркалки тоже, кстати, дешевле штуки баксов только любительские. Хоть и на голову выше мыльниц, но всё же для профессиональной съёмки не годятся по многим причинам.BIZON писал(а):Из отностильно дешёвых и полупрофессиональных действительно хорош вариант Lumix.
наверно из серии С лет 5 назадСашка писал(а):попробовал, проблевался и больше никогда не отдам предпочтение этой маркеMatroskin писал(а):мм мнение профессионала) А почему кодак категорически нетСашка писал(а):kodak категорически нет, можно посмотреть в сторону самсунгов... лично меня их качество устраивает на 100 процентов...
