Хелп ми.

[LuckyOne [away]]

Обычно пользователь, имеющий компьютер с Линуксом, при первом включении протошнится, и больше не будет его включать. А на неработающем компе и вирусы не появляются.

[Fduch]

Обычно пользователь, имеющий компьютер с Линуксом, при первом включении протошнится, и больше не будет его включать. А на неработающем компе и вирусы не появляются.

[тювина н.а.]

у родственника, обычного пользователя, нетбук под Ubuntu. Прилежно обновился с 12.04 до 12.10 — накрылся рабочий стол (пропали иконки, потерялась его функциональность). Человеку пришлось тратить время, копаться в гугле и разбираться вот это все (в каких-то там "наутилусах" или чего там было, я уж не помню).

[cyberbee]

у родственника, обычного пользователя, нетбук под Ubuntu. Прилежно обновился с 12.04 до 12.10 — накрылся рабочий стол (пропали иконки, потерялась его функциональность). Человеку пришлось тратить время, копаться в гугле и разбираться вот это все (в каких-то там "наутилусах" или чего там было, я уж не помню).

Ужас. Как страшно жить. Человеку пришлось разбираться! Самому! В этих ваших убунтах! В итоге он пропатчил kde2 под freebsd?

[Fduch]

у родственника, обычного пользователя, нетбук под Ubuntu. Прилежно обновился с 12.04 до 12.10 — накрылся рабочий стол (пропали иконки, потерялась его функциональность). Человеку пришлось тратить время, копаться в гугле и разбираться вот это все (в каких-то там "наутилусах" или чего там было, я уж не помню).

[LuckyOne [away]]

у родственника, обычного пользователя, нетбук под Ubuntu. Прилежно обновился с 12.04 до 12.10 — накрылся рабочий стол (пропали иконки, потерялась его функциональность). Человеку пришлось тратить время, копаться в гугле и разбираться вот это все (в каких-то там "наутилусах" или чего там было, я уж не помню).

[Fduch]

у родственника, обычного пользователя, нетбук под Ubuntu. Прилежно обновился с 12.04 до 12.10 — накрылся рабочий стол (пропали иконки, потерялась его функциональность). Человеку пришлось тратить время, копаться в гугле и разбираться вот это все (в каких-то там "наутилусах" или чего там было, я уж не помню).

[тювина н.а.]

не вижу блевоты на клавиатуре

[Fduch]

не вижу блевоты на клавиатуре

Я не из впечатлительных.

[NetRaider]

Под Линукс вирусы не пишут по очень простой и очевидной причине - линуксовых компов (не серверов!) крайне мало, соответственно они мало кому интересны. А по поводу багов, в линухах их ничуть не меньше, достаточно почитать линуховый портал www.opennet.ru, чтобы в этом убедиться.

[тювина н.а.]

Но вот чего думаю: не может же быть такого, чтобы в платной Винде были вирусы, а в бесплатном Линуксе - нет. Правильно? Значит топикстартер - провокатор, и расшатывает лодку стабильности, панику наводит. Осталось только выяснить, на чью разведку он работает.. Так как винда - американская, то не на цру, однозначно. Значит остаётся изральский моссад, который что-то не поделил с пиндосами. Не исключаю еще поляков - эти чисто из вредности могут..

у меня щас windows xp сто лет не обновлявшаяся, без "антивирусов" и файрволов.
лазию по всяким помойкам и хоть бы что, не единого разрыва.

[fant]

У вас степнь заражённости достигла такой величины, что вновь пойманный вирус убивает ранее "пойманный" .

[LuckyOne [away]]

Под Линукс вирусы не пишут по очень простой и очевидной причине - линуксовых компов (не серверов!) крайне мало, соответственно они мало кому интересны.

Ну и для кого я причины перечислял? :)

Слушай, а давай я тебе денег дам, а ты придумаешь как уже написанный вирус сделать распостраняемым в среде линуксоидов? Входные данные перечислены: клиенты с ноутбуками на линуксе, у которых:
- пользователь работает не под админом;
- сервисные порты закрыты iptables;
- клиенты устанавливают софт через официальные репо, запуск екзешников виндовых запрещен;
- запуск исполняемых кодов из домашней директории совсем запрещен;
- браузеры - файрфокс, хром (в обоих адблок + носкрипт);

Это типичная дефолтная установка, с поправкой на браузеры. Для облегчения задачи дополнительно предположим, что все клиенты имеют одинаковые версии линукса - пусть RedHat, одну и ту же архитектуру (да пусть x86_64), и не отслеживаются контрольные суммы отдельных файликов в домашней директории.

[LuckyOne [away]]

у меня щас windows xp сто лет не обновлявшаяся, без "антивирусов" и файрволов.
лазию по всяким помойкам и хоть бы что, не единого разрыва.

Как-то лет ..цать назад, ЛЯРовские секретарши настолько были уверены что их винда - отлично работает, что держали расшаренными диски C: и D:, и тоже думали, что у них нет вирусов, несмотря на отсутствие антивируса, круглосуточные асечки, интернет-знакомства и запуск всего чего попало без разбору. Реально ни единого разрыва для них не было, а вот кое-кому из соседних корпусов приходилось каждое утро натравливать антивирус на их расшаренные папки, чтобы хоть как-то уменьшить поток трафика от зоопарка вирусняка, сканирующего окрестные сети, и стучащегося во все порты живых машин.

[Frizze]

у меня щас windows xp сто лет не обновлявшаяся, без "антивирусов" и файрволов.
лазию по всяким помойкам и хоть бы что, не единого разрыва.

Как-то лет ..цать назад, ЛЯРовские секретарши настолько были уверены что их винда - отлично работает, что держали расшаренными диски C: и D:, и тоже думали, что у них нет вирусов, несмотря на отсутствие антивируса, круглосуточные асечки, интернет-знакомства и запуск всего чего попало без разбору. Реально ни единого разрыва для них не было, а вот кое-кому из соседних корпусов приходилось каждое утро натравливать антивирус на их расшаренные папки, чтобы хоть как-то уменьшить поток трафика от зоопарка вирусняка, сканирующего окрестные сети, и стучащегося во все порты живых машин.

Ну щаз уже таково бардака нет ... не каждая секретарша умеет в Win 7 расшаривать :)
Хотя поживем увидим .. :)

[ViktorAG]

Под Линукс вирусы не пишут по очень простой и очевидной причине - линуксовых компов (не серверов!) крайне мало, соответственно они мало кому интересны.

Ну и для кого я причины перечислял? :)

....

Вы забыли упомянуть ещё одну причину - строгую иерархию процессов, в UNIX'ах любой процесс может быть порождён только родительским процессом, иерархически "расположенным" не ниже порождаемого процесса. По русски - User (ограниченный пользователь) не может запустить код на исполнение с правами Root (админа). Можно конечно получить эти права временно (sudo) или постоянно (su), но это уже "сам дурак!"

Кстати, начиная с поздних, посрелоудных Longhorn (Vista) M$ попыталась разграничить права пользователей при помощи столь ненавистной многим хомячкам UAC, даже без аунтификации, что из этого получилось - сами видим.
Не барское это дело - кликать мышкой, когда система запрашивает: " Запускать мне winlockpornobaner.exe?"

Linux - это не готовая система управления электробытовым прибором под названием "computer", как Windows или MacOS(а также линуксовые Ubuntu, Red Hat, МСВС .... можно продолжать до бесконечности), которые можно сравнить с аналогами из реальной жизни, типа фастфуда или комплексного обеда времён совкового общепита - жри, что тебе дают и не вякай! Linux - это прежде всего "конструктор", типа LEGO, состоящий из набора "кубиков" и правил объединения этих "кубиков" в единую систему управления вышеназванным электробытовым прибором.
Это набор "инградиентов", из которых можно изготовить любое, нужное тебе и только тебе, любимому и неповторимому "блюдо"!

[тювина н.а.]

Как-то лет ..цать назад, ЛЯРовские секретарши настолько были уверены что их винда - отлично работает, что держали расшаренными диски C: и D:, и тоже думали, что у них нет вирусов, несмотря на отсутствие антивируса, круглосуточные асечки, интернет-знакомства и запуск всего чего попало без разбору. Реально ни единого разрыва для них не было, а вот кое-кому из соседних корпусов приходилось каждое утро натравливать антивирус на их расшаренные папки, чтобы хоть как-то уменьшить поток трафика от зоопарка вирусняка, сканирующего окрестные сети, и стучащегося во все порты живых машин.

вау, какой ты мудрый, какая поучительная история. задумалась, поставила пару "антивирусов", обновила им бд, проверила — все чисто. а ты вообще сам-то физик или скорее программист, принципиально ничем от секретарши не отличающийся?

Вы забыли упомянуть ещё одну причину - строгую иерархию процессов

он сказал "нормальное разделение прав в системе".
все уже поняли что вы крутой линуксоид, можете перестать пытаться произвести впечатление.

[LuckyOne [away]]

а ты вообще сам-то физик или скорее программист, принципиально ничем от секретарши не отличающийся?

Не то чтобы я хотел вступать в диалоги с теми, кто считает программистов принципиально не отличающимися от секретарш (о чём было уже намекнуто NoCorruption'у, с просьбой передать пламенные приветы тювиной по поводу одного пунктика).. Но я "скорее" архитектор высоконагруженных распределённых архитектур, принципиально отличающийся от физика, программиста и секретарши по ряду параметров. Но кое-где бывший физик, и, местами, даже программист и немножечко админ.. это да. Но не будем о грустном. Возвращаемся обратно к нашим вирусам, о которых отчётливо пропечатал кириллицей по бледно-серому фону топикстартер, и от которых так усиленно желают отнекаться защитники проприетарных ОСей? :)

задумалась, поставила пару "антивирусов", обновила им бд, проверила — все чисто

Чо, вот так прям в завирусованную систему и поставила? Не с контрольного загрузочного диска загрузилась и проверила? Поздравляю, вы талантливая особа, склонная не искать заморочек.

[ViktorAG]

Вы забыли упомянуть ещё одну причину - строгую иерархию процессов

он сказал "нормальное разделение прав в системе".

Я может быть слегка неточно выразился, кроме того, что есть разграничение прав пользователей, ещё есть эта самая иерархия - в никсах всё начинается с одного процесса init, все остальные имеют ветви от него, в винде иницианализация процессов может быть осуществлена с разных точек реестра, с одной стороны это ускоряет загрузку кода, с другой - даёт дополнительную возможность вписать запуск вредоноса до инициализации UAC.

все уже поняли что вы крутой линуксоид, можете перестать пытаться произвести впечатление.

Хм, никогда не задумывался над этим, просто я одинаково хорошо пишу "палочки" - и так: "/", и так:"\"
Да и все /me не кошерные дебиановцы, все прошли через C:\DOS (да и дося - не "операцинка" вовсе, а всего-лишь навсего расширение BIOS по int21, в принципе можно написать код, исполняемый только с использованием аппаратных прерываний BIOS - вирусмейкерам на заметку! Гы-ы-ы!)

[тювина н.а.]

Но я "скорее" архитектор высоконагруженных распределённых архитектур, принципиально отличающийся от физика, программиста и секретарши по ряду параметров.

вау. докторская диссертация как минимум. Чем вы хуже Коренькова.

[LuckyOne [away]]

вау. докторская диссертация как минимум. Чем вы хуже Коренькова.

Не особо вник в набор букв, но признаю - я хуже Коренькова, да. А он тоже считает, что Линукс получше Винды будет? Вроде в последний раз я у него на лэптопе винду видел..

[тювина н.а.]

вау. докторская диссертация как минимум. Чем вы хуже Коренькова.

Не особо вник в набор букв, но признаю - я хуже Коренькова, да.

ну как же.
тоже архитектор архитектур
http://forum.dubna.ru/viewtopic.php?f=2&t=56095
всем гридам грид

[Fduch]

Тювина н.а. вас замочит.

[тамо4ки]

И все таки я полностью не почистил машину. Что-то есть. Как почистить машину ? Доктор и Касперский и тем более Нортон не видят.

[LuckyOne [away]]

И все таки я полностью не почистил машину. Что-то есть. Как почистить машину ? Доктор и Касперский и тем более Нортон не видят.

Если проверка была не с загрузочного диска, то на другой, точно не заражённой машине записываете загрузочный диск с антивирусом (см. ссылку ниже), с него загружаетесь, и проверяете всю систему еще раз:
http://www.techmixer.com/free-bootable- ... load-list/