Как такое может быть?

[rozfeel]

Как одна и та же программа на сильном компьютере работает медленнее, чем на слабом?
Исходные данные:

Программа по обсчету данных. Там есть и с плавающей запятой и целочисленные.

1-комп (ультрабук-планшет)
Проц Intel i3 1400Mhz
4Gb
винт - SSD
Windows 8
Производительность в Винде 4.7

2-комп (нетбук)
Проц АМД с60 1300MHz
2Gb
винт- HDD
Windows 7
Производительность в Винде 2.5

В первом компе одна задача занимает 10 секунд, во втором (нетбуке) та же задача 6 секунд. Оба компа в одинаковом режиме. Не может же с60 быть лучше и3?))
Кто что думает?

[Гидр]

Антивирус выруби и посмотри чтобы никакие другие проги не засирали процессор и оперативку своими задачами, всякое гуано типа аськи...

[truvo]

Имхо, да запросто. Насколько компьютер настроен... Сколько я видел двухядерников, которые тупили по сравнению с моей шелезякой уровня среднего P4 приблизительно 2002 года.

[rozfeel]

Так производительность Windows то считается в пользу нового компа. Что там что там есть антивирусы. Правда разные. Попробую вырубить.

[LuckyOne [away]]

Сколько раз повторяли запуск программы? Разница в скорости статистически обоснована, или просто на i3 ушло больше времени на загрузку зависимостей, чем на собсна исполнение?

На каком проце компилировалась программа, под какую архитектуру и какие расширения процессора (типа SSE)?

У С60 в два раза больше кэш L2, т.е. если задачка численная и данные небольшие,то на С60 будет быстрее. Но ставлю на то, что компилировали тоже на AMD, и какие-то расширения подхватились, которые тупо отсутствуют или неэффективно эмулируются на i3. Или программка мультитредовая, и пытается выполнять четыре треда на гипертредовом i3.. Правда, в этом случае проигрыш был бы порядка 20% максимум.

[rozfeel]

Удалил антивирус (McAfee) стало 4 секунды вместо 10. Думал вот - удача, установил Avira (тот же антивирус, что на нетбуке) и теперь время выполнения задачи выровнялось)). приблизительно 6 секунд там и 6 секунд там. Т.е. преимущества на новом проце я не получил.

LuckyOne, Статистически обоснована. Много раз запускал. Программа не моя. Компилировалась не знаю на чем. Данные, действительно относительно небольшие. Наверное и правда в кэше дело. Вообще интересный момент, что С60 оказался для моих задач не хуже чем i3..

[LuckyOne [away]]

Удалил антивирус (McAfee) стало 4 секунды вместо 10. Думал вот - удача, установил Avira (тот же антивирус, что на нетбуке) и теперь время выполнения задачи выровнялось)). приблизительно 6 секунд там и 6 секунд там. Т.е. преимущества на новом проце я не получил.

Оп. Значит меряете не время работы программы, а время запуска, со всеми зависимостями, скоростями диска и проверками антивируса. Если на всё тратится 10 секунд, то зачем вообще это измерять? Сделайте ту же программу, но на час-полтора работы, и увидите разницу уже на процессоре и памяти.

LuckyOne, Статистически обоснована. Много раз запускал. Программа не моя. Компилировалась не знаю на чем. Данные, действительно относительно небольшие. Наверное и правда в кэше дело. Вообще интересный момент, что С60 оказался для моих задач не хуже чем i3..

До выхода Core Duo, архитектура AMD была почти в полтора раза быстрее интелевской в плане вычислительных задач. У них общая память на все ядра, и кэши покрупнее. Собсна, частота процессора тут уже меньшую роль играет.

[LuckyOne [away]]

Кстати, на чем написана программа? C/C++? Могу попробовать под линухом протестировать на быстродействие, это чтоб без антивируса. Исходники открытые?

[Fduch]

У меня примерно такой же вопрос, но по планшетному железу.

[Ega23]

Если действительно вычислительная задача, то очень много тонкостей у разных процессоров. Точнее даже матсопроцессоров.

[Narrator]

Забудьте про показатели-рейтинги Винды и сделайте мир более счастливым...


чистый автозапуск и целый реестр спасут мир