Депутат от партии Прогресса Наганов

[Тома]

Ок. Давайте конкретику.
Вот репортаж о каменных джунглях.Проблема актуальна, и для нас тоже.
http://narodsovet.org/2016/02/16/%D0%B8 ... %8B%D1%85/
Дан ответ. Что изменилось сегодня? стало ли меньше машин? Посажен ли сквер? Меня мало интересует, кто наказан, и кто отстегнул штрафы, и кто получил право на строительство многоуровневой парковки для продажи мест местным жителям. Что сделано для людей бесплатно? Можно ли найти те же фото, но с красивыми молодыми саженцами и детскими площадками на оппозиционные деньги, вместо машин? И куда Вы дели машины, чтобы еще и людям было удобно?
Может, я чего не прочитала?

[Тома]

Владислав, ну так ответьте, на:

1. Поддерживаете политику Явлинского?
2. Крым отдаем?
3. Путина поддерживаете?

Это не вопросы на профпригодность, а желание узнать лично Ваше отношение.

Ну ответы на вопросы более менее очевидны.

1. Частично да и частично нет.
2. Крым должны отдать, но это будет сложно.

.

Оно абсолютно предсказуемо.

[Наганов Владислав]

Мне лично не понятно, почему он ни в одном вопросе не думает обращаться к специалистам. Где и как должны мост построить и какие проблемы могут потом возникнуть, не юрист и будущий депутат должен определить.

Не, а вот как это, не я ли прямым текстом писал:

"Я - за строительство моста вообще, но не на улице Вернова, иначе есть риск, что там всё встанет в пробках на перекрёстке с проспектом Боголюбова. Впрочем, это ещё необходимо рассчитать с привлечением независимых специалистов. Наверное, можно было бы сделать мост и в другом месте - например, продолжением улицы Ленинградской, но в этом случае надо рассчитать, насколько сильно там возрастёт автомобильный траффик. С другой стороны, ясно, что траффик возрастёт только на время капитального ремонта плотины и тоннеля, а после капитального ремонта плотины и тоннеля он там будет всё равно вдвое меньше, чем нынешний траффик по тоннелю и плотине. Я бы даже рассмотрел вариант строительства тоннеля под Волгой, допустим, в продолжение Дмитровского шоссе, возле шлюза. Мост, мне кажется, там будет технически невозможен, над шлюзом - а вот тоннель глубокого заложения... Вопрос в цене. В конце-концов, мост обойдётся в 10 млрд. рублей. Для примера: стоимость той части Лефортовского тоннеля в Москве, что глубокого заложения (под Яузой), составляет 38 млрд. рублей по нынешнему курсу, но его протяжённость - более 3 км, а здесь-то - не более одного километра, что в принципе, наверное, должно сделать смету близкой к строительству моста. Ну где-нибудь 15 млрд. рублей, например. Всё это, конечно, надо просчитывать с привлечением специалистов, и я без таких расчётов, в одиночку, даже не собираюсь принимать какое-то окончательное решение. Хотя в любом случае, решение принимает-то не депутат Мособлдумы - он только может повлиять на его принятие и помочь с поиском финансирования."

[V2D1M]

[OFF]Узнал из этой темы много нового. Кадыров "переговороспособен". А воцерковленных два процента, оказывается !!!111 А шуму, как будто 86 [/OFF]
Вот выше подметили, что дубненцам мособлдума слегка фиолетова.
Хотелось бы, чтоб кандидат слегка раскрыл тему этого органа власти. Что вообще может (и должен) делать депутат из Дубны для Дубны, заседая в МосОблДуме?

[Oglas]

Мне, кстати сказать, РПЦ МП недавно помогла решить проблему, с которой не могли справиться ни депутаты, ни их помощники, ни другие уполномоченные лица. Так что Церкви я лично всё-таки верю больше, чем Яблоку (ЛДПР, ЕР, СР, КПРФ - вставить нужное). Это по поводу эффективности народных представителей.

[Oglas]

[OFF]Узнал из этой темы много нового. Кадыров "переговороспособен". А воцерковленных два процента, оказывается !!!111 А шуму, как будто 86

Есть ещё недовоцерковлённые, и невоцерковлённые (оставшиеся 84% )

[Наганов Владислав]

Владислав, ну так ответьте, на:

1. Поддерживаете политику Явлинского?
2. Крым отдаем?
3. Путина поддерживаете?

Это не вопросы на профпригодность, а желание узнать лично Ваше отношение.

1. Что Вы подразумеваете под политикой Явлинского? В целом я самого Явлинского как оппозиционного политика поддерживаю.

2. Про Крым отвечу словами самого Явлинского.

http://www.svoboda.org/content/transcript/25329581.html

Елена Рыковцева: Можно я вам вопрос прочитаю? Пришел в интернете на наш анонс: “Григорий Алексеевич, что делать с Крымом следующему президенту, который придет вслед за Путиным?”.

Григорий Явлинский: То же самое, что делать со всей Россией, кстати, со всей Украиной.

Елена Рыковцева: Может быть отдать Украине для начала?

Григорий Явлинский: Не надо все время швыряться. Это люди живые, нельзя так делать – туда, сюда. Разве в этом дело. Вообще говоря, перспектива заключается в том, чтобы и Россия, и Украина становились современным правовым государством европейского типа, со всеми трудностями, недостатками, внося свои культурно-цивилизационные достижения в европейскую жизнь, которые Россия и Украина могли бы внести. Просто становиться единым европейским пространством, как любят говорить некоторые политики, от Лиссабона до Владивостока – вот, собственно, этот путь. А делать в Крыму нужно то же самое, что делать во всей России и во всей Украине всем вместе, чтобы закон был одинаковый для всех, чтобы власть была прозрачной, чтобы суд был независимый, чтобы собственность была неприкосновенной, чтобы была политическая конкуренция.

...Если вы заметили, мы вместе со своими товарищами выдвигали инициативу провести большую международную конференцию по Украине и, в частности, по Крыму, в которой должны участвовать все заинтересованные стороны для того, чтобы обсудить, принять совместное решение. Это не одностороннее решение. В этом и есть политический процесс: всем вместе сесть за стол, провести определенное время, найти точки соприкосновения.

Елена Рыковцева: Решение, что делать следующему президенту Российской Федерации с Крымом?

Григорий Явлинский: А это и есть ответ. То же самое, что и со всей Россией. Делать то, что необходимо сделать со всей Россией. Эта конференция должна определить и статус Крыма в сложившихся условиях, и перспективы, и определенные временные периоды. Это может быть демилитаризованная зона, это может быть свободная экономическая зона. Она должна учитывать интересы в первую очередь жителей Крыма, граждан и их интересы, вопросы безопасности их жизни, вопросы благосостояния, вопросы образования, перспективы.



Теперь интервью председателя "ЯБЛОКА" Слабуновой.

http://www.yabloko.ru/2016/01/25

Мы все в одной лодке находимся. Мы должны научиться договариваться друг с другом хотя бы о том, чтобы сесть за круглый стол. Во-первых. А, во-вторых, за этим круглым столом начинать цивилизованно договариваться о том, что да, всякое бывает как на личностном уровне в каждой нашей индивидуальной жизни мы что-то совершаем, так и на высоком государственном уровне, или в межгосударственных отношениях всякое бывает. Теперь давайте эту ситуацию решать институциональными правовыми рамками. Обсуждаем на международной конференции, проводим законный, признаваемый всеми референдум. И скажут 90%, 80%, 52% населения, что это должно быть так – значит, всё замечательно, оно так и будет. Никто же против этого не возражает. Возражают против того, как это делается. Знаете, был такой русский актёр – Михаил Чехов. Он говорил очень правильные слова: если ты хочешь понять истинный смысл слов говорящего, то слушай не что он говорит, а то, как он это делает. Вот то, как делалась вся эта операция, оно говорит о чём? Что мы нарочито показывали, что мы имеем право действовать вне институциональных рамок. И сегодня мы с непризнанными границами и так далее.

Для этого нужна только воля, и больше ничего не надо. При наличии воли и за стол переговоров сесть можно, и договориться можно, и все процедуры выстроить, легитимизировать эту ситуацию, и выйти победителями. Это не признак слабости. Это признак силы, если суметь так…

Моя позиция: надо проводить повторный референдум. Это решает вопросы снятия санкций, кстати. Мы же не хотим, чтобы Крым превратился в подобие Северного Кипра или Абхазии? Чтобы десятилетиями там все жили под международными санкциями? Но только референдум надо проводить, заранее договорившись, что его итоги признают все - на международном уровне. Все государства, начиная от стран Евросоюза, заканчивая США и самой Украиной. Период агитации по вопросам референдума - ну, допустим, полгода. Так, чтобы и сторонники возврата Крыма Украине могли приехать и беспрепятственно агитировать в Крыму за это, но и чтобы сторонники возврата Крыма России могли также беспрепятственно агитировать. С использованием всех доступных средств агитации - роликов, билбордов, листовок. Как угодно.

И чтобы комиссии по проведению референдума комплектовались на равных представителями России, Украины, ЕС, ООН и т.д. И чтобы наблюдателей было сколько угодно - хоть по сотне на участок. Пусть приезжают наблюдатели ОБСЕ, Канады, США, Украины, России - откуда угодно, сколько угодно.

И вот тогда, после такого чистого и прозрачного референдума, по понятным правилам, если жители Крыма проголосуют за Россию - все страны мира должны будут это признать и снять санкции с России и с Крыма. И наоборот - если в Крыму проголосуют за Украину, значит, Крым пойдёт туда.

Я, кстати, не вижу оснований у России отказываться от такого варианта. Ведь все же уверены, что крымчане - за Россию? Тогда в чём проблема провести такой референдум? Вот если Запад откажется от такого предложения - тогда другое дело, тогда Россия сможет заявить: мы-то хотели, а они отказываются! Тогда вся вина будет точно на Западе.

3. Путина я не поддерживаю.

Почему - подробно объясняю в трёх постах, написанных ещё в 2012 году (и ныне лишь подтверждается их правильность, поскольку с тех пор, за 4 года, ситуация только ухудшилась):

http://naganoff.livejournal.com/45924.html
http://naganoff.livejournal.com/46632.html
http://naganoff.livejournal.com/47255.html

[Наганов Владислав]

Кстати, если Вы бы имели фамилию "Жуковский", я бы поддержал Вас. (Наганову)

Владислав Жуковский, кстати, ко мне хорошо относится, в твиттере мы читаем друг друга, иногда переписываемся или цитируем друг друга. Думаю, я с ним как-нибудь и лично познакомлюсь. Я даже как-то публиковал в ЖЖ у себя его статью http://naganoff.livejournal.com/164910.html

[Мангуст]

Григорий Явлинский: ...Она должна учитывать интересы в первую очередь жителей Крыма, граждан и их интересы, вопросы безопасности их жизни, вопросы благосостояния, вопросы образования, перспективы.

Народ Крыма определился. Он вышел из Украины и вернулся в Россию. Остальное - бред неграмотного человека, даже комментить лениво. Все либералы - социальные идиоты.

[Oglas]

Если вы заметили, мы вместе со своими товарищами выдвигали инициативу провести большую международную конференцию по Украине

- А кто будет участвовать?
- Россия, Украина и ЕС.
- Не, мы так не согласны.
- Понятно, тогда Россию вычёркиваем.

Как Европейский Союз и Штаты учитывают мнение местного населения, мы зна... я знаю на примере Косова

[TownSpace]

Вообще говоря, перспектива заключается в том, чтобы и Россия, и Украина становились современным правовым государством европейского типа, со всеми трудностями, недостатками, внося свои культурно-цивилизационные достижения в европейскую жизнь, которые Россия и Украина могли бы внести. Просто становиться единым европейским пространством, как любят говорить некоторые политики, от Лиссабона до Владивостока – вот, собственно, этот путь.

По правилам геометрии, физики, математики и здравой логики "большее не может войти в состав меньшего". "Русский мир" значительно больше и богаче "европейской культуры" во всем.

[tsunshine]

Читаешь тут сторонников "русского мира", читаешь, и чувство безнадежности охватывает всё больше Однако на редкость живучая истина о том, какого правительства заслуживает какой народ. Скорее всего, большинству действительно не нужно единое европейское пространство, и к нему относятся по принципу: "не читал, но осуждаю"... Очень хотелось бы ошибаться, конечно. Может, просто специфическая выборка среди активно пищущих в этой теме, но боюсь, что нет. И это ещё наукоград...

[Одиссей]

Случайность?
Интересно, что как 3-го числа пошла набирать комменты данная тема, вдруг активизировалась регистрация новых пользователей. В последние дни регистрирующихся было по одному или чуть больше в день, а 3-го числа их число резко возросло. Пока в основном молчат.
Кто-то начал нагонять сюда своих мурзилок для будущих срачей?

[TownSpace]

....Скорее всего, большинству действительно не нужно единое европейское пространство....

Суть либералов состоит в отрицание сильной государственной власти. Любой. После 17-го и 91-го веры вам нет. Эту гнилую идею, парализующую суверенную работу государственной машины с самостоятельной экономикой нужно вытеснять из применения и умов. Чем раньше, тем лучше.

[Pulcinella]

"Русский мир" значительно больше и богаче "европейской культуры" во всем.

Встречаются грузин и армянин.
Грузин: - Грузин лучше, чем армянин.
Армянин: - Чем, чем лучше?
Грузин: - Чем армянин!

P.S. Дилер новый в городе появился?

[TownSpace]

"Русский мир" значительно больше и богаче "европейской культуры" во всем.

Встречаются грузин и армянин.
Грузин: - Грузин лучше, чем армянин.
Армянин: - Чем, чем лучше?
Грузин: - Чем армянин!

P.S. Дилер новый в городе появился?

Внимательно читать, не сплетни собирать.

.... чтобы и Россия, и Украина становились современным правовым государством европейского типа, со всеми трудностями, недостатками, внося свои культурно-цивилизационные достижения в европейскую жизнь, которые Россия и Украина могли бы внести.

Набор признаков и показателей, присущих каждой культуре как атрибут ее идентичности и эффективности, не сложно найти поиском в интернете. В исторической перспективе на объективных показателях легко провести сравнение. Это тема анализа истории, которая имеет множество отличающихся толкований в зависимости от выбора предпочитаемого "достоверного" источника информации.

Вырвать из контекста утверждение, не сохранив достоверность и туповато пошутить - гениально.. ..ядь.

[Контрапунктек]

По правилам геометрии, физики, математики и здравой логики "большее не может войти в состав меньшего". "Русский мир" значительно больше и богаче "европейской культуры" во всем.

Лол. "Русский мир" = сто миллионов человек, если округлить вверх. "Европейская культура" = пятьсот миллионов человек, и это только Евросоюз, без Америки, Канады, Австралии. Там еще триста восемьдесят милионов наберется, примерно. Т.е. фактор один к десяти, чисто по населению без учета памятников культуры и искусства (тут с Грецией, Италией и Францией соревноваться не будем?). Или вы про значительно большую духовность (тм)? Так католиков тоже больше. А православие и вообще из Европы выписали, да.

[TownSpace]

По правилам геометрии, физики, математики и здравой логики "большее не может войти в состав меньшего". "Русский мир" значительно больше и богаче "европейской культуры" во всем.

Лол. "Русский мир" = сто миллионов человек, если округлить вверх. "Европейская культура" = пятьсот миллионов человек, и это только Евросоюз, без Америки, Канады, Австралии. Там еще триста восемьдесят милионов наберется, примерно. Т.е. фактор один к десяти, чисто по населению без учета памятников культуры и искусства (тут с Грецией, Италией и Францией соревноваться не будем?). Или вы про значительно большую духовность (тм)? Так католиков тоже больше. А православие и вообще из Европы выписали, да.

Из википедии:
Русский мир — концепция международного трансгосударственного и трансконтинентального сообщества, объединённого причастностью к России и приверженностью к русскому языку и культуре. По мнению сторонников концепции слово «русский» в названии указывает на исторические корни общности, берущей своё начало в древней Руси, а в слово «мир» — вкладывается значение «весь свет», «все люди»

т.е. уровень развития культуры Вы считаете количеством людей на текущий период, а также сохранившимися архитектурными строениями и антикварными вещами?

[Контрапунктек]

... в слово «мир» — вкладывается значение «весь свет», «все люди»

Ну с этим трудно спорить. Если одна из сторон претендует на "весь свет" и "все люди", а другая лишь на часть, то тут по определению выигрышная ситуация

[TownSpace]

... в слово «мир» — вкладывается значение «весь свет», «все люди»

Ну с этим трудно спорить. Если одна из сторон претендует на "весь свет" и "все люди", а другая лишь на часть, то тут по определению выигрышная ситуация

Просто парад "передергачей". Иду спать. Расстроен некачественными аргументами оппонентов.

объединённого причастностью к России и приверженностью к русскому языку и культуре

[Контрапунктек]

объединённого причастностью к России и приверженностью к русскому языку и культуре

Согласно википедии, на данный момент есть сто шестьдесят миллионов русскоговорящих, из которых не все разделяют приверженность к русской культуре. Ну или конкретизируйте, что ли. Кто, сколько и какие взгляды на культуру и прочее у них общие.

[мура]

Утренним просмотром удовлетворен. Тонны копипасты от кандидата. Опять геополитика. Про проблему ветхого жилья на Дачной копипасты готовой не было? Сегодня просьба подготовить, это я кандидата прошу. Будьте любезны - дайте совет по ветхому жилью и расселению.

[NoCorruption!]

я никогда не украл ни у кого ни копейки, не живу на бюджетные средства, никогда не получал ни цента грантов, и никогда не менял свою позицию под воздействием денег. Я - патриот России.

За патриотизм вроде как зарплату не платят общественным деятелям.

Что касается Фонда "Конструктивный проект" - то он выполнил свои функции, у меня теперь другие общественные проекты

так на что живёте, где работаете?
ну в плане, что кушать же надо что-то, одеваться и тд.

Да, и по деньгам. Я уже отвечал здесь на тот вопрос, но повторю. Прочтите статью "краудфандинг" в Википедии. Если вы считаете краудфандинг чем-то "комсомольским" - это Ваша проблема. Мои сторонники, которые жертвуют мне деньги, так не считают.

мы из глубинки, да со словарём: такими доходами и словами как "краудфандинг" ** не избалованы.
А налоги платятся от этих доходов? То бишь декларируете, так?

** по-русски, надо понимать, это называется "пожертвования", так?

П.С. в декларации статья --> доходы --> живу на милостыню :)

[iad]

Из википедии:
Русский мир — концепция международного трансгосударственного и трансконтинентального сообщества, объединённого причастностью к России и приверженностью к русскому языку и культуре. По мнению сторонников концепции слово «русский» в названии указывает на исторические корни общности, берущей своё начало в древней Руси, а в слово «мир» — вкладывается значение «весь свет», «все люди»

Ну вот начиная с того факта, что "весь" остальной мир не спросили, но сразу записали, и вот теперь ближайшие соседи шарахаются и пытаются за НАТО спрятаться.
Заканчивая тем, что понятие "весь мир" противоречит существованию в таком мире государства Российская Федерация.
Некий Адольф Гитлер тоже собирался в мир принести арийский порядок, известно и как это происходило и чем закончилось тоже известно.
Может с обобщением - "весь мир" не стоит обращаться столь произвольно, а то ведь и индусы, и арабы, и даже маори вряд ли согласятся стать
"русским миром" вне зависимости от того, что тут мыслители типа Якунина выдумали?

[мура]

Я еще раз по-русски обращусь: какое место в жизни депутата должны занимать проблемы геополитики и зачем нам это знать?