Kuhulin писал(а):
Тут ты чутка ошибаешься :)))
На и в русском и в украинском языках применено исходя из необязательных правил, просто чтобы звучало лучше на гласной заканчивается, кроме того есть семантика именно связанная с Российской Империей до революции, а именно, воспринималась Украина как свои земли, но отдалённые и весьма неспокойные, потому и семантика "на нашей земле но у края" :))) кроме того сами украинские прозаики и поэты завели как романтическое "на Украине" или "на В крайини мылий".
Исходя из великоимперской семантики, некоторые очень пекущиеся о своей украинскости люди подняли хай, кк всегда народомасса как и везде качнулась и зарепетовала... собственно, с точки зрения логики, да, в украинском языке, который естественно должен нести национальную семантику логично отказаться от чуждой в текущее время семантики. Хотя как для меня это не критично и смешно :))) Особенно пафос как тех, кто постоянно всех одёргивает так и тех кого это раздражает :)))
Ну а на счёт того, если ты говоришь по русски, то что на Украине, что в Украине одинаково правильно и ни как не идентифицируется :)))
Идентифицируется и очень даже хорошо идентифицируется. И "подняли хай" по поводу "на" не какая-то там непонятная "народмасса", а конкретно Правительство Украины в 1993 году.
https://subscribe.ru/group/svobodnyij-m ... /10701349/Цитата:
С названиями административных единиц - государств, областей, районов, штатов, городов, сел и т.п. в конструкциях со значением места в современном русском языке употребляется предлог "в": в Чехословакии, в Московской области, в Дмитровском районе, в Иллинойсе, в Торжке.
Предлог "на" встречается в относительно немногочисленных сочетаниях: на Орловщине, на Брянщине, на Украине. Именно форма на Украине являлась единственной нормативной до 1992 г.
Но в 1993 г. Правительство Украины потребовало признать нормативными для русского языка варианты в Украину (соответственно из Украины). Это, по мнению Правительства Украины, позволило бы разорвать неприемлемую для независимого государства, этимологическую связь конструкций "на Украине" и "на окраине", отражающую, с точки зрения патриотически настроенных лингвистов, великодержавное пренебрежение со стороны России и русских. Украина таким образом получила бы лингвистическое подтверждение своего статуса независимого государства, а не подчиненного региона (по аналогии с другими наименованиями независимых государств - в Германии, в Швеции, в Японии).
Если бы в стране было бы в 1993 году нормальное руководство, то оно бы просто послало бы Правительство Украины на 3 буквы с этим их "требованием" и на этом бы вопрос решился. Свою "державну мову" власти Украины могут уродовать как их левой ноге захочется, а при попытке залезть в чужой монастырь со своим уставом эти власти должны посылаться далеко и очень надолго.
И зря этот старший научный сотрудник Института русского языка Российской академии наук написал про "редко". Таких сочетаний встречается может и не так уж много, но вполне достаточно. Поехал или полетел на Урал, на Кипр, на Кубу, на Сахалин, на Камчатку, на Мадагаскар, на Аляску и т.д. И теперь что же, по "требованию" всяких козлов надо будет правила русского языка каждый раз уродовать что ли? Посылание оных в данном случае является единственно правильным решением.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
