Независимый Форум города Дубна

мура писал(а):Пунктик риальне Круиз слушает?

LuckyOne [away] писал(а):Мнээ.. А матан вспомнить? Т.е. имеется в виду, что пользователю предложат пять картинок, из которых один котик и четыре шкафа, потребуется найти котэ - так? У бота есть 1 шанс из пяти угадать правильный ответ методом тыка, а далее весь форум будет уляпан - неприемлемо. А сотню картинок фильтровать обычный человек не осилит уже потому что он сам - человек.

WingRabbit писал(а):У МТС на отправке смс через интернет стоит весьма извращенская, но доставляющая капча. Пять разных картинок - и задача выбрать все по определенному признаку. "Тип - обувь, цвет - синий". Забавные там вещи попадаются

LuckyOne [away] писал(а):

Дядюшка Шу писал(а):У меня была обычная церковно-приходская, не обижайте...

Ага, правильно. Да и МИФИ за воскресные чтения сойдёт, пожалуй. Ну шифруйся, нема претензий :)

LuckyOne [away] писал(а):Шура, вы меня пугаете. http://nlp.lsi.upc.edu/freeling/ - без проблем раскрутит литературный текст, недавно проверял. Далее вопрос техники: немножко специальных словарей, меленькая база нестандартных оборотов и немножко магии гуглевского api - вуаля, кратенький машинный пересказ будет правдивей чем от современного троечника.

LuckyOne [away] писал(а):

Дядюшка Шу писал(а):Есть ещё область, где боты слабы - распознавание образов. Сфоткайте своего котэ и выложите в кач-ве капчи...

Мнээ.. А матан вспомнить? Т.е. имеется в виду, что пользователю предложат пять картинок, из которых один котик и четыре шкафа, потребуется найти котэ - так? У бота есть 1 шанс из пяти угадать правильный ответ методом тыка, а далее весь форум будет уляпан - неприемлемо. А сотню картинок фильтровать обычный человек не осилит уже потому что он сам - человек.

Дядюшка Шу писал(а):Роман о путешествии на соседнюю планету и обратно учёного и военного после семнадцатого года. Первый влюбился, второй устроил революционный путч.

Справятся боты?

Дядюшка Шу писал(а):Пунктик, ну ё-моё! Но первые-то два - бинго?
Надо наверное и кнопку прикрутить для смены неугодной капчи. Но чтобы не до бесконечности нажимать...

Задача капчи - отделить людей от ботов. Хотя какая нафиг разница? Если бот ответит на такой вопрос, то, мож, с ним и поболтать будет интересно? И интересно ли болтать с человеком, не могущим ответить на такой вопрос?

P.S. Знаете ли вы, что слово "капча" - аббревиатура?

мура писал(а):Кстати, сама ВНЕЗАПНО стало совсем мало, как и модераторов. Какие причины могут быть?

LAPA писал(а):Товарищи, это просто ж.

Сотни- сотни пользователей зарегистрировано спам- роботами. Надо как- то решать проблему. Поставил интеллектуальную капатчу "вопрос- ответ". Прошу накидать вариантов, ответ должен быть очевидный и односложный. Уверен, что если загуглить, можно найти какие- то базы, но тут ситуация та же, что и с капатчей- картинкой: спам- роботы её не расшифровывают, у них просто есть все варианты, они сравнением находят подходящую. С вопросом- ответом наверняка что- то в этом духе уже налажено, так что известные варианты не подходят. И даже через оригинальные вопросы тоже скорее всего перепрыгнут, предложив их расшифровать на каких- нибудь порносайтах, ну, придется менять время от времени. Так что они должны быть такие, чтобы для ответа на них недубненцу пришлось прибегнуть к незатейливому гуглежу. Сейчас поставил "в какой области находится Дубна" и "Какая река разделяет город". Надо что- то в этом духе.

С уже зарегистрированными никами единственный вариант- сортирнуть по неактивности или дате и грохнуть оптом, потому что неактивные будут постепенно выводится на форум для спама. Но с этой водой обязательно выплеснешь ребенка. Если человек зарегистрировался и даже не пишет в форум, он может запросто пользоваться личкой. Все что можно сделать- просмотреть глазами список, и найти те ники, которые явно придуманы человеком, а не генератором. Но ошибки обязательно будут.

Господа "неактивированные"! Если вы тоже генерировали свой ник и он похож на спамботовский, он будет удален! Обозначьтесь как- то.

godzilla писал(а):Так а чо, главный, ты же не можешь сменить капчу "потому что у меня нет доступа". Много кричал об этом.
Что поменялось, дружище?

godzilla писал(а):

LAPA писал(а):Товарищи, это просто ж.
Сотни- сотни пользователей зарегистрировано спам- роботами. Надо как- то решать проблему. Поставил интеллектуальную капатчу "вопрос- ответ".<...>

Так а чо, главный, ты же не можешь сменить капчу "потому что у меня нет доступа". Много кричал об этом.
Что поменялось, дружище?

Пунктик писал(а):и очень скоро появилась инфа, что капчу прикрутили...

Дядюшка Шу писал(а):

Пунктик писал(а):и очень скоро появилась инфа, что капчу прикрутили...

*страшным шёпотом*
Капчу прикрутили боты!..

Пунктик писал(а):

Дядюшка Шу писал(а):

Пунктик писал(а):и очень скоро появилась инфа, что капчу прикрутили...

*страшным шёпотом*
Капчу прикрутили боты!..

недавно мы выяснили, что вы один из ботов...)

Американская компания Vicarious заявила о создании алгоритма, который способен справиться с 90 процентами заданий, входящих в CAPTCHA, — автоматизированный тест Тьюринга, позволяющий отличить программу от человека. О методе уже написали в ScienceNow, Forbes и MIT Technology Review...
... По словам авторов алгоритма, им удалось найти общий способ работы с наиболее распространенной текстовой разновидностью теста. Разработчики программы утверждают, что она успешно справляется с распознаванием изображений на текстовых CAPTCHA. Усиление искажений и добавление на картинки "шума" не влияет на результат. Демонстрация работы программы приводится в видеоролике, но технических подробностей относительно работы алгоритма представители Vicarious не приводят.
Новая программа пока не может справиться с тестами на основе кириллицы и других нелатинских символов. Также она не способна распознать изображения на шахматном фоне.

По словам создателя CAPTCHA, Луиса Ван Анна, «это примерно пятидесятое заявление подобного рода. Но даже если они и научились распознавать текст, то мы просто перейдем на картинки иного рода».

Текстовые CAPTCHA имеют несколько альтернатив: от простой галочки «я не робот» до перечня картинок, из которых нужно выбрать правильную (например «укажите Эйнштейна»). В свою очередь злоумышленники умеют обходить автоматизированные тесты методом переноса кода на другой сайт с большой посещаемостью. Пользователи самостоятельно распознают изображение, после чего правильный ответ используется на интересующем злоумышленников сайте — в данном случае тест Тьюринга бесполезен в принципе. Такой способ взлома капчи известен уже около десяти лет.