Дальше можно не читать._DOK писал(а):Грубо обобщая полагаем, что явно отрицая Бога человек сообщает о своём отрицательном отношении к жизни.
1. Наверное всё-таки _часть православных_ так считает. Они не знают, что философ-психолог Эрих Фромм открыл новый вид психологической защиты, касающийся "хулителей святынь" . Сообщается про "с точностью до наоборот" - чем сильней ЧАСТЬ хулителей святынь хулят, тем с б0льшим пиететом внутри себя они относятся к предмету хулы.Ega23 писал(а):2 вопроса:_DOK писал(а):Грубо обобщая полагаем, что явно отрицая Бога человек сообщает о своём отрицательном отношении к жизни.
1. А почему православные считают, что если человек не признаёт христианство, и даже всячески его поносит, это автоматически означает, что он отрицает Б-га?
2. А на каких основаниях вы проводите связь между жизнью и Б-гом?
Глупо, нечестно и бессовестно!Варяг писал(а):И?
Сейчас вот так.Дос писал(а):Сейчас тоже самое))))
Я не хочу комментировать ребяческий максимализм от еги, очередную тупейшую бадягу от прочерк- дока. Только один вопрос: откуда это фото? Какой мдуак придумал ЭТО?треугольное молоко писал(а):Дос писал(а):Сейчас тоже самое))))
Гм.. Вообще-то к этой позиции я очень долго шёл. Вдумчиво и наблюдая примеры IRL.LAPA писал(а):ребяческий максимализм от еги
Это не намного умнее, чем пальмовые ветви вербой подменять.LAPA писал(а):Какой мдуак придумал ЭТО?
Даже сильная степень офигения не удерживает от раздачи оценок?LAPA писал(а):ребяческий максимализм от еги, очередную тупейшую бадягу от прочерк- дока. Только один вопрос: откуда это фото?
Зрелище впечатляет, да. Только стоит помнить о том, что остальная деятельность христианской секты иногда может и не выглядеть столь же мрачно и неприкрыто внешне, но по сути действий и результатов -- вид примерно такой же или ещё хуже.Это город Тутаев, в девичестве Романов-Борисоглебск (близ Ярославля), Воскресенский собор, икона- скорее всего -Спас Всемилостивый XV век, подобное действо видели внутри собора, под той же иконой, а назначение и смысл сего мне тоже не понятны
я наверное виноваттреугольное молоко писал(а):Кто виноват в том, что полно материалов вроде таких фотографий, новостных ссылок, информации о торговле наркотой, унизительных сцен из Библии, запугивающих басенок на стендах в церквях и т.д. и т.п.? Индейцы Майя, карелы, нивхи, земледельцы или слесари, видимо, не иначе.
Вот что нашлось (за две мин.) про икону Всемилостивый Спас .треугольное молоко писал(а):Даже сильная степень офигения не удерживает от раздачи оценок?LAPA писал(а):...только один вопрос: откуда это фото?
Сколько ни спрашивал христиан, что это, где это и почему в такой форме -- молчат как в рот воды набравши. В лучшем случае.
Частичный ответ пришёл не от них:Зрелище впечатляет, да. Только стоит помнить о том, что остальная деятельность христианской секты иногда может и не выглядеть столь же мрачно и неприкрыто внешне, но по сути действий и результатов -- вид примерно такой же или ещё хуже.Это город Тутаев, в девичестве Романов-Борисоглебск (близ Ярославля), Воскресенский собор, икона- скорее всего -Спас Всемилостивый XV век, подобное действо видели внутри собора, под той же иконой, а назначение и смысл сего мне тоже не понятны
Обязательно проползать под иконой что бы получить благодать? А почему не прыгать через неё? С шестом. Кто- нить это проверял? А может, если джигу станцевать три раза,- "сработает" лучше? Бреед... Не беда, когда те, кто вообще ничего не понимают, судят о православии по выдернутым из контекста внешним проявлениям, которые уже каждый трактуют в меру испорченности. (Данный топик- просто классика жанра). Беда, когда в монастырях и храмах начинают прорастать неприкрыто языческие штучки, а настоятели этому ещё и потворствуют..._DOK писал(а):Например - что люди, имеющие заболевания суставов, таким образом используют её чудотворные свойства...
И как бы там ни было, дуги ну никак не для переноски. Исключительно для проползания.Правда посредине нас.треугольное молоко писал(а):Тоже повторю -- не надо выдумывать. Носилки могут существовать, но на фотографиях это никакие не носилки, по своему главному предназначению. Куда там сунутся 60 человек, куда они себе поставят эти 4 дуги? Как всё будет раскачиваться с такой конструкцией на весу? Удобнее переносить с наклоном под 45 градусов, а не горизонтально? Коврик специальной длины тоже для переноски? Ну что за бред.
Коромысло ведь по-другому выглядит и устроено.
С темой этих фоток заканчиваю. У каждого есть свои глаза.Христос Воскресе !Baloo писал(а):Спроектировано убого. Вес иконы 3м x 3м x (0.1-0.2)м x 700 кг/м3 +32кг = 100-150 кг. Делим на 30 человек, получаем 3-5 кг на человека. Мелочи. А вес самого станка приблизительно равен весу иконы.
Основная функция - для "поклонения"? Вряд ли. Обратите внимание, что станок стоит на табуретках с кирпичиками.
Жители города настолько бедны, что не могли себе позволить нанять грузовую Газель?_DOK писал(а):много чего интересного узнаете, например про то, что икону горожане обратно в свой город сотни километров несли пешком
Я пробовал вынужденно носить так средние тяжести -- безполезно мне рассказывать насколько это "удобно". Как бы не хотелось выдать дуги за 4 коромысла для переноски силами 30-60 человек -- никто из этих людей почему-то не захотел пользоваться коромыслами. Да такие они специальные и удобные, что у людей не возникло единого мнения как вообще за эти дуги браться.Молоко, не кипятисьтреугольное молоко писал(а):Александр, я понимаю, что хотелось бы увести внимание от того, как под иконой основную часть времени ползают -- на то как с ней изредка ходят, в восторженном изложении христианки. Но не стоит считать других людей за идиотов.
Когда идея о мега-удобном устройстве для переноски заполняет все мысли без остатка, стоит возвращаться к первым двум фоткам и открывать глаза.
, из тебя который раз выливаются _оценки_.
