Касательно фильма о дворце морального ничтожества

[WingRabbit]

Кстати, Кролик, а ты не сталкивался с таким, что среди твоих друзей может быть тот, у кого вообще взгляды и жизненные позиции, идеи идут вразрез с твоими?

Чтобы прямо в разрез - нет, конечно же. Иначе как бы могли быть именно друзьями?

[Святой]

Кстати, Кролик, а ты не сталкивался с таким, что среди твоих друзей может быть тот, у кого вообще взгляды и жизненные позиции, идеи идут вразрез с твоими?

Чтобы прямо в разрез - нет, конечно же. Иначе как бы могли быть именно друзьями?

У друзей не могут быть разные мнения, вплоть до противоположных?

[Anthony]

Но ведь тогда и получается, что даже кобыла будет невестой...

причем без согласия кобылы

[WingRabbit]

У друзей не могут быть разные мнения, вплоть до противоположных?

Мнения - могут. Но чтобы прямо все жизненные взгляды поперек - сомневаюсь.

[iron-cat]

Кстати, Кролик, а ты не сталкивался с таким, что среди твоих друзей может быть тот, у кого вообще взгляды и жизненные позиции, идеи идут вразрез с твоими?

Чтобы прямо в разрез - нет, конечно же. Иначе как бы могли быть именно друзьями?

Ну - может не друзьями, но хорошими приятелями.
У меня сплошь и рядом такое. Я это к тому, что свое общество трудно выбрать. Особенно по убеждениям. Враги тоже могут совпадать с тобой по убеждениям.
Но в чем-то конечно отфильтровать общество можно. По крайней мере по образованности и образу жизни. По убеждениям - слишком сложно имхо!

[iad]

Кстати, Кролик, а ты не сталкивался с таким, что среди твоих друзей может быть тот, у кого вообще взгляды и жизненные позиции, идеи идут вразрез с твоими?

Чтобы прямо в разрез - нет, конечно же. Иначе как бы могли быть именно друзьями?

Ну - может не друзьями, но хорошими приятелями.
У меня сплошь и рядом такое. Я это к тому, что свое общество трудно выбрать. Особенно по убеждениям. Враги тоже могут совпадать с тобой по убеждениям.
Но в чем-то конечно отфильтровать общество можно. По крайней мере по образованности и образу жизни. По убеждениям - слишком сложно имхо!

Ну вообще группируются больше по интересам, чем по убеждениям.
По профессиональным интересам, по хобби, по спортивным увлечениям.
Хобби у разных групп дохода не всегда, но часто сильно отличается. Но они сгруппировались именно по хобби, а не по доходам.
Люди группируются по разному чувству юмора и эстетическим взглядам. И это не политические взгляды или убеждения.
Однако, любители вина вероятнее могут понять и принять взгляд любителя картин или литературы, чем любителя солдафонского юмора.
И ничего тут не обесценивается и нет никакого снобизма, просто так в жизни происходит.

[Anthony]

Я это к тому, что свое общество трудно выбрать. Особенно по убеждениям. Враги тоже могут совпадать с тобой по убеждениям.
Но в чем-то конечно отфильтровать общество можно. По крайней мере по образованности и образу жизни. По убеждениям - слишком сложно имхо!

кошка, это про что? что как в США политические убеждения и предпочтения "демократов" и "республиканцев" возможно в России? Так в России нет политики. Какая идеология и политическая программа Путина? Двадцать лет, Карл! Стоим на месте с панельными пятиэтажками, Иронией судьбы и тупыми "большими пресс-конференциями". Толчем воду в супе.

Единая Россия? Какая у нее программа? С чем соглашаться или расходиться во взглядах? По каким вопросам?

[Anthony]

Больных возим по всей Московской области. Какая политика? В чем она? Пенсия в 70 лет? Нищета кругом и "беззубые старухи".

[Vinnie Rex]

Возвращаясь к теме.

В фильме кмк сделан упор на то, что вова был продвинут и поставлен ельцинским олигархатом. Т.е. получается теми, которых выдвинули под всеобщие аплодисменты и восторженные визги нынешних светлолицых аборигенш, попсеров, смитов и прочих 50+.

[iron-cat]

Ну вообще группируются больше по интересам, чем по убеждениям.
По профессиональным интересам, по хобби, по спортивным увлечениям.
Хобби у разных групп дохода не всегда, но часто сильно отличается. Но они сгруппировались именно по хобби, а не по доходам.
Люди группируются по разному чувству юмора и эстетическим взглядам. И это не политические взгляды или убеждения.
Однако, любители вина вероятнее могут понять и принять взгляд любителя картин или литературы, чем любителя солдафонского юмора.
И ничего тут не обесценивается и нет никакого снобизма, просто так в жизни происходит.

В среднем согласна. Просто Кролик вначале темы написал про то, что вот мол, то общество, которое смотрит телевизор, голосует за Путина. Если бы я так фильтровала свое окружение, наверное мне бы тоже надо было иммигрировать. Причем не только тут в Путине дело - я бы тогда кучу других требований выдвинула и тщательно выбирала бы страну. Ну Кролик-то собственно это и сделал.))) Просто мне сдается, что не только по причине своих убеждений.)))

[Ха]

...наверное мне бы тоже надо было иммигрировать...

Не получится. Второй раз родиться в России за одну жизнь еще никому не удавалось, согласно анналам РПЦ.

[фдуч112]

Возвращаясь к теме.

В фильме кмк сделан упор на то, что вова был продвинут и поставлен ельцинским олигархатом. Т.е. получается теми, которых выдвинули под всеобщие аплодисменты и восторженные визги нынешних светлолицых аборигенш, попсеров, смитов и прочих 50+.

Лозунги под которыми делаются революции довольно редко реализуются на самом деле:)
Как известно "плодами революции пользуются подонки".
А если в качестве лозунга написать то, к чему это все приведет, никто ведь не купится:)
"Вся власть блохерам" , или "вся власть шутам", ну не пойдут ведь. А "Путин уходи", вполне, тока что потом то?
Вот и оно и будет, шуты или блохеры у власти.

[Anthony]

а так жулики и воры

[фдуч112]

а так жулики и воры

Нарот дал реформаторам власть в начале 90-х, те отдали активы "олегархам". Пришел Михал Иваныч, зачистил поляну, кого-то совсем,
кого-то убедил что бизнес должен быть социально ответственным, и про него чтобы не забывали. Такая вот схема. Ну какое тут воровство,
чиста благотворительность

[Anthony]

Пукин, Пякин и Хазин

Земли, которые Россия подарила при Путине и Медведеве

ссылка на ньюсланд

[Vinnie Rex]

а так жулики и воры

Ну да. С шутами хотя бы весело будет

Anthony, а вы аплодировали развалу ссср и приходу ельцина?

[Anthony]

а так жулики и воры

Нарот дал реформаторам власть в начале 90-х, те отдали активы "олегархам". Пришел Михал Иваныч, зачистил поляну, кого-то совсем,
кого-то убедил что бизнес должен быть социально ответственным, и про него чтобы не забывали. Такая вот схема. Ну какое тут воровство,
чиста благотворительность

социально ответственным? теперь это так называется? :

[Anthony]

а так жулики и воры

Ну да. С шутами хотя бы весело будет

Anthony, а вы аплодировали развалу ссср и приходу ельцина?

да

Хорошо, когда в парламенте было 10 партий.

[Vinnie Rex]

Anthony, а вы аплодировали развалу ссср и приходу ельцина?

да

И за путина небось голосовали?

[Anthony]

И за путина небось голосовали?

никогда, за Зюганова было дело, за Собчак

[z0m]

Расследование Навального, по материалам 10 летней давности, в подметки не годится тому, что накопал Евгений Супер. Автор нашел 50 дворцов Путина, построенных только за последний год. :)

[мура]

Игорь. Мне сильно неудобно спросить писятый раз. ты своими словами можешь что-то сказать?

Может вам с Фрицом тупо вместе анекдоты пересказывать по схеме: а ты слышал 43? - бугагага!

[мура]

Вы ж выглядите неприятными бухлозаврами. Которые сидят и дрочат на ссылки. Вам, при этом, по сорокету. А выглядите вы школотой.

[z0m]

Игорь. Мне сильно неудобно спросить писятый раз. ты своими словами можешь что-то сказать?

неа. лениво чот писать школоте :)
особенно в теме про Навального.
в других темах - вполне высказываюсь, если заметиш...

[lukport]

Блин, я наверное на DOKа подпишусь! Реально самый интересный чел! Я вот сегодня ящик включил, там Псаки (кстати похорошевшая). И мне вот подумалось - вот увидел я Псаки (похорошевшую рыжеватую и т.д.) и отметил её некоторую сексуальность. И тут я представил реакцию на Псаки DOKа!...