Независимый Форум города Дубна

WingRabbit писал(а): ↑

17 ноя 2020, 05:29

Завидую))

NoCorruption! писал(а): ↑

17 ноя 2020, 05:22

Так что освободил гараж от машин, чтобы познать новую игрушку.

фдуч112 писал(а): ↑

17 ноя 2020, 10:19

NoCorruption! писал(а): ↑

17 ноя 2020, 05:22

Так что освободил гараж от машин, чтобы познать новую игрушку.

Я с такой на пол бетонный в гараже на спину опрокинулся. Повезло, тока мягкое место ушиб.
Шлем надо бы одевать, имхо.

Хиллари Клинтон, придумала не только систему подделки результатов выборов, но и систему уничтожения доказательств этой подделки.

Более того в ходе этого пересчета голосов буквально случайно было найдено почти 3.5 тысячи неподсчитанных бюллюитенй, которых оказалось недостаточно для того, чтобы изменить результат голосования в этом штате, так как разница между Байденом и Трампом в Джоржии составляет 14 тысяч голосов, но носитель этих голосов и формат, в котором они на нем хранились раскрыли перед командой Джуллиани критически важную информации о методах подделки результатов голосования в 10 крупнейших городах Америки.

Но самая важная информация, которая имеет значение не только для штата Джоржия, это информация о методах защиты этой подделки от разоблачения, и сам факт наличия такой системы защиты подделок от разоблачения, причем не только в Джорждии, но и в других штатах называется в США "conscience of guilt" и является доказательством существования централизованного заговора по подделке результатов выборов 2020.

Дело в том, что адвокаты Трампа с самого начала требовали, чтобы пересчет голосов включал в себя проверку подписей на конвертах для голосования по почте, так как она должна соответствовать подписи избирателя, запросившего бюллетень, и ее соответствие удостоверяет тем самым легальность бюллетеня полученного по почта.

3 ноября сверка этих подписей производилась компьютерной системой распознавания образов, которую модно настроить на любую точность и которая была разработана той же кампанией, что и разработчик софта для голосования, который адвокаты Трампа объявляют главным инструментом подделки результатов выборов И требуя ручного пересчета голосов они рассчитывали на то, что этот пересчет будет включать в себя "ручную" проверку этих подписей.
Но не тут-то было!
Выяснилось, что за полгода до выборов президента демократическая партия после внеочередных выборов всучила иск избирательной комиссии Джорджии, в связи с тем, что последняя не известила вовремя некоторого избирателя о том, что его подпись была дисквалифицирована и не дала ему возможность в суде отстоять свой бюллетень. В рамках досудебного урегулирования истец и ответчик заключили соглашение (consent agreement), которое Трамп называет антиконституционным, так как согласно этому соглашению ни один бюллетень не может быть дисквалифицирован, если об этой не извещен заполнивший его избиратель. Но после извлечения бюллетеня из конверта и отправку его в ящик с другими бюллетенями связь одного с другим установить невозможно. И так как после 3 ноября это извещение не может быть послано, ни один бюллетень не может быть дисквалифицирован даже если ни одна из подписей на конвертах не соответствует подписи хоть какого-нибудь избирателя.

А значит нечего эти подписи проверять!!!

Но есть одна маленькая подробность: если это дело дойдет до Верховного Суда, где у республиканцев большинство, судьи Кованов и Эмми Коми Баретт смогут с чистой совестью объявить вышеупомянутое соглашение неконституционным и назначить независимых проверяльщиков подписей не только в Джорджии, но и в Мичигане, и в Виксонсине, и в Пенсильвании, да и в других штатах, где результаты голосования вызывают сомнения.
И все, Трамп - президент опять!

Mark писал(а): ↑

18 ноя 2020, 16:36

Где DOC всё это берёт?

Anthony писал(а): ↑

15 ноя 2020, 18:59

Подождите, я не понял. Поцреоты топят против Америки, но за Трампа? Это методичка что ли такая? Дурдом!

Гидр писал(а): ↑

22 ноя 2020, 09:18

Хотя что-то мне подсказывает что таких выборов в Америке ещё не было и больше не будет. Ибо только полностью отмороженные политики после этого не станут реформировать избирательную систему, а значит и конституцию.

Mark писал(а): ↑

22 ноя 2020, 15:29

А вы правда верите в то, что всё переиграют, и Трамп опять будет президентом?

Mark писал(а): ↑

22 ноя 2020, 16:39

Просто я вот не вижу пока у Трампа каких-то реальных шансов, поэтому разбираться в их выборных нюансах как-то желания вообще нет.

Anthony писал(а): ↑

22 ноя 2020, 10:52

Гидр писал(а): ↑

22 ноя 2020, 09:18

Хотя что-то мне подсказывает что таких выборов в Америке ещё не было и больше не будет. Ибо только полностью отмороженные политики после этого не станут реформировать избирательную систему, а значит и конституцию.

1. Будет. Это прогресс. Каждое последующее действие превосходит предыдущее.

2. Только в России любой пришедший к власти переписывает конституцию под себя.

Гидр писал(а): ↑

22 ноя 2020, 23:43

Интрига именно в том, что Донни пытается доказать массовые фальсификации результатов.

Mark писал(а): ↑

22 ноя 2020, 15:29

А вы правда верите в то, что всё переиграют, и Трамп опять будет президентом?

мура писал(а): ↑

23 ноя 2020, 12:16

] Вот даже если так. Представить себе, что у нас на выборах кандидаты РЕАЛЬНО конкурируют сейчас невозможно вообще. И даже если там ОБА кандидата пида ра сы и жулики (а я не исключаю это), то они оба имеют поддержку и играют по одним правилам ОБА. Не получается там взять и поменять правила по ходу игры или купить судью. Потому, что "соси, денег дофига"(с)анекдот. у обоих. И поэтому играют на равных.

NoCorruption! писал(а): ↑

23 ноя 2020, 05:20

Демократия от тоталитаризма отличается тем, что фальсификация выборов при демократии не является исключительной прерогативой действующей власти. (C) анекдот.ру

Mark писал(а): ↑

24 ноя 2020, 22:26

Да кто бы спорил. Я просто про другое. Мне казалось, эта тема закрыта уже, а тут на тебе, всерьёз обсуждают.

в США нет общенациональных выборов президента, а вместо этого есть 50 отдельных выборов в 50 штатах, которые выбирают выборщиков, обязанных 14 лекабря собратся на электоральный колледж и выбрать президента США.
При этом каждый штат проводит свои отдельные выборы по своим законам и каждый штат должен сертифицировать результаты этих выборов в каждом графстве с помощью специальных уполномоченных от обеих партий.
Сейчас сертифицировано 30 выборщиков из 306 выборщиков, которые 14 декабря предположительно проголосуют за Байдена, и 74 из 232, которые 14 декабря предположительно проголосуют за Трампа
Сегодня крайний срок, когда должны быть сертифицированы результаты выборов в Мичигане и Пенсильвании - двух штатах, где вбросы были особенно масштабными, и если это произойдет, то дело о подделке выборов должно оказаться в Верховном Суде США до 14 декабря

Vaso писал(а): ↑

15 ноя 2020, 11:10

https://www.kp.ru/daily/2171207/4320226/
" ... Одним из наиболее реалистичных сценариев считают попытку Трампа баллотироваться на следующих выборах. О чем сам он уже заявил. При этом эксперты полагают, что у республиканца будут все шансы на победу в 2024 году, и он может стать вторым президентом в истории страны, вернувшимся в Белый дом через четыре года".


Через четыре года
Здесь будет Дональд Трамп!

Гидр писал(а): ↑

22 ноя 2020, 23:48

Ну ты хоть с их юриспруденцией и судопроизводством ознакомься. Если Донни суды выиграет, то минимум суд обяжет переписать избирательную технологию в отдельных штатах для защиты избирательных прав.

Гидр писал(а): ↑

22 ноя 2020, 23:48

А там есть уши из Конституции, написанные в эпоху когда почтовый курьер месяц в Белый дом протоколы вёз.

армия США захватила в Германии и Испании сервера ЦРУ, с которых осуществлялось управление электронной подделкой голосов,

если он (Трамп) докажет, что софт для подсчета голосов был написан так чтобы украсть у него голоса во всех штатах и приписать их Байдену и был использован по назначению. Причем использование по этому назначению Трампу надо доказать хотя бы в одном штате и тогда результаты во всех штатах, где был использован этот софт могут быть отменены верховным Судом США. Как Вы сами понимаете доказательства такого использования являются секретом и их нельзя показывать никому, кроме судей Верховного Суда США, но сразу после этого приказа Трамп впервые в своем твиттере подписался под этими обвинениями, и некоторые доказательства были выложены в открытый доступ.

Пенсильвания, 2020
Битва при Геттисберге
По данным республиканцев (которые подтверждаются официальными ресурсами правительства Пенсильвании) было запрошено 1,8 миллионов бюллетеней в преддверии выборов, а обратно пришли 2,5 миллиона. Демократы это отрицают, заявляя о 3 миллионах запросов, и настаивают, что произошла ошибка.

Еще больше вопросов вызывает практически полное отсутствие «забракованных» бюллетеней. На всех предыдущих выборах количество неправильно заполненных почтовых бюллетеней в среднем был около 3%. Если бы в этом году сохранилась нормальная статистика, Байден бы недополучил 120 тысяч голосов – и проиграл бы штат.

Все эти аргументы – очень сильные удары по легитимности Байдена.
Суд Пенсильвании заблокировал процесс сертификации голосов в штате.

после воодушевляющего примера Пенсильвании, подобные слушания решили устроить республиканцы Мичигана и Аризоны. Если и там адвокаты Трампа смогут предоставить серьезные доказательства, то дела у Байдена станут совсем плохи. Кроме того, суд Джорджии встал на сторону Трампа – там также результаты голосования будут перепроверяться.