Голосование по поправкам к Конституции

[Vaso]

... хочется, чтобы декорации и персонажи обновлялись иногда. Не худшие на лучшие (на это надеятся столь глупо, что даже неудобно об этом писать), а просто чтобы было не так скучно смотреть представление.

На этот случай всегда можно подобрать соответствующее вещество. И этот выбор куда надёжнее и перспективнее, чем выборы персонажей в натуре.
Нет?
Нет?!!!

[абориген]

Васо, все ваши желания сбудутся, вернее уже сбылись, кого вы уговариваете, себя? Всем же известно, все давно решено и якобы узаконено без всяких голосований. Еще раз.Путину нужна такая малость, чтобы васы показали, что они любят и почитают его. Все. Других вариантов не дадено.
Обещают после голосования обращение Путина к народу и конкретно к Васо, но не ко мне.

[Кикимора болотная]

Во время вынужденного пребывания в этом иммерсивном театре еще хочется, чтобы декорации и персонажи обновлялись иногда. Не худшие на лучшие (на это надеятся столь глупо, что даже неудобно об этом писать), а просто чтобы было не так скучно смотреть представление.

Это не должно быть представлением. А так самые интересные представления были в 1917, в 1789 во франции и тп, но я бы их не выбрала.

Кто-нибудь может объяснить ценность идеи "власть должна быть сменяема"? Звучит часто, но не раскрыта. Почему должна? По логике я бы сделала обратный вывод: если вы нашли человека, классно справляющегося с задачей, не надо его менять.

[Кикимора болотная]

У меня такие соображения: вроде я не дура, бывают конечно торможения, но в принципе обучаемая, и объяснить мне можно почти все, если это объяснимо.

Я не понимаю этого парадокса в соц психологии: за время правления путина снизилась преступность и убийства, снизились самоубийства, все дворы забиты иномарками, парковаться негде, народ не знает куда еще съездить в отпуск, квартиры раскупаются, мат капитал (он не решает, но его могло и не быть, его и не было раньше) и тп. Но народ постоянно недоволен вплоть до смены власти.

Есть косяки, большие и малые, это понятно.

Где уверенность, что сменив власть, в 2024 придет кто-то (причем никто не знает кто), кто увеличит плюсы и уменьшит минусы? Почему не наоборот? Откуда такой оптимизм? Я не понимаю.

И еще - и это плохо - ощущение, что противовластные настроения выращены не на логике и глубоком анализе, а на эмоциях. Негативные настроения, которые транслируются, тиражируются, делаются модными и наоборот, шельмуют и позорят противоположные тз. То есть мало кто думает, все и так знают. Это очень хреново, похоже на индукцированный психоз толпы.

Вот я и думаю - я дура, кругом дураки, или мне плохо объясняют? Может я че не понимаю?

[Vaso]

Кто-нибудь может объяснить ценность идеи "власть должна быть сменяема"?

Это мантра, одна из серии мантр для поверхностных селян, кажущихся себе взрослыми и умными. Почитающих примитивную категоричность за твёрдость убеждений.

[bratsk_vi]

если вы нашли человека, классно справляющегося с задачей, не надо его менять.

Вообще-то, один из первоочередных вопросов действительно классного руководителя - подыскать себе нормальную замену - чтобы в случае чего организация могла бы работать без сбоев. Это одна из причин, по которой власть должна быть сменяемой - обучение потенциальных руководителей на практике ради нормального функционирования системы в целом.

Я не понимаю этого парадокса в соц психологии: за время правления путина снизилась преступность и убийства, снизились самоубийства, все дворы забиты иномарками, парковаться негде, народ не знает куда еще съездить в отпуск, квартиры раскупаются, мат капитал (он не решает, но его могло и не быть, его и не было раньше) и тп. Но народ постоянно недоволен вплоть до смены власти.

Вы, по-видимому, не в курсе, что творится за пределами Московской области... да и по остальным примерам можно бы и поспорить...

P.S. Вас можно поздравить с первыми комментариями!

[абориген]

Это очень хреново, похоже на индукцированный психоз толпы.

Вот я и думаю - я дура.. Может я че не понимаю?

Лень объяснять. Индуцированный.

[Anthony]

Во-первых, сейчас не выборы.

Это формально, а по сути выбор перед селянами поставлен: выражать своё популяционное доверие Путину или нет. Давать ему козырь в прикупе или оставлять играть втёмную.

Когда, кто обращал внимание на мнение народа? Не жили нормально, нечего начинать народу заниматься голословным популизмом президенту.

[Vaso]

... И еще - и это плохо - ощущение, что противовластные настроения выращены не на логике и глубоком анализе, а на эмоциях. Негативные настроения, которые транслируются, тиражируются, делаются модными и наоборот, шельмуют и позорят противоположные тз. То есть мало кто думает, все и так знают. Это очень хреново, похоже на индукцированный психоз толпы.

Вот я и думаю - я дура, кругом дураки, или мне плохо объясняют? Может я че не понимаю?

Кокетничаете, конечно. Судя по тексту, форум прирос вменяемым участником дискуссии.

По поводу "индуцированного противовластного психоза": манипулирование возможно как из-за пределов державы (прямо-таки цитирую 1-й канал), так и, как не странно, непосредственно с кремлёвских холмов. Старая методика - возглавить оппозицию, чтобы обуздать и победить её - может быть реализована именно через психоз как наиболее управляемую форму самовыражения масс. И как наиболее привычную для масс форму самовыражения.
Манипулировать психами, даже настроенными против тебя, всё легче, чем вменяемыми противниками.

Когда, кто обращал внимание на мнение народа?

Да всегда. Руку на пульсе царю надо держать, иначе сложнее будет в нужный момент подтолкнуть массы к правильному выбору. Сценографию и режиссуру никто не отменял и это правильно. Никакой самодеятельности, только МХАТ!

[абориген]

Судя по тексту, форум прирос вменяемым участником дискуссии.

Поздравляю Васо с пополнением рядов не "поверхностных селян".
Большинство здесь, по крайней мере по вопросу быть ли товарищу Путину пожизненным президентом царем, "поверхностные", а вы видимо представляете "глубинный народ", который 1 июля со всей ответственностью одобрит товарища Путина навсегда и наверное в последний раз.

[абориген]

Приятная новость. КПРФ будет голосовать против поправок.

[Anthony]

Судя по тексту, форум прирос вменяемым участником дискуссии.

Поздравляю Васо с пополнением рядов не "поверхностных селян".
Большинство здесь, по крайней мере по вопросу быть ли товарищу Путину пожизненным президентом царем, "поверхностные", а вы видимо представляете "глубинный народ", который 1 июля со всей ответственностью одобрит товарища Путина навсегда и наверное в последний раз.

Поверхностные - которые плавают на поверхности и не тонет?

[мура]

Как интересно. За ночь (с 23:00 до 5:00) 7 новых голосов. И все за поправки. Ночные снайперы.

[мура]

Все просто, имхо. В одну миску кладут мороженое, сосиски, трюфеля и кусок говна. Перемешивают, и предлагают пообедать.

[мура]

При этом мне некоторые предлагают обсудить отдельно каждый ингредиент. Ну вот мороженое, это ж вкусно? Давайте поговорим о мороженом. А потом разберем вкусовые особенности трюфелей. И калорийность сосисок.

[мура]

По поводу сменяемости выше верно написали: руководитель должен сделать так (а мы должны выбрать из всех таких), что при его смене организм продолжает работать без сбоев. В идеале я не хочу знать фамилию нашего президента. И ничего не знать о конституции. Совсем. Так не получится, но так бы было очень хорошо.

[bratsk_vi]

Немного цифр.
На данном форуме зарегистрировано 31736 пользователей.
Данную тему на данный момент посетили 1236 раз.
Общее число проголосовавших на данный момент - 48.

Из этого можно сделать вывод о важности темы. И вывод очень печальный.

[Vaso]

Судя по тексту, форум прирос вменяемым участником дискуссии.

Поздравляю Васо с пополнением рядов не "поверхностных селян".
Большинство здесь, по крайней мере по вопросу быть ли товарищу Путину пожизненным президентом царем, "поверхностные", а вы видимо представляете "глубинный народ", который 1 июля со всей ответственностью одобрит товарища Путина навсегда и наверное в последний раз.

Спасибо, Абориген!
Спокойные, вменяемые и доброжелательные собеседники, не зашоренные, не соскакивающие на личности при любом затруднении с аргументацией - востребованный продукт на форуме.

[GFO]

Вот я поржу в голосинушку, есле числа эдак 7го, кака нить говорящая башка в телике затрет гражданам Великого княжества путенского про вторую волну ковидлы и снова загонит всех по лавкам.

[bratsk_vi]

Вот я поржу в голосинушку, есле числа эдак 7го, кака нить говорящая башка в телике затрет гражданам Великого княжества путенского про вторую волну ковидлы и снова загонит всех по лавкам.

[мура]

Вот я поржу в голосинушку, есле числа эдак 7го, кака нить говорящая башка в телике затрет гражданам Великого княжества путенского про вторую волну ковидлы и снова загонит всех по лавкам.

Так Путин сказал, что будет вторая волна. А он не ошибается в прогнозах.

[мура]

Немного цифр.
На данном форуме зарегистрировано 31736 пользователей.
Данную тему на данный момент посетили 1236 раз.
Общее число проголосовавших на данный момент - 48.

Из этого можно сделать вывод о важности темы. И вывод очень печальный.

Да, всем насрать. О чем я и говорю наиболее интересуют местные выборы. И это правильно. Это то, о чем я писал выше - реально человек должен думать и е б ать своего депутата и мэра. Все. Имя президента может знать факультативно. Но вот у нас больше волнуют беспорядки в США. Геополитик каждый второй.

[Vaso]

... я поржу в голосинушку ...

С пониманием отношусь к такой рефлекторной реакции.
Нервы на пределе, это понятно - всё пропало, гипс снимают! Но надо себя как-то сдерживать, не срываться. Повод для голосинушки недостаточно серьёзный, мне кажется.

И у меня такое же предчувствие, но не на дату прямо сразу после плебисцита, а чутка попозже - иначе это было бы полной профанацией управления паствой. Где-нибудь к осени, чтобы в головах особо нервных плебисцит и карантин не слились в один общий ужас. Тут не мешало бы понять, что вторая волна в России - смесь объективного и субъективного, рационального и не очень, обязательного и свободного, короче - всё как в обычной жизни. И в спокойном режиме, без ора в голосинушку, решить для себя - как эту вторую волну встретить и провести.

[мура]

К чему эти манипуляции с известным классическим произведением?


"Очень точное замечание Глеба Сташкова.

"Пересмотрел ролик Безрукова в поддержку поправок в Конституцию. И потянуло меня на литературоведческий анализ.

Безруков, листая томик Тургенева, цитирует стихотворение в прозе про русский язык. Но цитирует, хоть у него в руках книжка, неточно.
Вот так:

«Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий русский язык».

Возьмем оригинал:

«Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины…».

Заметьте: «о судьбах моей родины» Безруков опускает. Действительно, как раздумья о судьбах родины могут быть тягостными? И какие тут могут быть «сомнения»? Это какое-то национал-предательство.

Далее. У Тургенева: «о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык!»

«Правдивый и свободный» Безруков опускает. «Свободный» – потому что не ко времени, а «правдивый» – ну, сами понимаете… Какой же он правдивый, если на нем разговаривает Безруков?

Но «бомба» у Тургенева дальше: «Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома?»

Вот что надо было цитировать!

Но ведь стихотворение Тургенева многие знают наизусть. И могут додумать.

Может, ролик Безрукова – это измена?"

От себя же завершу полной цитатой Тургенева:
"Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, — ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!"

Действительно, иногда хочется впасть в отчаяние от всего происходящего вокруг...

[абориген]

Кикиморе.
Лень объяснять новичку то, о чем тысячу раз пережевано на форуме. Но вот свежачок от коммуниста из ГД о последних событиях и почему КПРФ призывает голосовать против. Рекомендую:
https://echo.msk.ru/blog/v_rashkin/2654883-echo/