Голосование по поправкам к Конституции

[romansyone]

Воооот
Ничерта не понятно от и до.
За себя скажу честно, я не готов принять решение.
Потому что нихера непонятно.

[bratsk_vi]

Если поверить, что наш президент жертва, то.... Данная статья отвечает на вопрос что произойдет первого июля.
https://yandex.ru/turbo/s/9111.ru/quest ... 777906845/

Давненько не встречал такой развесистой клюквы - Путин в роли политической Греты Тунберг!
Буду цитировать куски из яндексовой статьи (выделено курсивом), затем - свои комментарии. Да, кстати: вот ссылка на саму Конституцию: http://www.constitution.ru/ - для удобства.

С марта 2019 года запущен сбор подписей за изменение статей 15 п.4 и 13 п.2 с целью восстановления суверенитета России. За 10 месяцев с большим трудом удалось собрать около 2 миллионов подписей.

Во-первых, что-то не помню такого (кто-либо помнит)? А во-вторых - а нахрена? Зачем нужны были эти подписи, если для изменения глав 1, 2, 9 (в которые и входят те самые ст.15 и 13) согласно ныне действующей злобной Конституции есть стандартная процедура, прописанная в ст.135? Голимая деза Яндекса!

За суверенитет:
1. Путин.
2. Несколько его агентов, внедрённых в органы власти.
3. Около 2 миллионов граждан, то есть порядка 2% избирателей.
Против:
1. Олигархи...
2. Чиновники...
3. СМИ. Это выстроенная ещё с начала 90-х годов оккупационная пропаганда...

Умолчу про то, что против суверенитета, оказывается, 98% населения; вопрос не в этом. А позвольте спросить: кто же тогда разработал поправки, за которые мы сейчас голосуем? Неужели же это дело "нескольких внедренных агентов"? Да нет же - это было сделано теми самыми чиновниками в Думе (которые в смычке с олигархами). Выходит, они сработали против себя?

Стало быть, дело не в тех поправках, которые уже приняты, а в самом голосовании! Как в бюллетене звучит вопрос, который утверждал Путин лично?
"Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?"
Всё! В вопросе нет ни слова о принятых поправках.
Отвечая "да", народ разрешает менять Конституцию!

Можно повторить еще раз: процедура изменения Конституции четко прописана в действующем основном законе, и для этого не нужны никакие всенародные голосования.

В случае слабой поддержки народом курса на восстановление суверенитета России, у врага остаётся шанс поднять неразобравшихся граждан в атаку против своей страны. Тогда следует ждать массовые увольнения, искусственный голод, теракты по указанию американских хозяев...

Оставлю без комментариев.

Будет запущен процесс замены всей системы власти, Конституции и законодательства. В первую очередь следует поменять:
Статья 15 п.4 - для отключения внешнего управления.
Статья 13 п.2 - чтобы разрешить разработку собственной стратегии развития.
...
А затем:
Статья 9 п.2 - убрать иностранную собственность на недра.
Статья 75 п.2 - национализировать Центральный Банк.

Не буду третий раз повторять одно и то же. Правда, можно заглянуть в упомянутые статьи. Что ж, если, образно говоря, неподчинение правилам общежития (ст.15,п.4), возврат наказания за инакомыслие (ст.13,п.2) (о какой "стратегии развития" идет речь?) будет считаться благом - а не будет ли это высшей формой автократии в международном масштабе? Ст.9,п.2 - хорошо, уберут иностранцев - а русских буржуев от земли и недр тоже отстранят? да неужели? Ну а ст.75 вообще можно было менять и сейчас - поскольку она входит в главу 3.

В принципе, можно было бы пройтись по всей статье - но по объему это было бы две статьи. Но, судя по всему, ее автор получил нехилый гонорар за оголтелое лизоблюдство первого лица. Удивляет, правда, что материал этот напечатан теми самыми оккупационными СМИ... ну что ж - договорились, наверно...

[romansyone]

+++

[_DOK]

пр0п0ганда:

...стало приходить понимание, что либерализм — это путь в никуда. Сейчас заместитель главы правительства Юрий Борисов официально объявляет о том, что в России закончена тридцатилетняя эпоха господства монетаризма, и начался переход к госкапитализму. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.

Юрий Борисов заявил, что монетаризм не принёс стране ничего, кроме ослабления потенциала. Эта ошибка признана на самом верху, и потому смена курса — это принципиальный вопрос. Что стоит за этими скупыми словами, понять могут лишь те, кто начал в конце 80-х и как-то дошёл до 20-х. То есть те, кто выжил в 90-е, нулевые и десятые. Это особое поколение, наподобие тех, кто прошёл войну и выжил.

Госкапитализм — это система, настраивать которую будут не менее двух-трёх десятилетий. Формально это многоукладная экономика, в которой ведущая роль за госсектором. Неформально это новая иерархия элиты, где в чиновниках государственники вытесняют компрадоров и осваивают плановые методы хозяйствования, не основанные на директивном планировании, а использующие индикативные инструменты.

Бизнес получает право на жизнь лишь при условии понимания интересов страны. Остаётся проблемный банковский сектор, технологически ориентированный на стандарты международного банкинга. Задача банкиров — бесперебойные расчёты, а это значит унификация методик. Если применяется акционерный капитал, то и методики аудита должны быть стандартными. Это проблема соотношения суверенитета и подконтрольности внешним органам финансовой власти, таким как БМР и МВФ.

Технологически это проблема оценки финансовой устойчивости, резервов и достаточности капитала. Политически это проблема суверенитета финансов. Эта зона остаётся самой проблемной, но и тут есть целый спектр решений для усиления суверенитета. Главное — политическая воля и опора на большинство правящего класса.

Для этого нужна реформа Конституции, на основе которой пойдёт процесс реформирования всего связанного с ней законодательства. Это процесс эволюционный, потому и занимающий два десятилетия. Для поколения, прошедшего 90-е, это самая глубокая революция из всех пережитых. Потому что ломать социализм было легче, чем поворачивать от монетаризма в госкапитализм. Сопротивление сейчас намного сильнее, а позиции государства слабее.

Подниматься труднее, чем падать. Конституция Путина — это Конституция подъёма. Он будет долгим и трудным, как всякий подъём. И он уже начался, если иметь в виду начавшееся голосование по поправкам. 1 июля страна прощается с либеральной Россией, тридцать лет ставившей над населением свои дикие эксперименты. Начинается, а точнее возвращается Россия государственная.

отсюда https://iarex.ru/articles/76084.html

[bratsk_vi]

пр0п0ганда:

Знакомое имя автора - Александр Халдей! Однажды на одном из форумов меня попросили глянуть на его статьи. Привожу для примера его некоторые высказывания (обращаю внимание в том числе и на стиль):

"Страна, чья судьба зависит от контракта с Россией на транзит газа, не жилец, как бы долго ни длилась её агония" (под "страной" имеется в виду Украина).
"Закрытие курильского вопроса — это грандиозная победа патриотических сил"
"Вторым по важности итогом уходящего года стало так называемое дело Ивана Голунова… Дело Голунова стало стартом мощной антикоррупционной кампании, в процессе которой власть очищалась, а общество качественно изменялось…"
"Третьим главным итогом уходящего года стал запуск движения поездов по Крымскому мосту...Российская рука простёрлась до самой Африки".
"…Громче всех отставки Путина требуют те, кто сразу после этой отставки планирует отдать Крым Украине, а Курилы — Японии. Именно так они хотят «наладить отношения» с Западом, «испорченные» Владимиром Путиным….".
"Глубинный народ, глядя на спор этих трёх групп, испытывает одно желание — начать бежать за солью, гречкой и спичками впрок. Он чуйкой чует: стоит Путину уйти — и понеслась душа в рай".
"Путин дольше всех в этой войне, и потому нет в мире более искусного воина".

Нравится?

[maks.,]

пр0п0ганда:

Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.

Начинается, а точнее возвращается Россия государственная.

отсюда https://iarex.ru/articles/76084.html

Твердо и четко

[bratsk_vi]

Похоже, этот раздел превращается в раздел "Я горжусь Россией"...

[iad]

С. Белановский проводил опрос про отношение к поправкам в конституцию РФ.
Результаты весьма любопытны.
Особенно Таблица 2. Отношение к конкретным поправкам в Конституцию РФ.
Видно, если бы поправки принимались в соответствии с процедурой, которая прописана в действующей конституции,
то есть, проводили бы голосование по каждой поправке в отдельности, то результат мог бы быть очень интересным.
Но, как гражданам РФ сообщили, поправки в конституцию - это обед комплексный...

[Anthony]

"избирательный" участок во дворе среди переполненных мусорных баков это вообще песня

[Дескать]

Может, что-то в голосовании пошло не так, а может ВВ передумал править вечно.
Россиян ждет еще одно обращение президента.
https://news.mail.ru/politics/42387376/?frommail=1

Последнее китайское предупреждение

[Anthony]

еще раз "братья и сестры"?

[Дескать]

Обнять и плакать.

[Дескать]

Евгений Ройзман
3 ч. ·
Ого,
в Екб явка на обнуление...17%!
При том, что план из АП - 55%, а основной ресурс уже израсходовали. Один из худших показателей в стране.
Екатеринбург, уважаю.
Сейчас забегают, попытаются нагнуть, купить, обмануть, лишь бы явку нагнать.
Ps. Надо понимать, что в России произошёл антиконституционный переворот и власть пытается замазать и сделать соучастниками всех - и согласных, и несогласных.
Отсюда и задача - нагнать явку. И вот Екатеринбург показал, что здесь большинство не хотят участвовать в этом перевороте.

[Не он]

в Екб явка на обнуление...17%!
При том, что план из АП - 55%, а основной ресурс уже израсходовали. Один из худших показателей в стране.

Порога явки для принятия поправок к Конституции нет. Смысл не голосовать не понимаю.Для чего сей перформанс? Ну будет там 17% за или против, от этого у неголосовальщиков что то в перфикционизме екнет? Простите но я не пойму, это как Наволнята не голосовавшие на выборах, типа 40 % не пришло, значит 40% Против Путина за Навального. Хороша арифметика. Типа 83% населения в Екб против поправок - Я ПОНЯЛ. Удачи Вам в вашей арифметике не желаю, ибо она не проиграет никогда. Так держать.

[абориген]

в Екб явка на обнуление...17%!
При том, что план из АП - 55%, а основной ресурс уже израсходовали. Один из худших показателей в стране.

Порога явки для принятия поправок к Конституции нет. Смысл не голосовать не понимаю.Для чего сей перформанс? Ну будет там 17% за или против, от этого у неголосовальщиков что то в перфикционизме екнет? Простите но я не пойму, это как Наволнята не голосовавшие на выборах, типа 40 % не пришло, значит 40% Против Путина за Навального. Хороша арифметика. Типа 83% населения в Екб против поправок - Я ПОНЯЛ. Удачи Вам в вашей арифметике не желаю, ибо она не проиграет никогда. Так держать.

Перфоманс. Перфекционизм. Умные слова надобно знать, как писать, а уж опосля народ учить.

[Не он]

Перфоманс. Перфекционизм. Умные слова надобно знать, как писать, а уж опосля народ учить.

По факту есть что сказать или учителя включать только можем когда говорить нечего? Где я народ учил, я показал что 17% или 77% без разницы в данном случае, а не кипяточком писаться надо за 17% от Екб

[абориген]

Послушала Президента. Проникновенно. "Дорогие друзья" смахивает на "братья и сестры". Пошел на... Сегодня проголосовала "против", на участке никого.

[bratsk_vi]

Порога явки для принятия поправок к Конституции нет. Смысл не голосовать не понимаю.Для чего сей перформанс?

Возможно, высокая явка нужна для того, чтобы лучше выглядеть в глазах международного сообщества: где-то читал, что там принято, чтобы за важные инициативы голосовали не менее половины (а то и 70%) граждан, имеющих право голоса. А возможно, явка нужна для того, чтобы разбавить голоса тех, кто голосует "против", и которые более активно участвуют в голосовании. Единого мнения на этот счет нет.

[_DOK]

Перфоманс.

Педивикия:

Перфо́рманс[1] (англ. performance — исполнение, представление, выступление) — форма современного искусства, в которой произведения составляют действия художника или группы в определённом месте и в определённое время. К перформансу можно отнести любую ситуацию, включающую четыре базовых элемента: время, место, тело художника и отношения художника и зрителя.

туточки https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%BD%D1%81

С перфикционизм-ом тоже терминологичненько вышло -- "пёрфект фикция"

[Frizze]

только за ... пойду завтра проголосую за смерть "навальшины"

[Гидр]

Послушала Президента. Проникновенно. "Дорогие друзья" смахивает на "братья и сестры". Пошел на... Сегодня проголосовала "против", на участке никого.

Вчера проголосовал "за". И не я один))) на участке никого не было. Зато по дороге видел пару палаток. Сегодня палатка была у меня во дворе. С учётом того что голосование размазали на неделю интересно посмотреть что будет твориться завтра.

[Гидр]

Порога явки для принятия поправок к Конституции нет. Смысл не голосовать не понимаю.Для чего сей перформанс?

Возможно, высокая явка нужна для того, чтобы лучше выглядеть в глазах международного сообщества: где-то читал, что там принято, чтобы за важные инициативы голосовали не менее половины (а то и 70%) граждан, имеющих право голоса. А возможно, явка нужна для того, чтобы разбавить голоса тех, кто голосует "против", и которые более активно участвуют в голосовании. Единого мнения на этот счет нет.

Явка нужна только для одного - вытравить это чмошно упадническое "от меня ничего не зависит, за нас всё решили". Если за тебя решают и ты молчишь когда тебя спрашивают - чем ты лучше коровы или собаки?

[bratsk_vi]

Порога явки для принятия поправок к Конституции нет. Смысл не голосовать не понимаю.Для чего сей перформанс?

Возможно, высокая явка нужна для того, чтобы лучше выглядеть в глазах международного сообщества: где-то читал, что там принято, чтобы за важные инициативы голосовали не менее половины (а то и 70%) граждан, имеющих право голоса. А возможно, явка нужна для того, чтобы разбавить голоса тех, кто голосует "против", и которые более активно участвуют в голосовании. Единого мнения на этот счет нет.

Явка нужна только для одного - вытравить это чмошно упадническое "от меня ничего не зависит, за нас всё решили". Если за тебя решают и ты молчишь когда тебя спрашивают - чем ты лучше коровы или собаки?

Что касается меня - я тоже за то, что молчать нечего (хоть в данном случае и не уверен) - и поэтому пошел и проголосовал "против". Ну а тем, кто "за" - могу посоветовать сохранить фото из комментария #456 - чтобы в будущем любоваться.

[Vaditi007]

Читал поправки , "курил" форум , иду голосовать "За" вперёд к новой жизни :-) Да здравствует Россия!!!

[Anthony]

Похоже и пост #474 надо заскринить. Когда обещается очередная "новая" жизнь?