Голосование по поправкам к Конституции

[Vaso]

Мотив - да, общий, я его тебе описал.
Действия - нет, разные.

Действия разные только по форме. Кролик и Ха фактически как и мы здесь участвовали в голосовании, просто сделали это раньше нас. Мы опять опаздываем.

[iad]

Мотив - да, общий, я его тебе описал.
Действия - нет, разные.

Действия разные только по форме. Кролик и Ха фактически как и мы здесь участвовали в голосовании, просто сделали это раньше нас. Мы опять опаздываем.

Не тормози, я тебе об этом написал.
Мотив одинаковый, действия разные.

[Зойдберг]

Явка хорошая Сужу по конкретно своему участку. За 2 дня - 170 голосов. Из 1300 избирателей. На выборах в горсовет было всего 350 голосов, на губернаторских - 400, на президентских 850.

Если так пойдет, то за неделю явка будет близка к президентской, если не выше

[Vaso]

Так по сути сейчас как раз президентское голосование. Плюс крошки с барского стола. Плюс коврик с лебедями на стенку над кроватью.
Чего ж не прийти, коли любишь своего барина и сахарного петушка от него? А также высокое искусство?

[tru65]

И Милославские с Нарышкиными успокоятся на пару месяцев

[rozfeel]

Мура, тогда такой вопрос.
Стоит ли избирателю и гражданину страны не принимать участие в голосованиях или в выборах, если существует возможность фальсификаций?

Да, это связано с многократно возросшей возможности фальсификации. Я неоднократно убеждал людей в том, что Дубна считает честно. Но в этот раз я в это верю слабо. Извините, я сейчас в саду на солнце салат режу. А потом на рыбалку. Поэтому отвечать длинно и подробно не стану.

[romansyone]

Кто нибудь 4 тыщи на тройку получал за участие в голосовании?

[мура]

Мура, тогда такой вопрос.
Стоит ли избирателю и гражданину страны не принимать участие в голосованиях или в выборах, если существует возможность фальсификаций?

Да, это связано с многократно возросшей возможности фальсификации. Я неоднократно убеждал людей в том, что Дубна считает честно. Но в этот раз я в это верю слабо. Извините, я сейчас в саду на солнце салат режу. А потом на рыбалку. Поэтому отвечать длинно и подробно не стану.

Мое мнение: голосовать это не только возможность, но и обязанность любого взрослого человека. И я ВСЕГДА призываю ходить голосовать. И сейчас всем рекомендую пойти и проголосовать против. А сам не пойду. Первый раз с 18 лет (в армии голосовал впервые). Не хочу.

[rozfeel]

Мура я понял вас. Спасибо. У меня вопросов больше нет. Ваше желание не участвовать не связанно с последовательными логическими выводами. Т.к. следуя им, как я понял, вы все-же приходите к выводу, что правильно и лучше проголосовать (я хочу это подчернуть, так как в форуме и в Дубне вы уважаемый человек). Ваше решение - это ваше настроение, внутреннее состояние, наверное, чувство безысходности (просто предположение), которое многие испытывают.

Мура, тогда такой вопрос.
Стоит ли избирателю и гражданину страны не принимать участие в голосованиях или в выборах, если существует возможность фальсификаций?

Да, это связано с многократно возросшей возможности фальсификации. Я неоднократно убеждал людей в том, что Дубна считает честно. Но в этот раз я в это верю слабо. Извините, я сейчас в саду на солнце салат режу. А потом на рыбалку. Поэтому отвечать длинно и подробно не стану.

Мое мнение: голосовать это не только возможность, но и обязанность любого взрослого человека. И я ВСЕГДА призываю ходить голосовать. И сейчас всем рекомендую пойти и проголосовать против. А сам не пойду. Первый раз с 18 лет (в армии голосовал впервые). Не хочу.

[мура]

Я же написал причины. Я не смог выбрать среди двух вариантов: не ходить и голосовать против. Аргументы обеих сторон равнозначны. Я выслушал все. Не выбрал. Значит руководствуюсь интуицией, желанием, чувствую жопой, глас божий мне был - неважно. Ниппайду(с)

Никакой безысходности, ничего такого.

[Anthony]

Кто нибудь 4 тыщи на тройку получал за участие в голосовании?

Как понять "на тройку"? Просто 4 тыщи - да.

[romansyone]

Кто нибудь 4 тыщи на тройку получал за участие в голосовании?

Как понять "на тройку"? Просто 4 тыщи - да.

Говорили типа на карту Тройка кидают. Либо на абонемент к музей.
Ты говоришь налом дают?

[rozfeel]

Странно, что вы не получили ответ на свой вопрос, заданный в этом сообщении. Если вы не против, то я принимаю ваши "правила игры") И отвечу про "чисто гипотетически".

Если чисто гипотетически никто не пошел бы голосовать на референдум про СССР, то референдум был бы несостоявшимся. 0 явка это отсутствие голосов за или против. Вопрос повис бы в воздухе. Что, судя по тому, что голосование большинством против распада даже ничего не изменило, то несостоявшийся референдум тем более не смог бы ничего изменить - всем все-равно.

Так как вы вели это все к обсуждению настоящего голосования, то применив гипотетическое отсутствие явки на текущем голосовании, мы получим, что 0 явка это также отсутствие голосов за или против. И по существующему закону считать поправки одобренными нельзя. Вопрос повис бы в воздухе и, возможно был бы решен, через новый закон, где голосование народа не прописано или же вопрос отложили бы на длительное время.

Но вообще это как-то странно будет, если на голосование не придут те, кто его инициировал. Предел явки не прописан. А значит, гипотетически может придти один, Самизнаетекто, и проголосовать "За". И поправки будут приняты. Да, лигитимность станет сомнительной, но по текущему закону все в его рамках. А реальность такова, что всегда придут те, кто яро поддерживает Путина, те-же нодовцы, значительная часть бюджетников. А не придут те, кто против, кто потерял всякую надежду и вынужден доживать в этой стране, кто считает, что все будет сфальсифицировано, что все незаконно, кто считает, что всех хотят заразить, чтобы внедрить чип и т.д. Т.е. как раз те кто и не нужен на выборах и чей голос нежелателен.

Теперь мой вопрос:

Допустим, чисто гипотетически на текущее голосование пришли бы все-все избиратели по-настоящему.Чтобы это значило для процесса выборов? И что было бы?

Вы сами говорили, что это голосование для лигитимизации процесса. То есть заведомо незаконное мероприятие хотят узаконить. И вы же настаиваете , что я принял участие в незаконном мероприятии??
Вспомнили 90е. Ок.
Вы отдавали свой голос на референдуме, как и большинство за сохранение союза, или за его развал.
Ща сохранение проголовало 80процентов. Союз сохранили?
А теперь чисто гипотетически. Если бы никто не пошёл голосовать на тот референдум. Что было бы?

Вы мне скрин из Яндекса привели как аз есмь.
Где тупое быдло, считает, что враг России Украина. Вы это серьезно?

[rozfeel]

Я прокомментировал это сообщение, так как оно первое (В последнем сообщении мне, вы написали, что аргументы Навального и Каца просто равнозначные, не говоря ничего о победе). Но как вы решили, что там никто не победил?
Не поленился и оценил количество лайков и сообщений поддержки на нейтральном канале Майкла Наки (https://www.youtube.com/watch?v=e29p0nWq_dc)
Для этого взял сначала самые последние сообщения и отсортировал их по контексту "Сходить" Неизвестно" "Не идти". И проанализировал 30 последних сообщений. Потом отсортировал по популярности и также распределил их с учетом лайков. Фото приложил. Явно Кац победил, если это для вас важно.
Вы можете сами сделать такую процедуру, если мне не доверяете - я могу быть предвзят и неточен.
Листок с подсчетом прикрепил.

Уже никак. Я долго колебался. Я смотрел все дебаты, Кац и Навальный, Ройзман, Шульман, Что-то еще, срачи в фейсбуке, много чего. И так как никто не победил, то я доверюсь интуиции. И первый раз не пойду голосовать.

[мура]

Допустим, чисто гипотетически на текущее голосование пришли бы все-все избиратели по-настоящему.Чтобы это значило для процесса выборов? И что было бы?

Давайте ещё допустим, что одновременно допустили бы возможность настоящих дебатов по тиви, допустили бы возможность (равную) присутствовать в тв-рекламе, даже не замахиваюсь на административный ресурс - хрен с ним, его преувеличивают.

Тогда было бы 50\50. И выигрывались выборы бы примерно с таким счётом 45\55. Кто выигрывал бы? Не знаю. Но это было бы примерно так.

[мура]

Но как вы решили, что там никто не победил?

Умом. Своим. Вот взял, посмотрел, и так решил.

[tru65]

Но как вы решили, что там никто не победил?

Умом. Своим. Вот взял, посмотрел, и так решил.

Может лучше не кормить тролля?

[rozfeel]

А ты похоже всеяден? Новый вид какой-то. Всех называешь троллями, кто тебе не нравится? Не лезь, пожалуйста, в дискуссию взрослых людей, если нечего сказать по теме.

Но как вы решили, что там никто не победил?

Умом. Своим. Вот взял, посмотрел, и так решил.

Может лучше не кормить тролля?

[aleks70.a]

Это форум, если хочешь ,что бы твои посты не коментировали, то пиши в личку.

[rozfeel]

Я ответил человеку, который пишет не по теме. И у которого какая-то мания троллей. Я рад, что это форум и поддерживаю публичное обсуждение по делу. Где-то могу переборщить в резкости ответов, но реплики явно были совсем не по делу.

Это форум, если хочешь ,что бы твои посты не коментировали, то пиши в личку.

[Anthony]

А не придут те, кто против, кто потерял всякую надежду и вынужден доживать в этой стране, кто считает, что все будет сфальсифицировано, что все незаконно, кто считает, что всех хотят заразить, чтобы внедрить чип и т.д.

Среди моих родных и друзей есть обеспеченные люди, про которых трудно сказать "вынуждены доживать". Но они принципиально не ходят на выборы, потому что там "все сфальсифицировано и не законно". Есть кто, ходит, но голосует альтернативно.

[leonid4]

Поход на выборы это дополнительно целых 100 руб в дом, в семью На входе бесплатно выдают маску, резиновые перчатки, ручку и спиртовую салфетку.

[romansyone]

Мне сказали 4тыщи рублей дают
Да не???
Кстати что насчёт массового сгона бюджетников на участки?

[leonid4]

Про 4 тыс. не слышал. А то, что народ с работы снимают и направляют на участок - про это знакомые говорили.

[romansyone]

Про 4 тыс. не слышал. А то, что народ с работы снимают и направляют на участок - про это знакомые говорили.

Балдина 2 под конвоем погнали галочки ставить)))