Коронавирус: вакцинироваться будешь? ОПРОС

[tru65]

По любому без вариантов, придется вакцинироваться . Перекроют кислород, газ итд.

Причем здесь кислород? Детям нельзя делать , пока . После 40 думаю все могут рискнуть, если нет болячек.

[Vaso]

Самым логичным способом оценки эффективности вакцины является попытка заразить вакцинированного стандартными путями - респираторным и пр. Только такой прямой способ оценки может подтвердить её действенность.
Не слышал пока ничего о таких экспериментах ни у нас ни за рубежом.

[tru65]

Самым логичным способом оценки эффективности вакцины является попытка заразить вакцинированного стандартными путями - респираторным и пр. Только такой прямой способ оценки может подтвердить её действенность.
Не слышал пока ничего о таких экспериментах ни у нас ни за рубежом.

[Vaso]

Что-то может убедить нас сильнее?
Мы покупаем лекарство в аптеке только потому. что оно реально помогало нам или кому-либо ещё, а не потому, что на упаковке написано, что лекарство хорошее. Практика - критерий истины, звиняюсь за банальность. Почему бы экспериментальную группу вакцинированных не использовать (добровольно, конечно и за хорошую оплату) ещё раз для проверки эффективности вакцины?

Насколько я понимаю, факт высокого количества антител у привитого не гарантирует полную защиту от коронавируса.

[wolver]

В медицине вообще что-то гарантировать на 100% невозможно. Вот у нас всех детей практически поголовно от туберкулёза прививают, а всё равно за прошлый год в стране от него умерло примерно 7500 человек. И вакцина от гриппа защищает только на 80-90%, как нас информировал когда-то Роспотребнадзор. Почему с вакциной от коронавируса должно быть как-то иначе?

[Vaso]

В медицине вообще что-то гарантировать на 100% невозможно. Вот у нас всех детей практически поголовно от туберкулёза прививают, а всё равно за прошлый год в стране от него умерло примерно 7500 человек. И вакцина от гриппа защищает только на 80-90%, как нас информировал когда-то Роспотребнадзор. Почему с вакциной от коронавируса должно быть как-то иначе?

Противотуберкулёзным прививкам тыщщща лет. Они доказали свою эффективность, хотя и не 100%., конечно. А наша вакцина - вообще полное исключение из всех правил. Поэтому и проверять её надо нестандартно. В таком же экспресс-режиме, в котором и готовили.

[iad]

В медицине вообще что-то гарантировать на 100% невозможно. Вот у нас всех детей практически поголовно от туберкулёза прививают, а всё равно за прошлый год в стране от него умерло примерно 7500 человек. И вакцина от гриппа защищает только на 80-90%, как нас информировал когда-то Роспотребнадзор. Почему с вакциной от коронавируса должно быть как-то иначе?

Противотуберкулёзным прививкам тыщщща лет. Они доказали свою эффективность, хотя и не 100%., конечно. А наша вакцина - вообще полное исключение из всех правил. Поэтому и проверять её надо нестандартно. В таком же экспресс-режиме, в котором и готовили.

Для оценки долгосрочных последствий, как негативного, так и позитивного характера,
в том числе длительности выработанного иммунитета, нужен, как понятно из определения, долгий срок...
Для оценки влияния на различные группы людей, по возрасту, полу, разным хроникам, нужны испытания на широкой группе людей,
которые будут нести в себе все необходимые характеристики - возраста, пола, спектра хроники, образа жизни и т.д.
Пока что, вакцина прошла тесты на ограниченной группе совершенно здоровых взрослых людей, и после ее введения не прошло и двух месяцев.
Вот и весь разговор.

[Vaso]

И что в результате? За неимением гербовой пишем на простой? Бегом-кувырком?
Изо всех радиоканалов слышу сомнения медиков по поводу нашей вакцины. Уверенность только на уровне администраторов от медицины и самих гамалейщиков. Но этим сам бог велел демонстрировать уверенность.
По всем признакам, процесс будет продолжать реализовываться методом научного тыка. При этом есть опасения, что возможные неудачи вакцины обнародовать не собираются.

[Гидр]

Самым логичным способом оценки эффективности вакцины является попытка заразить вакцинированного стандартными путями - респираторным и пр. Только такой прямой способ оценки может подтвердить её действенность.
Не слышал пока ничего о таких экспериментах ни у нас ни за рубежом.

Правильно показывает. Васо, эта проверка делается на 1 этапе разработки - проверка на лабораторных мышах с человеческим геном (ну или как-то так, я не вирусолог, как понял говорю).
Т.е. пока определенный процент вакцинированных мышей не выжил по сравнению с не вакцинированной группой - никто и не говорит, что это вакцина. Это "экспериментальный состав #11111110".

[Гидр]

В медицине вообще что-то гарантировать на 100% невозможно. Вот у нас всех детей практически поголовно от туберкулёза прививают, а всё равно за прошлый год в стране от него умерло примерно 7500 человек. И вакцина от гриппа защищает только на 80-90%, как нас информировал когда-то Роспотребнадзор. Почему с вакциной от коронавируса должно быть как-то иначе?

Противотуберкулёзным прививкам тыщщща лет. Они доказали свою эффективность, хотя и не 100%., конечно. А наша вакцина - вообще полное исключение из всех правил. Поэтому и проверять её надо нестандартно. В таком же экспресс-режиме, в котором и готовили.

Методике создания Спутник 5 более 25 лет! Какое =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= исключение? Это как автомат Калашникова покрасить розовой пластиковой эмалью и спорить о изменении его кучности стрельбы))))

[Гидр]

И что в результате? За неимением гербовой пишем на простой? Бегом-кувырком?
Изо всех радиоканалов слышу сомнения медиков по поводу нашей вакцины. Уверенность только на уровне администраторов от медицины и самих гамалейщиков. Но этим сам бог велел демонстрировать уверенность.
По всем признакам, процесс будет продолжать реализовываться методом научного тыка. При этом есть опасения, что возможные неудачи вакцины обнародовать не собираются.

Васо, а я например не уверен что Вы взрослый дядя с пузом и бородой. Как Вы считаете чья уверенность в этом весомее: моя и ещё сотни пользователей этого форума Вас не видевших или Ваших родных и близких?

[Vaso]

Васо, а я например не уверен что Вы взрослый дядя с пузом и бородой. Как Вы считаете чья уверенность в этом весомее: моя и ещё сотни пользователей этого форума Вас не видевших или Ваших родных и близких?

Плохо понял аналогию, но мне стыдно. За пузо.
Вы, Гидр, сомневаетесь в том, что в конъюнктурных интересах информацию будут/могут утаивать?

[Гидр]

Васо, а я например не уверен что Вы взрослый дядя с пузом и бородой. Как Вы считаете чья уверенность в этом весомее: моя и ещё сотни пользователей этого форума Вас не видевших или Ваших родных и близких?

Плохо понял аналогию, но мне стыдно. За пузо.

Плохо что не за голову. Угроза жизни и здоровью граждан путем обмана в эффективности вакцин и лекарств наказывается в уголовном порядке. Как думаете дураки и уголовники в Гамалеи водятся?

[Vaso]

Плохо что не за голову. Угроза жизни и здоровью граждан путем обмана в эффективности вакцин и лекарств наказывается в уголовном порядке. Как думаете дураки и уголовники в Гамалеи водятся?

Как думаете, раньше подобное не случалось? Когда на одной чашке бешеные деньги, а на другой - не обман, нет - интерпретация. Но такая интерпретация, которая позволяет формально - не переступать, нет - отклоняться от закона? И продолжать производить и распространять? Как какой-нибудь арбидол? Или оциллококцинум? Или имбирь, не к столу будет помянут.

[wolver]

Противотуберкулёзным прививкам тыщщща лет. Они доказали свою эффективность, хотя и не 100%., конечно.

Ага, доказали. Не даром же ведь туберкулёз стоит на первом месте в мире по количеству смертей среди всех инфекционных заболеваний. В прошлом году от него умерло в мире 1,6 млн. человек, то есть в 2 раза больше, чем от коронавируса на сегодняшний день.

[Гидр]

Плохо что не за голову. Угроза жизни и здоровью граждан путем обмана в эффективности вакцин и лекарств наказывается в уголовном порядке. Как думаете дураки и уголовники в Гамалеи водятся?

Как думаете, раньше подобное не случалось? Когда на одной чашке бешеные деньги, а на другой - не обман, нет - интерпретация. Но такая интерпретация, которая позволяет формально - не переступать, нет - отклоняться от закона? И продолжать производить и распространять? Как какой-нибудь арбидол? Или оциллококцинум? Или имбирь, не к столу будет помянут.

И? То есть мы тут опять путаем предметы и названия. все названные препараты не являются лекарством от короны, но вполне способны эффективно подхлестнуть имунку и снизить вероятность заболевания. А дальше - грязный маркетинг, которым иногда грешит и преподобный Васо. Почему мы должны сделать вывод, что институт с мировым брендом и правительство РФ рискнут выпустить на свой народ неэффективный препарат (от слова совсем) именно в период пандемии когда победа нужна как воздух? Возможно его эффективность окажется недостаточно высока, не 100% желаемые Васами, но они всегда могут привиться повторно качественным американским препаратом, тысяч за 20, года через два, когда эффект от Спутник-5 пропадет)))

[Пунктик]

После 40 думаю все могут рискнуть, если нет болячек

правильно. надо же помочь пенсионному фонду сохранить денюжки

[Пунктик]

При этом есть опасения, что возможные неудачи вакцины обнародовать не собираются.

а то прям "неудачи" от привычных вакцин сильно оглашают

[wolver]

Страна тяжело воюет с коронавирусом, только недавно закончила ходить на лечебные прогулки домами по расписанию гуськом, да и то не везде пока закончила, Vaso всё ещё спасается в основном только опорой на цветастые картиночки от Castro, а господин Онищенко в столь ответственный для страны момент отказывается себе вводить экспериментальную вакцину от COVID-19:
https://iz.ru/1041509/2020-07-29/onishc ... nt=8717715
Онищенко отказался вводить себе экспериментальную вакцину от COVID-19

«Колоться? Нет. Пока такой необходимости нет», — отметил Онищенко в разговоре с «РИА Новости».

[tru65]

Онищенко отказался вводить себе экспериментальную вакцину от COVID-19

может у него спид+диарея+диабет?

[wolver]

Онищенко отказался вводить себе экспериментальную вакцину от COVID-19

может у него спид+диарея+диабет?

Вполне и это может, а может он просто знает про вакцины что-то такое, что совершенно не заставляет его торопиться заниматься дурью типа "ну подумаешь укол, укололи и пошёл".

[tru65]

рожин шутит
Считаю, была допущена серьезная ошибка в названии вакцины. Вместо абстрактного названия "Спутник V" вакцину надо было назвать "Новичок".
И представьте, как бы зазвучали новости:
"Новичок прошел все необходимые проверки на людях", "20 стран хотят купить у России Новичок", "Дочка Путина вколола себе Новичок", "Британские ученые считают, что российский Новичиок не эффективен", "Схигумен Сергей назвал Новичок происками дьявола", "США отказались помогать России в разработке Новичка из соображений безопасности", "Ученые волнуются, безопасен ли Новичок?", "Американский медик заявил, что Новичок опасен для введения", "CNN заявляет, что Новичок это фейк", "Минздрав заявляет, что Новичок будут раздавать бесплатно", "Трамп надеется, что Новичок сработает".

В общем, мог бы получится троллинг планетарного масштаба.

[Сандрина]

https://tass.ru/moskovskaya-oblast/9183 ... um=desktop Как вам новость о приоритетной вакцинации пенсионеров?

[tru65]

Прививка патриотизма

https://sapojnik.livejournal.com/3272740.html

[Гидр]

рожин шутит
Считаю, была допущена серьезная ошибка в названии вакцины. Вместо абстрактного названия "Спутник V" вакцину надо было назвать "Новичок".
И представьте, как бы зазвучали новости:
"Новичок прошел все необходимые проверки на людях", "20 стран хотят купить у России Новичок", "Дочка Путина вколола себе Новичок", "Британские ученые считают, что российский Новичиок не эффективен", "Схигумен Сергей назвал Новичок происками дьявола", "США отказались помогать России в разработке Новичка из соображений безопасности", "Ученые волнуются, безопасен ли Новичок?", "Американский медик заявил, что Новичок опасен для введения", "CNN заявляет, что Новичок это фейк", "Минздрав заявляет, что Новичок будут раздавать бесплатно", "Трамп надеется, что Новичок сработает".

В общем, мог бы получится троллинг планетарного масштаба.

Именно поэтому и Спутник. Ну серьезный же бизнес, не до шуточек)))
Вот через три годика когда вылезет крокозябра. тогда да, можно)))