За поправки голосовать пойдёте? опрос

[iad]

Сходи за свежим вазелином.
Кому интересны твои патриотические потуги...

Яд, ты самый лучший противник - тупой, зашоренный, и совершенно не интересующийся реальным состоянием противника. Сколько агрессоров вляпалось в России на этом - даже если загнуть все пальцы на мужском теле, не хватит))))

Ты глуп, как бабий пуп, ты не противник, я с тобой не собираюсь даже в шашки играть, мне ничего от тебя не надо.

[Anthony]

Агрессоры, кроме внешних, бывают внутренние - жулики, воры, шкуры, враги народа.

От мелких захватчиков школьных земель - строителей теплиц и изумрудных городов (не только в Дубне, а по всей стране), до ворующих по крупному, преступно халатно управляющих государством.

[romansyone]

Господа и господамы.. а вообще хоть кто нибудь читал "действующую" конституцию??
Хоть бегло?

[абориген]

Господа и господамы.. а вообще хоть кто нибудь читал "действующую" конституцию??
Хоть бегло?

Читала и не один раз и не бегло. Она меня вполне устраивает.А почему она Путина не устраивает, не задумывались? Сурков, надо ему отдать должное, мужик умный, разоткровенничался намедни о "гиперпрезидентской форме правления, которую необходимо закрепить". Всякие пряники, обещанные народу- полная туфта. Все это уже имеется в федеральных законах. Что интересно, провела собственный опрос знакомых, все собираются пойти и проголосовать против, как и здесь на форуме, за исключением совсем тупых. А по результатам будет не меньше 70% "за".

[Anthony]

тогда может не ходить?

[ezhik]

тогда может не ходить?

А непойдешь, то за тебя проголосуют *ЗА*

[Ха]

Гидр, ты походу перебрал дозу на Масленицу... Снижай обороты, а то я за тебя беспокоюсь. Это сегодня у тебя храбрость градусная прорезалась, а завтра ты ж сердечный приступ схватишь как всё это перечитаешь.

[r0n!n]

Мне вот нравиться, что почти каждый третий, пока, считает что власти только и думают как его бедолагу напарить)))) да смысл вас напаривать, стараться, деньги на это тратить? Вы сами дома остались и своё мнение засунули себе в жопу, в крайнем случае в интернете и на кухне друг-другу в жилетку поплакали. Вы ведь даже не попытались возвысить свой голос, использовать ружье висящее на стене весь спектакль, так как уверены что оно не заряжено - вы гарантированные терпилы, подножный корм всяких бытовых и чиновных жуликов и самодуров, живущих по принципу "пипл схавает всё" без вас они просто исчезнут от бескормицы. Вы ведёте себя как трусливые овцы, а не как граждане, так почему власть должна уважать ваше мнение, если вы так мало его цените, что боитесь высказать?

Вынужден согласится, есть овцы и волки, сейчас большинство жителей нашей страны живут и ведут себя как овцы, не задающие вопросов, не интересующиеся политикой, не знают своих депутатов, да чего говорить, порой не знают телефон управляющей компании, но при этом исправно платят за повышающиеся каждые полгода ЖКХ и кряхтят на кухне, как плохо жить...

[_DOK]

Путин посмотрел предлагаемые поправки и предложил провести голосование не 22-го, а Первого апреля.

[tru65]

Вот как раз сейчас не стоит ходить на голосование( не забываем кто производит подсчет голосов).
Даже если вы против поправок.

[Anthony]

Путин посмотрел предлагаемые поправки и предложил провести голосование не 22-го, а Первого апреля.

То есть он сначала предложил? Потом посмотрел их?

Я столько не выпью.

[a_supergirl]

Пойду голосовать против поправок

[Святой]

Пойду голосовать против поправок

[Святой]

Господа и господамы.. а вообще хоть кто нибудь читал "действующую" конституцию??
Хоть бегло?

Читала и не один раз и не бегло. Она меня вполне устраивает.А почему она Путина не устраивает, не задумывались? Сурков, надо ему отдать должное, мужик умный, разоткровенничался намедни о "гиперпрезидентской форме правления, которую необходимо закрепить". Всякие пряники, обещанные народу- полная туфта. Все это уже имеется в федеральных законах. Что интересно, провела собственный опрос знакомых, все собираются пойти и проголосовать против, как и здесь на форуме, за исключением совсем тупых. А по результатам будет не меньше 70% "за".

Ежели верхушка так ратует за изменения, значит, низам после этих изменений вообще житья не будет. Когда это у нас сверху что-то спускали для облегчения жизни холопам? Ну-ка, Гидр, давай, сочини!

[Зойдберг]

Вот как раз сейчас не стоит ходить на голосование( не забываем кто производит подсчет голосов).
Даже если вы против поправок.

Распространенное заблуждение. В Дубне считают честно

[BMWay]

к сожалению поправки не в масштабах Дубны приниматься будут

[Anthony]

"На организацию общенародного голосования по поправкам в Конституцию выделили 14,8 млрд руб"
На опрос, который никакого значения не имеет, а проводится лишь для того, чтобы потешить чье-то больное самолюбие, ну, или повязать всех круговой порукой- типа сами же все поправки одобрили.

я в этом балагане не участвую

[Frizze]

Пойду из принципа вдуть против ..дабы мой голос не ушел в те ЗА.

[pramparam]

Осилил первоисточник:

№ 885214-7
Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации публичной власти"
https://sozd.duma.gov.ru/bill/885214-7

90% поправок посвящены работе чиновников: запрет топовым чиновникам на двойное гражданство (=национальные элиты, это хорошо), сращивание местного самоуправления и региональных органов власти (спорно, хотя большинство муниципалитетов экономически несамодостаточны), появление госсовета и проч.. Только отмена приоритета международного права навевает беспокойство для нечиновников, если это про возможность неисполнения решений ЕСПЧ.

[a_supergirl]

Немного подробного разбора - скопирую, писала в конце января (на правах человека, изучавшего конституционное право в МГУ):

Судя по всему, изменениям в Конституцию решили придать ну хоть какую-то формальную легитимность путем вынесения их на "общероссийское голосование". Что это за зверь - законодательству неизвестно.

Для самого процесса голосования также процедура не установлена. На текущий момент - что мне известно - разослали в муниципальные палаты "опросные листы" с просьбой "выразить свое мнение". Как это мнение будет учитываться и кем (и будет ли вообще, в чем лично я сомневаюсь) - отдельный вопрос.
Настораживает, что не все поправки включены в опросные листы. Например, сокращение числа судей вообще в листе поправок не отражено, их увидит только тот, кто полезет в сам законопроект. Или вот положение про то, что Президент сам определяет, какими органами исполнительной власти он руководит (что мешает ему определить "всеми"?) - тоже ищите сами по тексту.
Обоснований к большинству поправок просто нет. Просто "мы так захотели". В то же время наличие обоснования - важная и регламентированная часть законодательного процесса.

Про то, что многие поправки - хитрые, вроде как в 3-8 главы, а на самом деле посягают на основы конституционного строя, меняют содержание глав 1,2 и 9, написали, наверное, уже все.
Про ненужный популизм тоже написано много.

А вот на что хотелось бы обратить внимание:

1. Исключить из Конституции РФ слово «подряд» в норме о том, что один и тот же человек не может находиться на посту Президента РФ более двух сроков подряд.
- а неплохо бы добавить "даже в прошлом", как это сделано с новыми требованиями к кандидатам на должность Президента РФ.

2. Ужесточить требования к кандидатам в Президенты РФ. Ценз оседлости (время проживания в России) надо увеличить с 10 до 25 лет и полностью запретить иметь иностранное гражданство или вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на проживание за рубежом, даже в прошлом.

Ну вот в целом не против. Но как быть с кандидатами младше 43 лет? Их гражданство и ВНЖ в прошлом не зависит от их воли.
И вообще нелогично придавать данной поправке юридическую силу ранее 25 лет со дня принятия.

3. Большинство поправок - двоякие. Вроде бы и можно согласиться, но при условии, что не будут приняты другие.
Например, предварительный конституционный контроль - прекрасно. Но только при условии, что будет обеспечена независимость и несменяемость судей (т.е. отклонена поправка про право СФ на отстранение судей КС и ВС от должности).
Но, опять же, в части ФКЗ предварительный конституционный контроль звучит как насмешка, особенно если учесть, что поправки в главы 1, 2 и 9 Конституции принимаются именно в порядке, предусмотренном для принятия ФКЗ.

4. И вообще, к чему эти полумеры? "Запретить иностранное гражданство и вид на жительство за рубежом для судей, глав субъектов Федерации, депутатов и сенаторов, председателя правительства и министров". Все прекрасно, но куда выпали из поля зрения Администрация Президента и предложенный к созданию Госсовет?

В итоге, вместо того, чтобы набрать нормальную команду профессионалов юристов и госстроителей, набрали какой-то цирк, который топит то за православие, то за русский язык, то еще какую-то ересь несет, и все это хотят протащить "общероссийским голосованием".
По мне, так надо однозначно голосовать (если "голосование" вообще будет) против всего вот этого сразу. В том числе против индексации пенсий и мрот.
Что не мешает УЖЕ СЕЙЧАС Правительству наладить работу ПФ и внести изменения в ТК? Да ничего! Кроме того, чтобы сделать из этого наживку, которую легко заглотит среднестатистический россиянин.
Не глотайте.

[мура]

+++

[Diablo]

надеюсь все понимают как это работает. и что получится так, что все кто будут в этом участвовать в итоге выскажут свое согласие.

[мура]

надеюсь все понимают как это работает. и что получится так, что все кто будут в этом участвовать в итоге выскажут свое согласие.

Перечитал три раза. Не понял.

[Ark]

набрали какой-то цирк, который топит то за православие,

Допускаю, что "веру в Бога" и добавили-то, как раз для того, чтобы увеличить явку.
Уж слишком мощный раздражитель.

[абориген]

Немного подробного разбора - скопирую, писала в конце января (на правах человека, изучавшего конституционное право в МГУ):

Судя по всему, изменениям в Конституцию решили придать ну хоть какую-то формальную легитимность путем вынесения их на "общероссийское голосование". Что это за зверь - законодательству неизвестно.

Для самого процесса голосования также процедура не установлена. На текущий момент - что мне известно - разослали в муниципальные палаты "опросные листы" с просьбой "выразить свое мнение". Как это мнение будет учитываться и кем (и будет ли вообще, в чем лично я сомневаюсь) - отдельный вопрос.
Настораживает, что не все поправки включены в опросные листы. Например, сокращение числа судей вообще в листе поправок не отражено, их увидит только тот, кто полезет в сам законопроект. Или вот положение про то, что Президент сам определяет, какими органами исполнительной власти он руководит (что мешает ему определить "всеми"?) - тоже ищите сами по тексту.
Обоснований к большинству поправок просто нет. Просто "мы так захотели". В то же время наличие обоснования - важная и регламентированная часть законодательного процесса.

Про то, что многие поправки - хитрые, вроде как в 3-8 главы, а на самом деле посягают на основы конституционного строя, меняют содержание глав 1,2 и 9, написали, наверное, уже все.
Про ненужный популизм тоже написано много.

А вот на что хотелось бы обратить внимание:

1. Исключить из Конституции РФ слово «подряд» в норме о том, что один и тот же человек не может находиться на посту Президента РФ более двух сроков подряд.
- а неплохо бы добавить "даже в прошлом", как это сделано с новыми требованиями к кандидатам на должность Президента РФ.

2. Ужесточить требования к кандидатам в Президенты РФ. Ценз оседлости (время проживания в России) надо увеличить с 10 до 25 лет и полностью запретить иметь иностранное гражданство или вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на проживание за рубежом, даже в прошлом.

Ну вот в целом не против. Но как быть с кандидатами младше 43 лет? Их гражданство и ВНЖ в прошлом не зависит от их воли.
И вообще нелогично придавать данной поправке юридическую силу ранее 25 лет со дня принятия.

3. Большинство поправок - двоякие. Вроде бы и можно согласиться, но при условии, что не будут приняты другие.
Например, предварительный конституционный контроль - прекрасно. Но только при условии, что будет обеспечена независимость и несменяемость судей (т.е. отклонена поправка про право СФ на отстранение судей КС и ВС от должности).
Но, опять же, в части ФКЗ предварительный конституционный контроль звучит как насмешка, особенно если учесть, что поправки в главы 1, 2 и 9 Конституции принимаются именно в порядке, предусмотренном для принятия ФКЗ.

4. И вообще, к чему эти полумеры? "Запретить иностранное гражданство и вид на жительство за рубежом для судей, глав субъектов Федерации, депутатов и сенаторов, председателя правительства и министров". Все прекрасно, но куда выпали из поля зрения Администрация Президента и предложенный к созданию Госсовет?

В итоге, вместо того, чтобы набрать нормальную команду профессионалов юристов и госстроителей, набрали какой-то цирк, который топит то за православие, то за русский язык, то еще какую-то ересь несет, и все это хотят протащить "общероссийским голосованием".
По мне, так надо однозначно голосовать (если "голосование" вообще будет) против всего вот этого сразу. В том числе против индексации пенсий и мрот.
Что не мешает УЖЕ СЕЙЧАС Правительству наладить работу ПФ и внести изменения в ТК? Да ничего! Кроме того, чтобы сделать из этого наживку, которую легко заглотит среднестатистический россиянин.
Не глотайте.

Прочитала поправки, не нашла изъятия, как хотел Президент, верховенства международного права. Может где-то это спрятано?
И еще. Не получится ли так, что после отмены "два срока подряд" обнулится нынешний срок Президента и он вступит в новый срок, в соответствии с новой Конституцией?