Коронавирус
Re: Коронавирус
Я бы не сел играть в карты при форе 9:1. А вы?
Re: Коронавирус
Vinnie Rex писал(а): ↑14 окт 2021, 13:54Ну вот из-за таких покупальщиков остальные и заболевают.
Вы таки удивитесь от обратного, которое сообщает роспотребнадзор
Re: Коронавирус
https://rossaprimavera.ru/news/c7f18cb1 Сенат Франции отменил обязательную вакцинацию против COVID-19
Re: Коронавирус
Ага. Только причина немного другая:
Напомним, группа сенаторов предложила включить вакцинацию от ковида в список обязательных. Сегодня в стране такое требование действует только в отношении представителей отдельных профессий – медиков, социальных работников, спасателей. По мнению большинства депутатов, нет необходимости принуждать французов к вакцинации. Введение санитарного паспорта, без которого закрыт доступ в места массового скопления людей, значительно ускорило прививочную кампанию во Франции. Полностью вакцинировано почти 90% населения страны, но наиболее низкий уровень наблюдается в самой уязвимой группе старше 65 лет. С приходом зимы и риском появления новых штаммов обязательность иммунизации помогла бы избежать новой волны эпидемии, посчитали авторы законопроекта, но большинство участников дебатов решило, что в этом вопросе убеждение работает лучше устрашений.
Адриен Таке, государственный секретарь по делам семьи и детства Франции: - Мы противостоим обязательной вакцинации для всех, потому что верим в информированность, в понимание со стороны наших соотечественников. Последние недели и месяцы показали, что эта стратегия была выбрана правильно.
Вероник Гийотен, депутат сената Франции: - В каком-то смысле предложение об обязательности вакцинации поступило слишком поздно. 85% населения страны старше 12 лет уже получили свою прививку. Уровень вакцинации воодушевляет, особенно, если учесть, что она стала доступной для всех только 15 июня. Динамика положительная. Шума много вокруг нее, но на самом деле противники вакцинации и санитарных паспортов – это меньшинство.
Re: Коронавирус
https://yandex.ru/video/preview/?text=% ... 3803062403 а это люди гуляют
Re: Коронавирус
За Австралию не скажу, но французам вообще пофиг против чего протестовать... Лишь бы движуха была.
Re: Коронавирус
И?
В принципе, процент неадекватов не сильно зависит от страны.
Re: Коронавирус
Мир поделился на 2 лагеря. В обоих лагерях кандидаты и доктора медицинских и биологических наук. И у всех свое мнение. Причем каждый из них обосновывает свою точку зрения научными данными. Забавно наблюдать.
Re: Коронавирус
с шулерами не стоит играть даже при своей форе 9:1
Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают
ЛИШЬ ТОЛЬКО Б НЕ БЫЛО ВОЙНЫ!
ЛИШЬ ТОЛЬКО Б НЕ БЫЛО ВОЙНЫ!
Re: Коронавирус
Нет. С одной стороны пяток ощепенцев-гомеопатов, с другой - вся остальная наука. Это если задавать простой вопрос "надо ли вакцинироваться от Covid-19?" Если задавать более детальные вопросы, типа "а что если я ребенок пяти лет в терминальной стадии рака?" - вот тут начинаются расхождения, но оно и понятно.
Re: Коронавирус
Пяток отщепенцов по Европе по улица толпами гуляет? Испания, Италия, Германия.Л@ки писал(а): ↑17 окт 2021, 16:50Нет. С одной стороны пяток ощепенцев-гомеопатов, с другой - вся остальная наука. Это если задавать простой вопрос "надо ли вакцинироваться от Covid-19?" Если задавать более детальные вопросы, типа "а что если я ребенок пяти лет в терминальной стадии рака?" - вот тут начинаются расхождения, но оно и понятно.
Re: Коронавирус
отнюдь, есть разные категории людей и подход должен быть различным:
кому-то прививка обязательна, кому-то желательна, кому-то индифферентна, кому-то нежелательна, запрещена
индивидуальный подход отсутствует в принципе
интересны отдельных личностей брошены в жертву "коллективному иммунитету".
Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают
ЛИШЬ ТОЛЬКО Б НЕ БЫЛО ВОЙНЫ!
ЛИШЬ ТОЛЬКО Б НЕ БЫЛО ВОЙНЫ!
Re: Коронавирус
И статьи разные есть Сандрина гулять не пойдет, смысла не вижу.
Для примера статейка https://prezidentpress.ru/vliyanie-vakc ... onavirusa/ в газете Президент
Re: Коронавирус
Насколько я знаю, для специфических категорий людей (хроники, раковые больные) - консультация с врачом обязательна перед прививкой во всем мире включая Россию. А вот "я не хочу прививаться потому что просто не хочу" это не индивидуальный подход по показаниям врача. Это дурь. Все в России делали прививки в детстве, в армии, перед командировками и прочее. Я не думаю что найдется даже тысячная доля процента от населения вот совсем без прививок. И эта антиковидная прививка всего лишь одна из многих, причем существенно более продуманная чем старые "обычные" прививки. И тем более сегодня, когда все испытания пройдены а побочные эффекты ниже плинтуса. Я в принципе не понимаю вот чего: то что страна создала вакцину которая работает, и раздает её бесплатно всему населению - это показатель высокого качества жизни в стране. Это в третьем мире нет вакцин и лекарств, да и зачастую чистой питьевой воды нет. А у вас - есть! Но люди не только не пользуются, но и сознательно отказываются от привилегий цивилизованной страны. Очень странно.Subs писал(а): ↑17 окт 2021, 17:07отнюдь, есть разные категории людей и подход должен быть различным:
кому-то прививка обязательна, кому-то желательна, кому-то индифферентна, кому-то нежелательна, запрещена
индивидуальный подход отсутствует в принципе
интересны отдельных личностей брошены в жертву "коллективному иммунитету".
Re: Коронавирус
Еще до того как статью читать, вы внимательно посмотрите кто статью подписал. Два кандидата меднаук, аффилиированных с коммерческими компаниями, и Ласкавый В.Н., доктор ветеринарных наук, заслуженный ветеринарный врач РФ. Неаффилиированный ВЕТЕРИНАР. Вы точно считаете что это и есть "наука и ученые"?Сандрина писал(а): ↑17 окт 2021, 17:20И статьи разные есть Сандрина гулять не пойдет, смысла не вижу.
Для примера статейка https://prezidentpress.ru/vliyanie-vakc ... onavirusa/ в газете Президент
Re: Коронавирус
Л@ки, Вашу научную степень и РИНЦ в студию. А то, как можно доверять Вашим суждениям.Л@ки писал(а): ↑17 окт 2021, 17:29Еще до того как статью читать, вы внимательно посмотрите кто статью подписал. Два кандидата меднаук, аффилиированных с коммерческими компаниями, и Ласкавый В.Н., доктор ветеринарных наук, заслуженный ветеринарный врач РФ. Неаффилиированный ВЕТЕРИНАР. Вы точно считаете что это и есть "наука и ученые"?Сандрина писал(а): ↑17 окт 2021, 17:20И статьи разные есть Сандрина гулять не пойдет, смысла не вижу.
Для примера статейка https://prezidentpress.ru/vliyanie-vakc ... onavirusa/ в газете Президент
Re: Коронавирус
Я совсем о другом. Допустим что все перечисленные в статье - очень уважаемые люди. Но: (а) они аффилиированы с коммерческими компаниями, то есть это не независимое исследование а исследование под диктовку конкретных компаний, (б) некоторые из перечисленных не имеют диплома о том что они лечат людей. Всё, на этом статью можно не читать. Мои регалии относятся к ядерной физике (и хирш у меня достаточно длинный :), но я ж и не публикую медицинские статьи. Мне достаточно статей от тех, кто реально специалист в данном вопросе.
-
- Сообщения: 8985
- Зарегистрирован: 23 май 2010, 21:21
- Откуда: город эффективных менеджеров денежных потоков
Re: Коронавирус
Subs, вообще вся современная страховая медицина не предполагает никакого индивидуального подхода к лечению больных, там всех одинаково только по утверждённым из всяких там возов и минздравов протоколам окучивают. И принципами Гиппократа типа "не навреди", "лечи больного, а не болезнь" и т.д., там уже давно даже не пахнет.
Теорию "коллективного иммунитета" создал доктор Артур У. Хедрич, сотрудник службы здравоохранения в Чикаго, штат Иллинойс примерно где-то в начале 1930-х годов.
https://thevaccinereaction.org/2018/06/ ... ination-2/
Только его теория была основана на невакцинированных популяциях, которые подвергались воздействию какого-то заболевания и развивали естественный иммунитет к нему. Про вакцинацию и якобы "коллективный иммунитет" от прививок у него там вообще ни слова не было.
Re: Коронавирус
вакцина не прошла клинических испытаний или результаты этих испытаний не известны.Л@ки писал(а): ↑17 окт 2021, 17:25Насколько я знаю, для специфических категорий людей (хроники, раковые больные) - консультация с врачом обязательна перед прививкой во всем мире включая Россию. А вот "я не хочу прививаться потому что просто не хочу" это не индивидуальный подход по показаниям врача. Это дурь. Все в России делали прививки в детстве, в армии, перед командировками и прочее. Я не думаю что найдется даже тысячная доля процента от населения вот совсем без прививок. И эта антиковидная прививка всего лишь одна из многих, причем существенно более продуманная чем старые "обычные" прививки. И тем более сегодня, когда все испытания пройдены а побочные эффекты ниже плинтуса. Я в принципе не понимаю вот чего: то что страна создала вакцину которая работает, и раздает её бесплатно всему населению - это показатель высокого качества жизни в стране. Это в третьем мире нет вакцин и лекарств, да и зачастую чистой питьевой воды нет. А у вас - есть! Но люди не только не пользуются, но и сознательно отказываются от привилегий цивилизованной страны. Очень странно.Subs писал(а): ↑17 окт 2021, 17:07отнюдь, есть разные категории людей и подход должен быть различным:
кому-то прививка обязательна, кому-то желательна, кому-то индифферентна, кому-то нежелательна, запрещена
индивидуальный подход отсутствует в принципе
интересны отдельных личностей брошены в жертву "коллективному иммунитету".
существует ли информация о рисках вакцинирования для людей склонных к тромбозам, к примеру?
ни каких методик, медицинских наработок не существует или они не доступны врачам.
у врачей только информация от роспотребнадзора на уровне вакцина хорошая потому, что она зарегистрирована
Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают
ЛИШЬ ТОЛЬКО Б НЕ БЫЛО ВОЙНЫ!
ЛИШЬ ТОЛЬКО Б НЕ БЫЛО ВОЙНЫ!
Re: Коронавирус
Вакцина Спутник прошла все 3 стадии клинических испытаний. Сколько можно плодить неправду?
Re: Коронавирус
Спутник-V прошел все испытания на отлично и результаты известны. Не надо наводить тень на плетень. Я еще раз повторюсь: единственное за что можно переживать это за (возможные) огрехи технологического процесса при массовом производстве. За качество самой вакцины переживать можно было в первые три месяца, но никак не сейчас.