Коронавирус

[Святой]

Да-да, именно поэтому миллион Евро еще не востребован жадными до бабла дельцами в белых халатах, а авторы "Вирусомании" огульно хают "специалистов", не боясь разоблачения.
Что они там выделили, интересно? Опять, наверное, везикулы-экзосомы под раздачу попали. Ученые такие ученые.

[Святой]

Авторы таких книг очень тщательно избегают прямой лжи. А судиться с каждым кто решил заработать на хайпе и легковерных медикам нет смысла.

Не читал, но осуждаю? (с)
Каких "таких"? Там каждый упомятуный засранец от "науки" четко ткнут мордой в созданную им грязь и ложь.

[Ха]

Да-да, именно поэтому миллион Евро еще не востребован жадными до бабла дельцами в белых халатах

Ссылку на миллион в студию. А книжки в разделе "эзотерика" можно всякие найти. Сейчас графоманов то дофига. Многие публикуются бесплатно онлайн, половину флибусты забили своими опусами магнумами.

[Святой]

Да-да, именно поэтому миллион Евро еще не востребован жадными до бабла дельцами в белых халатах

Ссылку на миллион в студию. А книжки в разделе "эзотерика" можно всякие найти. Сейчас графоманов то дофига. Многие публикуются бесплатно онлайн, половину флибусты забили своими опусами магнумами.

https://www.samueleckert.net/isolat-truth-fund/

[Святой]

Сейчас графоманов то дофига.

Именно: миллионы т. н. ученых и медиков, хайпующих на т. н. вирусе.

[абориген]

Всем спасибо, все свободны. Получила исчерпывающую информацию о вакцине от специалиста. Спутником не вакцинируюсь. Ковивак - будем посмотреть.

[Ха]

https://www.samueleckert.net/isolat-truth-fund/

Есть публичное заявление от самого миллионера что деньги будут выплачены? Нету. Есть список критериев которые должны быть соблюдены? Тоже нету. Есть контактная информация куда исследования засылать? Опять нету. Удивительный сайт

Эта... Хошь я тебе за небольшую сумму сделаю сайт где пообщаю награду в миллиард долларов за точное научное доказательство существования города Дубна от лица Романа Абрамовича?

[Ха]

Всем спасибо, все свободны. Получила исчерпывающую информацию о вакцине от специалиста. Спутником не вакцинируюсь. Ковивак - будем посмотреть.

Какова причина? Ну или так спрошу: если летом в России появятся в доступе Пфайзер или Модерна - уколетесь?

[iad]

Да-да, именно поэтому миллион Евро еще не востребован жадными до бабла дельцами в белых халатах

Ссылку на миллион в студию. А книжки в разделе "эзотерика" можно всякие найти. Сейчас графоманов то дофига. Многие публикуются бесплатно онлайн, половину флибусты забили своими опусами магнумами.

https://www.samueleckert.net/isolat-truth-fund/

Чел, который на серьезных щщах сует подобные ссылки уверенно рассуждает о неправоте научных исследований и рассказывает про нарисованную статистику.
Забавно.

[Святой]

https://www.samueleckert.net/isolat-truth-fund/

Есть публичное заявление от самого миллионера что деньги будут выплачены? Нету. Есть список критериев которые должны быть соблюдены? Тоже нету. Есть контактная информация куда исследования засылать? Опять нету. Удивительный сайт

Ой, смешной. Долго думал, как ответить?
Если стоит задача дое*ться, то рано или поздно можно придумать как. По таким критериям твои ссылки тоже полная х*ня. Разница только в том, что твои--от т. н. официалов.

[Святой]

Ссылку на миллион в студию. А книжки в разделе "эзотерика" можно всякие найти. Сейчас графоманов то дофига. Многие публикуются бесплатно онлайн, половину флибусты забили своими опусами магнумами.

https://www.samueleckert.net/isolat-truth-fund/

Чел, который на серьезных щщах сует подобные ссылки уверенно рассуждает о неправоте научных исследований и рассказывает про нарисованную статистику.
Забавно.

Да-да, конечно же, ссылки на тот же Рейтерс заслуживают куда большего доверия. Он же типа объективен.

[абориген]

Всем спасибо, все свободны. Получила исчерпывающую информацию о вакцине от специалиста. Спутником не вакцинируюсь. Ковивак - будем посмотреть.

Какова причина? Ну или так спрошу: если летом в России появятся в доступе Пфайзер или Модерна - уколетесь?

Ничего не знаю про Пфайзер и Модерну, но если механизм их воздействия таков же, как у Спутника- то нет. Почему, кстати, люди отвечающие за организацию вакцинирования и пропагандирующие Спутник, сами вакцинировались или Эпиквак короной или Ковиваком ( Попова, Голикова, Онищенко) ?

[iad]

Всем спасибо, все свободны. Получила исчерпывающую информацию о вакцине от специалиста. Спутником не вакцинируюсь. Ковивак - будем посмотреть.

Какова причина? Ну или так спрошу: если летом в России появятся в доступе Пфайзер или Модерна - уколетесь?

Ничего не знаю про Пфайзер и Модерну, но если механизм их воздействия таков же, как у Спутника- то нет. Почему, кстати, люди отвечающие за организацию вакцинирования и пропагандирующие Спутник, сами вакцинировались или Эпиквак короной или Ковиваком ( Попова, Голикова, Онищенко) ?

В данный момент времени, да и еще долгое время, статистики по использованию Спутника будет значительно больше, чем по ковиваку.
На каком основании выбрали ковивак?

[Святой]

Чем-чем вакцинировалось Попово-Голиково-Онищенко? Вы серьезно полагаете, что оно вакцинировалось?
Люди, которые за год с начала всего этого бардака ни разу не были замечены в намордниках, чем-либо таки вакцинировались? Да ну не смешите уже.

[Ха]

Ничего не знаю про Пфайзер и Модерну, но если механизм их воздействия таков же, как у Спутника- то нет. Почему, кстати, люди отвечающие за организацию вакцинирования и пропагандирующие Спутник, сами вакцинировались или Эпиквак короной или Ковиваком ( Попова, Голикова, Онищенко) ?

Не, Пфайзер и Модерна это мРНК, в России такие не делают. мРНК - вот эти вакцины как раз плохо изучены :)

КовиВак это старая классика, "убитый" вирус который потенциально может размножаться. Если плохо убит, то будет проблема. Спутник V это практически КовиВак, но вирус кастрирован и точно не может размножаться. ЭпиВак это синтетические белки-пептиды. Если сделаны хорошо и хорошо очищены, то норм. Если не очень, то и иммунная реакция слабее, и побочка возможна. Т.е. технически получается что именно Спутник самый правильный - опять же при условии что все вакцины одинаково хорошо изготовлены.

upd: поправил названия

[iad]

Гинцбург рассказывал Ковальчуку,что его корона не убитый вирус, а именно кастрированный,
лишенный возможности реплицироваться, но со всеми остальными возможностями проникновения в клетку.
При этом, это совершенно стабильная фигня.
Корона - это фактически химера, кастрированный, но живой аденовирус, в который засадили два разных куска рнк короны.
С мРНК и пептидами проблема в том, они очень нестабильны, поэтому температуры хранения очень низкие,
а при нарушении условий хранения или транспортировки сразу настолько портятся, что возникает дикая побочка.

[абориген]

ЭпиВак это старая классика, "убитый" вирус который потенциально может размножаться. Если плохо убит, то будет проблема. Спутник V это практически ЭпиВак, но вирус кастрирован и точно не может размножаться. КовиВак это синтетические пептиды. Если сделаны хорошо и хорошо очищены, то норм. Если не очень, то и иммунная реакция слабее, и побочка возможна. Т.е. технически получается что именно Спутник самый правильный - опять же при условии что все вакцины одинаково хорошо изготовлены.

Вы все вакцины перепутали. У нас есть три вакцины Спутник - вводится аденовирус т.е. фрагменты вируса в клетку, Эпикваккорона - синтетическая вакцина и Ковивак- цельновирионная на основе целого убитого вируса. А вот как они работают (на пальцах):
"Если объяснять просто, «Спутник V» − это карточка белка, который видит охрана (иммунитет) на входе в здание (организм). Дали фото, враг пришел, охрана его узнала и не пропустила. Враг может поменять внешность сделать пластику и, если сильно изменится (вирус мутирует), охрана может его не узнать. Есть вероятность, что на каком-то входе вирус пропустят, но вероятность небольшая.

Продолжая параллели, «ЭпиВакКорона» – это порванная на несколько клочков карточка. Пазлы могут сложиться в картинку и охрана узнает вирус, а может и не узнать. И есть вероятность, что COVID-19 будет не распознан.

В то же время вакцины Moderna и Pfizer − это множество фотокарточек врага, которые беспрерывно печатает принтер. Через какое-то время карточками могут быть оклеены все помещения. И охрана будет бегать и стрелять по ним, разрушая здание (организм)."
Сотрудники Коммунарки ждут для своих сотрудников Ковивак. Ну и я подожду Дело даже не в механизме воздействия, а в имунном ответе (последствиях для организма), который в Спутнике некоторыми учеными критикуется. Но это разговор для специалистов, которыми мы не являемся и для нас может быть только предметом доверия.

[Ха]

Вы все вакцины перепутали. У нас есть три вакцины Спутник - вводится аденовирус т.е. фрагменты вируса в клетку, Эпикваккорона - синтетическая вакцина и Ковивак- цельновирионная на основе целого убитого вируса.
...
Сотрудники Коммунарки ждут для своих сотрудников Ковивак. Ну и я подожду

Эээ.. Ну да, КовиВак с ЭпиВаком местами поменять у меня в посте. КовиВак - старая классика, убитый вирус с известными проблемами. ЭпиВак - синтетические белки. Спутник - урезанный вирус, который в принципе не может размножаться. Если сравнивать Спутник и КовиВак (они очень похожи), то Спутник получается самым новым, т.е. менее проверенным, но и самым правильным по механизму. А КовиВак это самый старый способ делать вакцину, т.е. вроде проверенный, но и самый проблемный по технологии. Ну дело ваше.

В то же время вакцины Moderna и Pfizer − это множество фотокарточек врага, которые беспрерывно печатает принтер. Через какое-то время карточками могут быть оклеены все помещения. И охрана будет бегать и стрелять по ним, разрушая здание (организм)."

Нет
Разумеется все помещения оклеены не будут, и здание разрушать некому и незачем. Оно не так работает, и "бесконтрольный бешеный принтер" никто не одобрит для применения :)

[tru65]

https://m.youtube.com/watch?v=53_oFNu9v ... Vr&index=1

Вакцины от коронавируса: как их производят и какие лучше. Вопрос науки - Россия 24

[wolver]

Ковидла поставила на повестку дня новые насущные вопросы и проблемы:

Запад строит здравоохранительный тоталитаризм

https://ria.ru/20210425/zdorove-1729790070.html
И ведь это уже далеко не первая попытка.

Водораздел в борьбе идей лежит в вопросе, насколько здоровье является частным делом человека. Медицинский бизнес (возможно, по объему денежного оборота самый большой сегодня бизнес в мире) постоянно через своих идеологов пытается эту разделяющую черту перейти и объяснить, что здоровье — штука коллективная, все отвечают за всех. В результате возникают разнообразные идеи. Можно назвать хотя бы одну: люди с избыточным весом угрожают общественному здоровью даже своим видом, самим фактом своего существования. Понятно, что стоит за этой мыслью мощная индустрия "здорового образа жизни" с ее наполеоновскими планами обязательного и насильственного оздоровления и устройнения всех и каждого. Но не все это видят.

И если раньше мы думали, что антипрививочники — это маленькая секта сумасшедших, то что думать сейчас, когда из стран — колыбелей западной цивилизации приходят данные опросов, по которым не желают прививаться где 50, а где и 60 процентов населения? Это, конечно, катастрофа медицинского бизнеса, вотум недоверия ему, но прежде всего катастрофа всего общества. Вызванная в том числе революционными идеями насчет обязательности здоровья.
Кстати, эти идеи не сегодня появились. Было такое государство — Третий рейх, в котором "здоровый образ жизни" был не просто культом, а одной из несущих конструкций нацистской идеологии: об этом говорится, к примеру, вот в этой книге и во многих других.
У Гитлера речь шла не о всемирном здоровье, конечно, а о построении физически совершенной германской нации. Идейным ключом всей конструкции было утверждение, что сам человек — то есть его тело, его здоровье — человеку не принадлежат, а только всей нации в целом. Для чего — понятное дело, история нам это показала. Правда, то была идея, исходившая из интересов не медицины как бизнеса, а из расчетов на войну и всемирное господство. Но какая, в сущности, разница?
Ведь, по сути, речь о том же, о чем довольно заумно размышляет сегодняшняя статья из The American Conservative: что общественное здоровье — это баланс личного и общего, и как только баланс этот кто-то хочет нарушить (по тем или иным высоким или низким соображениям), возникают очень большие неприятности.

[Vaso]

Если заинтересованность конкретного человека в собственном здоровье вдруг начинает совпадать с интересами государственной медицины, этот человек должен отказаться от идеи собственного оздоровления, иначе он будет признан несвободным. Свобода - в обязательном несовпадении своих интересов с интересами государства. Любой ценой, потому что государство априори желает человеку только плохого. Такая у него цель.

Назло маме отморожу уши. Зато пацаны будут считать меня крутым и независимым.

[tru65]

государство априори желает человеку только плохого

спорны как тезис так и его отрицание. Потому народ и делится на верующих и неверующих

[Vaso]

государство априори желает человеку только плохого

спорны как тезис так и его отрицание. Потому народ и делится на верующих и неверующих

В тексте Васо не только этот тезис спорный, там всё спорное, куда ни ткни. В этом прикол.

[alsolnze]

Всё еще нет желания привиться и забыть о ковиде?

А смысл?

Вот это - по-нашему, одобряю! В жизни должно быть место риску.

да уж, Васо рисковый человек - сделал себе прививку)) как говорится, кто не рискует, тот не пьет боярышник))

[Пунктик]

Васо, вы поторопились с вакциной) сейчас по 1 тр пенсионерам московским раздают за вакцинацию)))
как говорится - мелочь, а приятно) это я про сумму-завлекалочку