Коронавирус

[мура]

[мура]

Я бы не сел играть в карты при форе 9:1. А вы?

[tru65]

Я бы не сел играть в карты при форе 9:1. А вы?

А почему нет? Если я до этого выиграл при форе 10:1?
А сколько уже легко или средне переболевших среди этих невакцинированных?

[_DOK]

Без теста - низачот. Считай, не было ничего

Можно купить сертификат и QR-код в интернете для зачёта.

Ну вот из-за таких покупальщиков остальные и заболевают.

Вы таки удивитесь от обратного, которое сообщает роспотребнадзор

[Сандрина]

https://rossaprimavera.ru/news/c7f18cb1 Сенат Франции отменил обязательную вакцинацию против COVID-19

[castro]

Ага. Только причина немного другая:

Напомним, группа сенаторов предложила включить вакцинацию от ковида в список обязательных. Сегодня в стране такое требование действует только в отношении представителей отдельных профессий – медиков, социальных работников, спасателей. По мнению большинства депутатов, нет необходимости принуждать французов к вакцинации. Введение санитарного паспорта, без которого закрыт доступ в места массового скопления людей, значительно ускорило прививочную кампанию во Франции. Полностью вакцинировано почти 90% населения страны, но наиболее низкий уровень наблюдается в самой уязвимой группе старше 65 лет. С приходом зимы и риском появления новых штаммов обязательность иммунизации помогла бы избежать новой волны эпидемии, посчитали авторы законопроекта, но большинство участников дебатов решило, что в этом вопросе убеждение работает лучше устрашений.

Адриен Таке, государственный секретарь по делам семьи и детства Франции: - Мы противостоим обязательной вакцинации для всех, потому что верим в информированность, в понимание со стороны наших соотечественников. Последние недели и месяцы показали, что эта стратегия была выбрана правильно.

Вероник Гийотен, депутат сената Франции: - В каком-то смысле предложение об обязательности вакцинации поступило слишком поздно. 85% населения страны старше 12 лет уже получили свою прививку. Уровень вакцинации воодушевляет, особенно, если учесть, что она стала доступной для всех только 15 июня. Динамика положительная. Шума много вокруг нее, но на самом деле противники вакцинации и санитарных паспортов – это меньшинство.

[Сандрина]

Ага. Только причина немного другая:

https://yandex.ru/video/preview/?text=% ... 3803062403 а это люди гуляют

[castro]

За Австралию не скажу, но французам вообще пофиг против чего протестовать... Лишь бы движуха была.

[Сандрина]

За Австралию не скажу, но французам вообще пофиг против чего протестовать... Лишь бы движуха была.

Даже Тель-Авив уже гуляет по улицам

[castro]

За Австралию не скажу, но французам вообще пофиг против чего протестовать... Лишь бы движуха была.

Даже Тель-Авив уже гуляет по улицам

И?

В принципе, процент неадекватов не сильно зависит от страны.

[Сандрина]

И?

В принципе, процент неадекватов не сильно зависит от страны.

Мир поделился на 2 лагеря. В обоих лагерях кандидаты и доктора медицинских и биологических наук. И у всех свое мнение. Причем каждый из них обосновывает свою точку зрения научными данными. Забавно наблюдать.

[Subs]

Я бы не сел играть в карты при форе 9:1. А вы?

с шулерами не стоит играть даже при своей форе 9:1

[Л@ки]

Мир поделился на 2 лагеря. В обоих лагерях кандидаты и доктора медицинских и биологических наук. И у всех свое мнение. Причем каждый из них обосновывает свою точку зрения научными данными. Забавно наблюдать.

Нет. С одной стороны пяток ощепенцев-гомеопатов, с другой - вся остальная наука. Это если задавать простой вопрос "надо ли вакцинироваться от Covid-19?" Если задавать более детальные вопросы, типа "а что если я ребенок пяти лет в терминальной стадии рака?" - вот тут начинаются расхождения, но оно и понятно.

[Сандрина]

Нет. С одной стороны пяток ощепенцев-гомеопатов, с другой - вся остальная наука. Это если задавать простой вопрос "надо ли вакцинироваться от Covid-19?" Если задавать более детальные вопросы, типа "а что если я ребенок пяти лет в терминальной стадии рака?" - вот тут начинаются расхождения, но оно и понятно.

Пяток отщепенцов по Европе по улица толпами гуляет? Испания, Италия, Германия.

[Subs]

Мир поделился на 2 лагеря. В обоих лагерях кандидаты и доктора медицинских и биологических наук. И у всех свое мнение. Причем каждый из них обосновывает свою точку зрения научными данными. Забавно наблюдать.

Нет. С одной стороны пяток ощепенцев-гомеопатов, с другой - вся остальная наука. Это если задавать простой вопрос "надо ли вакцинироваться от Covid-19?"

отнюдь, есть разные категории людей и подход должен быть различным:
кому-то прививка обязательна, кому-то желательна, кому-то индифферентна, кому-то нежелательна, запрещена
индивидуальный подход отсутствует в принципе
интересны отдельных личностей брошены в жертву "коллективному иммунитету".

[Л@ки]

Пяток отщепенцов по Европе по улица толпами гуляет? Испания, Италия, Германия.

Это не ученые. Это Сандрины гуляют. Ученые свои доказательства в статьях излагают а не на плакатиках.

[Сандрина]

Пяток отщепенцов по Европе по улица толпами гуляет? Испания, Италия, Германия.

Это не ученые. Это Сандрины гуляют. Ученые свои доказательства в статьях излагают а не на плакатиках.

И статьи разные есть Сандрина гулять не пойдет, смысла не вижу.
Для примера статейка https://prezidentpress.ru/vliyanie-vakc ... onavirusa/ в газете Президент

[Л@ки]

отнюдь, есть разные категории людей и подход должен быть различным:
кому-то прививка обязательна, кому-то желательна, кому-то индифферентна, кому-то нежелательна, запрещена
индивидуальный подход отсутствует в принципе
интересны отдельных личностей брошены в жертву "коллективному иммунитету".

Насколько я знаю, для специфических категорий людей (хроники, раковые больные) - консультация с врачом обязательна перед прививкой во всем мире включая Россию. А вот "я не хочу прививаться потому что просто не хочу" это не индивидуальный подход по показаниям врача. Это дурь. Все в России делали прививки в детстве, в армии, перед командировками и прочее. Я не думаю что найдется даже тысячная доля процента от населения вот совсем без прививок. И эта антиковидная прививка всего лишь одна из многих, причем существенно более продуманная чем старые "обычные" прививки. И тем более сегодня, когда все испытания пройдены а побочные эффекты ниже плинтуса. Я в принципе не понимаю вот чего: то что страна создала вакцину которая работает, и раздает её бесплатно всему населению - это показатель высокого качества жизни в стране. Это в третьем мире нет вакцин и лекарств, да и зачастую чистой питьевой воды нет. А у вас - есть! Но люди не только не пользуются, но и сознательно отказываются от привилегий цивилизованной страны. Очень странно.

[Л@ки]

И статьи разные есть Сандрина гулять не пойдет, смысла не вижу.
Для примера статейка https://prezidentpress.ru/vliyanie-vakc ... onavirusa/ в газете Президент

Еще до того как статью читать, вы внимательно посмотрите кто статью подписал. Два кандидата меднаук, аффилиированных с коммерческими компаниями, и Ласкавый В.Н., доктор ветеринарных наук, заслуженный ветеринарный врач РФ. Неаффилиированный ВЕТЕРИНАР. Вы точно считаете что это и есть "наука и ученые"?

[Сандрина]

И статьи разные есть Сандрина гулять не пойдет, смысла не вижу.
Для примера статейка https://prezidentpress.ru/vliyanie-vakc ... onavirusa/ в газете Президент

Еще до того как статью читать, вы внимательно посмотрите кто статью подписал. Два кандидата меднаук, аффилиированных с коммерческими компаниями, и Ласкавый В.Н., доктор ветеринарных наук, заслуженный ветеринарный врач РФ. Неаффилиированный ВЕТЕРИНАР. Вы точно считаете что это и есть "наука и ученые"?

Л@ки, Вашу научную степень и РИНЦ в студию. А то, как можно доверять Вашим суждениям.

[Л@ки]

Л@ки, Вашу научную степень и РИНЦ в студию. А то, как можно доверять Вашим суждениям.

Я совсем о другом. Допустим что все перечисленные в статье - очень уважаемые люди. Но: (а) они аффилиированы с коммерческими компаниями, то есть это не независимое исследование а исследование под диктовку конкретных компаний, (б) некоторые из перечисленных не имеют диплома о том что они лечат людей. Всё, на этом статью можно не читать. Мои регалии относятся к ядерной физике (и хирш у меня достаточно длинный :), но я ж и не публикую медицинские статьи. Мне достаточно статей от тех, кто реально специалист в данном вопросе.

[wolver]

индивидуальный подход отсутствует в принципе
интересны отдельных личностей брошены в жертву "коллективному иммунитету".

Subs, вообще вся современная страховая медицина не предполагает никакого индивидуального подхода к лечению больных, там всех одинаково только по утверждённым из всяких там возов и минздравов протоколам окучивают. И принципами Гиппократа типа "не навреди", "лечи больного, а не болезнь" и т.д., там уже давно даже не пахнет.
Теорию "коллективного иммунитета" создал доктор Артур У. Хедрич, сотрудник службы здравоохранения в Чикаго, штат Иллинойс примерно где-то в начале 1930-х годов.
https://thevaccinereaction.org/2018/06/ ... ination-2/
Только его теория была основана на невакцинированных популяциях, которые подвергались воздействию какого-то заболевания и развивали естественный иммунитет к нему. Про вакцинацию и якобы "коллективный иммунитет" от прививок у него там вообще ни слова не было.

[Subs]

отнюдь, есть разные категории людей и подход должен быть различным:
кому-то прививка обязательна, кому-то желательна, кому-то индифферентна, кому-то нежелательна, запрещена
индивидуальный подход отсутствует в принципе
интересны отдельных личностей брошены в жертву "коллективному иммунитету".

Насколько я знаю, для специфических категорий людей (хроники, раковые больные) - консультация с врачом обязательна перед прививкой во всем мире включая Россию. А вот "я не хочу прививаться потому что просто не хочу" это не индивидуальный подход по показаниям врача. Это дурь. Все в России делали прививки в детстве, в армии, перед командировками и прочее. Я не думаю что найдется даже тысячная доля процента от населения вот совсем без прививок. И эта антиковидная прививка всего лишь одна из многих, причем существенно более продуманная чем старые "обычные" прививки. И тем более сегодня, когда все испытания пройдены а побочные эффекты ниже плинтуса. Я в принципе не понимаю вот чего: то что страна создала вакцину которая работает, и раздает её бесплатно всему населению - это показатель высокого качества жизни в стране. Это в третьем мире нет вакцин и лекарств, да и зачастую чистой питьевой воды нет. А у вас - есть! Но люди не только не пользуются, но и сознательно отказываются от привилегий цивилизованной страны. Очень странно.

вакцина не прошла клинических испытаний или результаты этих испытаний не известны.
существует ли информация о рисках вакцинирования для людей склонных к тромбозам, к примеру?
ни каких методик, медицинских наработок не существует или они не доступны врачам.
у врачей только информация от роспотребнадзора на уровне вакцина хорошая потому, что она зарегистрирована

[мура]

Вакцина Спутник прошла все 3 стадии клинических испытаний. Сколько можно плодить неправду?

[Л@ки]

вакцина не прошла клинических испытаний или результаты этих испытаний не известны.

Спутник-V прошел все испытания на отлично и результаты известны. Не надо наводить тень на плетень. Я еще раз повторюсь: единственное за что можно переживать это за (возможные) огрехи технологического процесса при массовом производстве. За качество самой вакцины переживать можно было в первые три месяца, но никак не сейчас.