Частная стрельба по автомобилям камерой

[GFO]

Бл.... Да не мудака там с треногой надо. Светофор. Светофор который нормально работает на ПП. И которого там сейчас фхуй нет? Меня кто то слышит? Камера которая следит за ПП и камеры контроля полосы. Ибо шашечники заяпывают. Хотите еще гaндон на свечку -веьпите знак 80 и 40 перед ПП. Оно понятно что на это надо денег. Но эти деньги я уже заплатил из своих налогов. И которые пошли ХЗ куда. А на мудацкую треногу денег не надо. Она наоборот потрошит мой карман. И бабло с нее идет тоже ХЗ куда

[aleks70.a]

Знак аварийной остановки выставлен?

[Пунктик]

знаю относительно свежий такой случай. было 90, а стало 60. и повесили 2 камеры - в начале моста и в его окончании. мост спокойный без светофоров и ПП. народу с неделю каждый день по 4 штрафа прилетало

Прибавьте сюда еще и пару треног.

давайте не мелочиться и прибавим пару десятков

[jam]

знаю относительно свежий такой случай. было 90, а стало 60. и повесили 2 камеры - в начале моста и в его окончании. мост спокойный без светофоров и ПП. народу с неделю каждый день по 4 штрафа прилетало

Прибавьте сюда еще и пару треног.

давайте не мелочиться и прибавим пару десятков

Я зря написал свой коммент, извините.

[WingRabbit]

Я зря написал свой коммент, извините.

Я так весь топик думаю

[Пунктик]

Кролик, вот несколько вопросов "в лоб" вам задала, а вы все ни о чем пишите.

[WingRabbit]

Сорян, не читаю всего что вы пишете, это правда.
Отлистал, не понял, в чем вопрос. Как я отношусь к стационарным камерам, если они принадлежать частникам? Так же плохо, как и к переносным камерам. Делаем глубокий выдох и читаем название топика. Это сложно, понимаю.
Моя позиция элементарнейшая: карательный инструмент должен принадлежать государству, и его цель - предотвращение происшествий, а не большее количество наказаний от этих происшествий.
Вы можете абсолютно в тупую цепляться к словам и названиям, но я доношу ЭЛЕМЕНТАРНЕЙШУЮ мысль: не должно быть петухов, которые имеют выгоду от правонарушений, всё. Хорошего вечера, теперь точно всё. Дальше буду кидать только смешные картинки, а если не угомонитесь - посылать матом. Хоть за какой слив это считайте, мне кагбэ насрать.

[Пунктик]

Сорян, не читаю всего что вы пишете, это правда.
Отлистал, не понял, в чем вопрос. Как я отношусь к стационарным камерам, если они принадлежать частникам? Так же плохо, как и к переносным камерам. Делаем глубокий выдох и читаем название топика. Это сложно, понимаю.
Моя позиция элементарнейшая: карательный инструмент должен принадлежать государству, и его цель - предотвращение происшествий, а не большее количество наказаний от этих происшествий.
Вы можете абсолютно в тупую цепляться к словам и названиям, но я доношу ЭЛЕМЕНТАРНЕЙШУЮ мысль: не должно быть петухов, которые имеют выгоду от правонарушений, всё. Хорошего вечера, теперь точно всё. Дальше буду кидать только смешные картинки, а если не угомонитесь - посылать матом. Хоть за какой слив это считайте, мне кагбэ насрать.

ну, наконец-то, родили хоть какой-то ответ. ибо раньше вы только восхваляли стац.камеры.
осталось узнать ваш ответ в отношении тех камер, про которые я писала - что именно они там предотвращают?
а государство в качестве предотвращения знаки установило. и уже потом официально подписала доки по штрафам с частными лицами. это для тех, кто не умеет соблюдать ПДД и правильно трактовать эти знаки

[WingRabbit]

Сорян, теперь только мемасиками

[jam]

[iron-cat]

Пунктик скажет, что главное результат. и если есть лифты, где камера не нужна, то и не вижу смысла тратиться на нее.

Совершенно верно. Результат и обоснованность.

[iron-cat]

Пунктик скажет, что главное результат.

Результат в виде чего? Выписанного штрафа или таки соблюдения ПДД? Это не одно и то же, и далеко они друг от друга находятся.

Сначала штраф, а потом и соблюдение ПДД. И нифига это не далеко друг от друга стоит.

[jam]

Сначала штраф, а потом и соблюдение ПДД. И нифига это не далеко друг от друга стоит.

Я как Кролик, картинки ленюсь рисовать, поэтому просто спрошу: а наоборот никак нельзя? Ну так чтобы превентивно меры принять? Это слишком сложно? Или это принципиально нельзя из за политических соображений?

[iron-cat]

Кролик, вот мне не нравится, когда вы переходите на уровень ГФО и Муры, и начинаете затыкать уши и орать "ааа, они не понимают элементарного, они тупыееее!", после чего дискуссия рискует превратиться в говно. Да это вы поймите наконец уже, что нет здесь тупых! Ваши аргументы-то мы все поняли. Просто мы (ну я говорю про себя и других, кто по позиции близок к моей) не согласны с вами и у нас другие приоритеты по данному вопросу. Понимаете? Ну не беспокоит нас так, как вас,и то, что чуваку выгодны нарушения, и то, что штрафы будут идти не только в бюджет, но и развивать бизнес вот этих чуваков. Для меня здесь важен конечный результат и общая польза, и все!
Понятно, что есть минусы и не на всех это сработает, что есть приезжие, невнимательные и т. д. Но есть и очевидные плюсы!
И в моих аналогиях с аптеками: я понимаю, в чем разница моделей взаимодействия, прекрасно! Но просто чисто с морально-нравственной точки зрения для меня здесь поиск выгоды в чьем-то заболевании важен в той же степени, что и поиск выгоды у камерщика с нарушителя. А то есть, я спокойно отношусь к тому и к другому, а вы просто жирной чертой разделяете эти модели в вашей картине морали и нравственности.
Хватит уже писать, что типа кто-то вас не понял. Поняли, но нравственные картины у нас не совпадают по этому вопросу!

[WingRabbit]

Так если меня поняли, какой смысл спорить, если можно написать "позиция ясна, но по моральным аспектам согласиться не могу" и на этом закончить?

[WingRabbit]

И почему обращение ко мне, а цитата jam? Это такой артхаусный концептуальный перформанс?

[iron-cat]

Сорян, не читаю всего что вы пишете, это правда.
Отлистал, не понял, в чем вопрос. Как я отношусь к стационарным камерам, если они принадлежать частникам? Так же плохо, как и к переносным камерам. Делаем глубокий выдох и читаем название топика. Это сложно, понимаю.
Моя позиция элементарнейшая: карательный инструмент должен принадлежать государству, и его цель - предотвращение происшествий, а не большее количество наказаний от этих происшествий.
Вы можете абсолютно в тупую цепляться к словам и названиям, но я доношу ЭЛЕМЕНТАРНЕЙШУЮ мысль: не должно быть петухов, которые имеют выгоду от правонарушений, всё. Хорошего вечера, теперь точно всё. Дальше буду кидать только смешные картинки, а если не угомонитесь - посылать матом. Хоть за какой слив это считайте, мне кагбэ насрать.

Омг. Как можно было не прочитать вопрос, который вам задали несколько раз???
Как же вы тогда хотите понимания в дискуссии, если оппонента читаете по диагонали?

[iron-cat]

Сначала штраф, а потом и соблюдение ПДД. И нифига это не далеко друг от друга стоит.

Я как Кролик, картинки ленюсь рисовать, поэтому просто спрошу: а наоборот никак нельзя? Ну так чтобы превентивно меры принять? Это слишком сложно? Или это принципиально нельзя из за политических соображений?

Можно. И так, и так можно. Все методы важны и нужны.

[Anthony]

не беспокоит нас так, как вас,и то, что чуваку выгодны нарушения, и то, что штрафы будут идти не только в бюджет, но и развивать бизнес вот этих чуваков

никакое это не развитие бизнеса, а тупо на ханку

[iron-cat]

Так если меня поняли, какой смысл спорить, если можно написать "позиция ясна, но по моральным аспектам согласиться не могу" и на этом закончить?

Ну собственно, я уже почти так и сделала.

[iron-cat]

И почему обращение ко мне, а цитата jam? Это такой артхаусный концептуальный перформанс?

Извините. Видимо не туда ткнула.

[WingRabbit]

Так если меня поняли, какой смысл спорить, если можно написать "позиция ясна, но по моральным аспектам согласиться не могу" и на этом закончить?

Ну собственно, я уже почти так и сделала.

Ну вот и отлично

[jam]

Сначала штраф, а потом и соблюдение ПДД. И нифига это не далеко друг от друга стоит.

Я как Кролик, картинки ленюсь рисовать, поэтому просто спрошу: а наоборот никак нельзя? Ну так чтобы превентивно меры принять? Это слишком сложно? Или это принципиально нельзя из за политических соображений?

Можно. И так, и так можно. Все методы важны и нужны.

Только в моем методе сначала идет безопасность, потом наказание за ее несоблюдение.
А в вашем до наказания может и не дойти при похеренной безопасности.

[Fduch]

Как хорошо, что я далёк от этой позиции обсуждений)
Уже по сотому разу обсуждается узкий диапазон широкого спектра.

[Пунктик]

Омг. Как можно было не прочитать вопрос, который вам задали несколько раз???
Как же вы тогда хотите понимания в дискуссии, если оппонента читаете по диагонали?

да никак. он высказал мысль и решил, что она единственно верная. иные доводы не интересуют. даже если его версия откровенно косячит.
и проще при этом свои бестолковые картинки размещать. всегда найдутся любители поржать над ними и почесать его ЧСВ