Радиоактивный лес.
Радиоактивный лес.
Где именно находится радиоактивный могильник в лесу в районе Новой дороги?
Вот в этом районе:
Случайно не в этом месте, где какая то странная проплешина в лесу?
На дикие огороды это точно не похоже.
Вот в этом районе:
Случайно не в этом месте, где какая то странная проплешина в лесу?
На дикие огороды это точно не похоже.
Re: Радиоактивный лес.
На территории ОИЯИ около ИБРов.
Re: Радиоактивный лес.
Это скорее всего действующий.Вовка писал(а):На территории ОИЯИ около ИБРов.
А я про тот, который образовался во времена строительства ОИЯИ, то есть совсем древний.
Re: Радиоактивный лес.
Если в то время источники были строгой отчётности, то хранилище сделали на территории ОИЯИ. Если нет, то их выбрасывали в обычные бытовые отходы и вывозили на городскую свалку. Скорее всего первое.
Re: Радиоактивный лес.
Почему-то не могу себе представить, как при строительстве могли образоваться источники радиоактивности, что на стройке могло излучать и наводить радиацию? Теодолиты с радием или самобеглые тачки с приводом от ядерных топок?
Re: Радиоактивный лес.
Новая дорога была построена в 1963 году. ОИЯИ к тому времени уже был давно построен. Никаких могильников там нет. Кто такую чушь придумал. Там глухомань была...
- Piligrim Sakha
- Сообщения: 1429
- Зарегистрирован: 02 ноя 2014, 14:04
Re: Радиоактивный лес.
А экспедицию на проплешины профинансировать, не?
И спать хочется, и Родину жалко
Re: Радиоактивный лес.
Наложенные фотки угрожающих параметров дозиметра на местность были бы в тему.
А так... и темы-то нет никакой...
А так... и темы-то нет никакой...
Re: Радиоактивный лес.
Собственно отсутствие Новой дороги, даже добавляло уровень глухомани на том участке, что создавало иллюзию захоронение в необитаемом месте. Ведь только многими годами позже город только начал приближаться к этому участку леса.older писал(а):Новая дорога была построена в 1963 году. .... Там глухомань была...
К тому же захоронениям именно в таких местах могли поспособствовать 2 факта- Недостаточное придание значения опасности радиации, и банальная экономия денег и времени.
Re: Радиоактивный лес.
И всё-таки?
Re: Радиоактивный лес.
у фдуча 11 тысяч сообщений троллинга
но кто-то еще ведется
но кто-то еще ведется
Re: Радиоактивный лес.
Вот это всё-таки я и пытаюсь выяснить.Prorab писал(а):И всё-таки?
Бытует версия, что когда захоронение стало достаточно большим, чтобы не портить экологическую чистоту природы в которой трудились учёные, захоранивать всякую фонящую гадость из ОИЯИ, стали в другом месте. Пришлось возить намного дальше:
А именно по легенде, новое место было выбрано недалеко от деревни Самково. Это по дороги из Талдома через пос. Северный и до Ярославки.
По направлению к Ярославке - справа от дороги не доезжая Т образного перекрёстка
Вот совсем крупно
А в этих лесах уже наличиствуют столбики со значками радиационной опасности.
Почему можно предположить лекгомысленное обращение с радиоактивными отходами? Да очень просто. Достаточно взять в пример заброшенные радиоактивные могильники всяких НИИ, которые образовывались так же наспех и с большой экономией.
Re: Радиоактивный лес.
Это называется «слухи».Fduch писал(а):Бытует версия, что
Про бабку ещё есть варик.
Про некоторых личностей промолчу: уж больно мистификация прикольная.
Re: Радиоактивный лес.
Тут я полностью согласен. Пока нет проверенной информации это всего лишь слухи и домыслы. Я тоже не делаю никаких утверждений. Просто пытаюсь прикинуть вероятность данных слухов и уточнить местоположение.Prorab писал(а): Это называется «слухи»..
Единственное, что заставляет задуматься об этих слухах, так это вполне себе настоящие знаки радиации установленные в лесу там где было якобы второе захоронение по этим "слухам". Думаю такие значки не будут ставить просто так и где попало.
Re: Радиоактивный лес.
В заштрихованных частях наличие чего-то маловероятно.
Вьезд в лес перекрыт бревном
Внутри леса небольшая сеть тропинок, которые в основном закинчиваются выходя на просеку. Дальше теряются, так как сама просека представляет из себя болото. Ничего подозрительного в том месте нет. Единственное, в глубине леса, возле тропинки, на одном из деревьев краской нарисована табличка, по внешнему виду очень напоминающая метки обозначения лыжных трасс. Выглядит как красный квадрат с надписью белым цветом внутри. Но это не цифры, и лыжных трасс там точно не проходит. Причём нарисована она на дереве на высоте метра 2.5, то есть достаточно высоко.
Ну а пересечь просеку и добраться до проплешин с другой стороны, не позволяет болото.
Re: Радиоактивный лес.
Фдуч заранее начал отсекать конкурентов от своих грибных мест. Разумно.
Re: Радиоактивный лес.
А как сделали могильник без автодороги? Или туда ходили пешком, чтобы источник выбросить?Fduch писал(а):Собственно отсутствие Новой дороги, даже добавляло уровень глухомани на том участке, что создавало иллюзию захоронение в необитаемом месте. Ведь только многими годами позже город только начал приближаться к этому участку леса.older писал(а):Новая дорога была построена в 1963 году. .... Там глухомань была...
К тому же захоронениям именно в таких местах могли поспособствовать 2 факта- Недостаточное придание значения опасности радиации, и банальная экономия денег и времени.
И ещё, если о опасности радиации стало известно в 50-е, нафига строить отдельный могильник? Что-то как-то не налезает сова на глобус...
Re: Радиоактивный лес.
Там и до института какая-то проплешина в лесу была.
Re: Радиоактивный лес.
Это могла быть просто грунтовая или лесная дорога, которая десять раз успела бы зарости до неузнаваемости. Примеры есть даже в том районе.Вовка писал(а): А как сделали могильник без автодороги? Или туда ходили пешком, чтобы источник выбросить?
И ещё, если о опасности радиации стало известно в 50-е, нафига строить отдельный могильник? Что-то как-то не налезает сова на глобус...
Ну, а по поводу создания- да ничего наверно особенно не создавали. Просто выбрали полянку в лесу подальше, выкопали яму и закидали, присыпав сверху землёй. Опять же, куча аналогичных случаев в Москве, если почитать историю.
Re: Радиоактивный лес.
На фото участок леса идёт дугой. Нижняя часть дуги упирается в строительный посёлок (нынешнее садоводческое товарищество). Проплешина в верхней части дуги. А на современных фото, проплешина в нижней части. Дуга леса так же очень хорошо прослеживается.leonid4 писал(а):Там и до института какая-то проплешина в лесу была.
Re: Радиоактивный лес.
Овальное образование на фото похоже на воронку от падения метеорита или крушения НЛО.leonid4 писал(а):Там и до института какая-то проплешина в лесу была.
Помню, в начале 80-х было сообщение на форуме о наблюдении UFO
в этом районе.
Аномальная зона-Х, аж поджилки трясутся от страха
Re: Радиоактивный лес.
Отличная байка для туристов. Нарисовать значки и повесить. Проводить там экскурсии. Дозиметр не покажет, можно сказать: всё распалось, но под землей точно есть.
Re: Радиоактивный лес.
а была же тема про радиоактивные скотомогильники у ляповского забора, гугл помнит
Re: Радиоактивный лес.
Может кому-то очень хочется найти в Дубне радиоактивные могильники, но их за забором ОИЯИ нет! Места в Подмосковье известны для любителей пощелкать дозиметром очень давно.
Сегодня современная система аэрогаммасъемки на дронах позволяет обнаружить даже небольшие загрязнения.
Десять лет назад описывалось это так. Шесть подмосковных мини-Чернобылей. Информация устарела, но дает общее представление.
Сегодня современная система аэрогаммасъемки на дронах позволяет обнаружить даже небольшие загрязнения.
Десять лет назад описывалось это так. Шесть подмосковных мини-Чернобылей. Информация устарела, но дает общее представление.
Re: Радиоактивный лес.
Это точная информация?Слушатель писал(а): их за забором ОИЯИ нет!
На основании чего такие данные?
Мониторинги может и есть, но по факту, заражённые места находят не сотрудники служб отвечающих за радиационный контроль. И всех мест, где присутствует радиация у них в документах нет. Они начинают документально фиксировать такие места, только уже по факту, когда и так каждый о них знает. А некоторые подобные места вообще не фиксируются, чтобы не обременяться обезвреживанием, которое неизбежно надо будет проводить.
А то, что всё на контроле, всё известно и отмечено, это всё байки для успокоения населения. И есть множество примеров, когда происходит именно так, а не как положено.