Фото в "шапке" сайта "Наследие"

[Prorab]

Она там единственная:



Где ж её откопали-то?

Впрочем, вопрос даже не в этом. У фото есть автор.
Который просит нескромно просто указать это.

[losharik]

Сайт создан в 2003 году в том виде, в каком вы его видите, дизайн не менялся. Разработчика-программиста уже нет в живых. Откуда и чье фото - не знаю и спросить некого. Информацию на сайте не с начала, но последние лет 15 размещаю я, вот только к "элементам макета" доступа не имею, ибо не программер. Если подскажете автора - попрошу специалистов из техподдержки добавить фамилию к картинке.

Уточняю: разработчик-программист, с которым я общалась, это Дато, он ли делал дизайн сайта - не в курсе, до моей эры это было.(

[Tereza]

Глупость какая то. Сейчас везде стали квакать авторы и правообладатели. Даже если этой картинке 50 лет. А он может доказать, что он действительно автор? Или чтобы потешить свое тщеславие? Я бы на вашем месте просто заменила картинку, да бы она не представляет никакой ценности. Пусть её автор в туалете у себя повесит.

[Проктолог]

Она там единственная:



Где ж её откопали-то?

Впрочем, вопрос даже не в этом. У фото есть автор.
Который просит нескромно просто указать это.

И че дальше? Послать этого автора =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= и все - пусть в суде доказывает нытик и нищеброд - это Россия - здесь коммунизм интеллектуальной собственности.

[watch]

да... вот такое неуважение к автору очень показательно. оно связано с неуважением к человеку и его личности вообще - одна из черт наличной культуры

[leonid4]

Вы забыли указать имя автора шрифта, которым написан Ваш Никнейм, проявив тем самым неуважение к человеку и его личности.

[watch]

это просто демагогия. а по существу, если шрифт признают объектом авторского права (что спорно), это забота вебсайта или хостинга приобретать права на использование, а не пользователя форума. В отличие от этого, фотоснимок - бесспорно произведение искусства. Но и в этом случае, его приобретает СМИ (или вебсайт), и должен указывать (как и в случае шрифта), а не пользователь. Если вы купите газету с фотографией и используете по назначению, то тоже ничего не должны, потому что правоприoбретатель - газета, а не вы. Так что, все это - демагогия.

[Panurg]

это просто демагогия.

Как, пожалуй, и вся тема. Единственный хоть сколько-нибудь действенный способ для правообладателя бороться за свои права - это обратиться с мотивированной (!) претензией к предполагаемому нарушителю.

[Tereza]

В отличие от этого, фотоснимок - бесспорно произведение искусства.

Таких "произведений искусства" я вам могу десяток прислать. Нашли мне тоже шедевр.

[Prorab]

Ого! Какой пласт я тут вскрыл случайно!!

Постою, дальше послушаю...

[losharik]

Фамилию автора не ждать?

[Miteq]

Прораб, а чего вы хотели? Если представляете автора или сам автор, пишите на сайт. Или ждёте, что кто-то за вас это сделает?

[Oki]

Вы забыли указать имя автора шрифта, которым написан Ваш Никнейм, проявив тем самым неуважение к человеку и его личности.

На шрифты вполне себе распространяется авторское правило и есть лицензия на использование, где оговаривается, где его можно использовать.

Лебедев любит судиться за шрифты, вот можно почитать
https://www.artlebedev.ru/studio/legal/

[Prorab]

Фамилию автора не ждать?

Ирина, посмотрите личку, пожалуйста.

[мура]

На шрифты вполне себе распространяется авторское правило и есть лицензия на использование, где оговаривается, где его можно использовать.

в полный рост. и судебных дел масса.