А ты бы уничтожил или спас цивилизацию?

[Anthony]

Если бы был хоть малейший шанс или сомнение, что в ответ ракеты не полетят, они бы уже прилетели. Правда жизни, увы.

Эх, надо было разжечь огонь мировой революции!

[Anthony]

....

Чо выбираем?

Тьфу, Кроль, а возможны варианты? Поставь вопрос интересней: Вы бы стерли с лица Земли пиндосию, если бы для вас не было последствий? Удивишься результату
Безусловно - да.

Значит, Вам в тему "Можем повторить".

[vidal]

вопрос нужно понимать так: если летят ракеты в ваш театр, библиотеку, университет, то вас бомбит цивилизация, но _другая_, как бы марсианская, для которой ваша культура - ничто. И тогда вопрос стоит так: вас бомбят марсиане, что делать? А так как марсиан пока на Земле нет, то ракеты не должны полететь. По крайней мере хочется в это верить...

[radiks]

Но у определенной части граждан и там, и тут гордыня прёт из всех дырок, они мечтают оказаться сверху. И эти граждане, пусть их будет в сто раз меньше, всегда будут говорить громче тех, кто за мир во всем мире, и всегда будут командовать и манипулировать остальными — просто в силу их жесткого характера, агрессивности, глубочайшей финансовой заинтересованности и т. п. И потому всегда будет создаваться впечатление, что вот так оно и надо жить, воюя, охраняя и сдерживая. А остальные миролюбы будут разменной монетой и пушечным мясом в любом подходящем случае...

Англо-саксы всегда уничтожали местное население занимая новые земли. Посмотрите на карту, изучайте историю.

[мура]

Конечно, нет. Патамушто (чот часто приходится повторять старика Канта) звездное небо и нравственный закон.

[iad]

При нынешнем уровне развития омп речь может идти не только об уничтожении цивилизации,
но и жизни в развитых формах вообще.
А люди весьма эгоистичны и антропцентричны, поэтому и тут обсуждение сосредоточено только на
последствиях для людей, а не для природы или планеты.

[Bob]

Вспоминается анекдот еще советских времен :
Началась третья мировая.
СССР и США пуляют ракетами.
Все друг у друга разрушили.
Президент Америки звонит Русскому президенту :
- У нас, еще одна ракета осталась, - мы типа выиграли войну !
Русский президент вызывает помощников, -найдите хоть одну ракету .
Через некоторое время докладывают :
- Один лейтенант напился пьяным , забыл свои ракеты выпустить .
- Лейтенанта в полковники !
Мораль :
Пока в России есть пьянь, - Россия непобедима

[Leks]

а мне - другой анекдот вспомнился по этой теме:
Две женщины в одной комнате спали в ложах со своими детьми. Одна заспала своего ребёнка и подложила его другой, а чужого взяла себе. Утром проснулась вторая женщина и увидела мертвого ребенка, но и увидела, что это ребенок не ее. Они в споре пришли к царю Соломону. Каждая говорила, что это ее ребенок.

Царь Соломон сказал: "Разрубите ребенка пополам и отдайте одну часть одной, а другую - другой."

Услышав это одна женщина сказала: "Правильно, пусть не достанется никому!", а вторая со слезами молвила: "Не надо его смерти, пусть он лучше у этой женщины останется".

Царь сразу указал: "Отдайте ребенка второй - она настоящая его мать".

ЗЫ в свете нонешних событий царь поступил плохо. Ребенка нужно было отдать в собственность воровке, у ея истинно американская харя, а значит правда на ее стороне была.

ЗЗЫ и мигрировать надо в ту страну, которой из-за толерантности жертвы не будет возвращен ядерный бумберангус.

[truvo]

Англо-саксы

Это уже лучше. А то своим "уничтожить пиндосию" вы шокировали мое нежное воображение, пришлось изучить википедию. Мне не по вкусу (это если мягко сказать) уродливые формулировки типа "жиды-хохлы-пиндосы-кацапы-чурки".

[iad]

Но у определенной части граждан и там, и тут гордыня прёт из всех дырок, они мечтают оказаться сверху. И эти граждане, пусть их будет в сто раз меньше, всегда будут говорить громче тех, кто за мир во всем мире, и всегда будут командовать и манипулировать остальными — просто в силу их жесткого характера, агрессивности, глубочайшей финансовой заинтересованности и т. п. И потому всегда будет создаваться впечатление, что вот так оно и надо жить, воюя, охраняя и сдерживая. А остальные миролюбы будут разменной монетой и пушечным мясом в любом подходящем случае...

Англо-саксы всегда уничтожали местное население занимая новые земли. Посмотрите на карту, изучайте историю.

Все государства расширявшие свою территорию так или иначе зажимали вплоть до уничтожения местное население.
Особенно в ситуации с активным сопротивлением местного населения колонизаторам.

[мура]

Да давно не нужны новые территории. Нужны люди и рынки сбыта.

[Баламут]

К сожалению, правильный ответ - "да". Потому что на нем держится общепринятая доктрина сдерживания (MAD, mutually assured destruction, гарантированное взаимное уничтожение). Если бы был хоть малейший шанс или сомнение, что в ответ ракеты не полетят, они бы уже прилетели. Правда жизни, увы.

Не совсем так. Такой шанс в 90-х был и ничего не прилетело.
Но вопрос интересный.....
Можно в одностороннем порядке отказаться от оружия массового поражения, и любой агрессор будет в глазах остального мира выглядеть агрессором и от этого никогда не отмоется. Это два....


Ну, а теперь я склонен "подставить другую щеку". Сдается мне, что "А зачем нам нужен такой мир, если в нем не будет России?" глупость несусветная.

"Эпоха милосердия"
Ну что за наивняк? в нынешнем мире с мощной информационной атакой, представить любую ситуацию в нужном свете, как два пальца об асфальт. И все поверят.
просто в таком разрезе заместо кто в чечне, нато преспокойно отбомбилась бы по Белграду(зачеркнуто) Новисибу, Мацкве...
Все таки предки были дальновиднее своих потомков в контексте создания ао.

[godzilla]

В этом вопрос Австралия - грамотный выбор!
Во время ядерной перестерлки эта пустыня =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= никому будет не нужна. Зато в конце там останутся выжившие, которые устроят между собой Fallout V с кенгурями мутантами и двухметровыми собаками динго.

[Anthony]

просто в таком разрезе заместо кто в чечне, нато преспокойно отбомбилась бы по Белграду(зачеркнуто) Новисибу, Мацкве...

Не понял предложение. Нельзя ли сразу бомбануть по Чечне.

[Баламут]

просто в таком разрезе заместо кто в чечне, нато преспокойно отбомбилась бы по Белграду(зачеркнуто) Новисибу, Мацкве...

Не понял предложение. Нельзя ли сразу бомбануть по Чечне.

Нельзя, там мирные демократические повстанцы.
Предложение имело смысл, что при отсутствии ядерного сдерживания, в ответ на российскую кто в чечне, нато отбомбила бы по "зверю в кремле, уничтожающему свой народ". Ну, или когда грузины влезли в Осетию. Типа того.

[watch]

Предложение имело смысл, что при отсутствии ядерного сдерживания, в ответ на российскую кто в чечне, нато отбомбила бы по "зверю в кремле, уничтожающему свой народ". Ну, или когда грузины влезли в Осетию. Типа того.

Ну вот Сербию НАТО отбомбило, ничего, живут сейчас спокойно, с Западом сотрудничают. Бедно, правда, живут, но - спокойно.

[Баламут]

Натовские бомбежки, а потом резня сербов во всех анклавах. Ну, когда это не с тобой происходит, то понятно.

[watch]

во-первых, не "во всех анклавах", а выгнали из Косово, но у них ведь достаточно территории для жизни. И в России земли много неосвоенной, живи не хочу. Из "анклавов" выгонят, да, ну и что?

[Basileos]

Если исключена возможность ошибки, то однозначно - да.

Можно в одностороннем порядке отказаться от оружия массового поражения, и любой агрессор будет в глазах остального мира выглядеть агрессором и от этого никогда не отмоется. Это два.

Ой лол. Много ли потерял Гитлер от того, что все его считали агрессором в отношении Чехословакии, Польши и прочих Даний?
В наше время ничем не лучше - оттого, что США агрессор, никакого вредя для них нет и нисколько не легче Ираку, Сирии, Ливии. От того, что Россия - агрессор никакого вреда для нее нет и нисколько не легче Украине.

[iad]

Как сложно среди гениев...

[watch]

В наше время ничем не лучше - оттого, что США агрессор, никакого вредя для них нет и нисколько не легче Ираку, Сирии, Ливии. От того, что Россия - агрессор никакого вреда для нее нет и нисколько не легче Украине.

Это для США никакого вреда нет, а для России от ее агрессии один вред, ее гнобят повсюду за это, экономика разрушается, ни одного союзника не осталось и с братским некогда народом война. Отсюда вывод: если нет настоящей силы и влияния в мире - сиди тихо и не высовывайся.

[NoCorruption!]

Это для США никакого вреда нет, а для России от ее агрессии один вред, ее гнобят повсюду за это, экономика разрушается, ни одного союзника не осталось и с братским некогда народом война. Отсюда вывод: если нет настоящей силы и влияния в мире - сиди тихо и не высовывайся.

Ну, во-первых, её не гнобят повсюду, а только тёрки вот с "передовыми" людьми в этой школе: футбольной командой и её чиэлидерс, которые живут по своим правилам в этой школе.
А, во-вторых, союзники какие-никакие, а всё-таки есть. Мало ли лузеров и отшельников на районе?
А, в-третьих, "если нет настоящей силы и влияния в мире", то даже если ты прав, то сиди и молчи, так?

Школу не сменить (ну если только взорвать), директор ничего не решает и идёт на поводу у лидеров.
То теперь как-то слоган для лузеров "если нет настоящей силы и влияния в мире" понятен с помощью голливудских фильмов.

Да, и какой же в итоге вывод в случае школы? К сожалению, похоже тот же: сиди тихо.....
но только сиди тихо до поры, до времени, думай как изменить атмосферу в школе.

Хотя кое-кто всё пытается её изменить кардинально сейчас..
К лучшему ли это, к худшему ли..
Но как-то кособоко пока получается...
Даже в школьную футбольную команду приняли на какое-то время,
ну потом из-за действий к одной средненькой чиэлидерши, переходящей из рук в руки, был выведен из состава команды.

П.С. можно аллегорию со школой сменить и на форум, где санкции это своего рода бан.
но только в этом случае самодур-владелец форума не сменяем, хотя политику и приближенных модераторов может менять.
А когда нажрётся, так поставит АС-ДС, да начинает матюками общаться (это типа по Сирии ракетами пулять в случае весеннего обострения).

[watch]

Ну, во-первых, её не гнобят повсюду, а только тёрки вот с "передовыми" людьми в этой школе: футбольной командой и её чиэлидерс, которые живут по своим правилам в этой школе.
А, во-вторых, союзники какие-никакие, а всё-таки есть. Мало ли лузеров и отшельников на районе?
А, в-третьих, "если нет настоящей силы и влияния в мире", то даже если ты прав, то сиди и молчи, так?

У кого в школе сила - у того и чирлидерсы пляшут))) Россия долго играла роль незаслуженно обижаемого, но честного и справедливого. Это незавидная роль, потому что обижают все равно регулярно, а разные маши захаровы только губки надувают и говорят "айайай". Смищно тем, кого не касалось. Но после Крыма и войны в Донбассе это моральное право мы потеряли полностью. Потому, что "быканули" на паханов, показали, что мы никакие не за справедливость, а и сами территорию отнять готовы, если слабость почувствуем (мнимую). То есть лицо потеряли. За это и опускают постоянно с тех пор. А если продолжать школьные аналогии, то необязательно же быть шестеркой, есть же страны-мужики, спокойные, неагрессивные, уважающие себя и уважаемые другими и ничьи не шестерки. Например, Швеция, Финляндия, да даже славянские, Чехия, например. И нефти с газом у них нет, ни ядерного оружия, а живут нормально себе. Вот такие страны и есть по настоящему великие.

[NoCorruption!]

А если продолжать школьные аналогии, то необязательно же быть шестеркой, есть же страны-мужики, спокойные, неагрессивные, уважающие себя и уважаемые другими и ничьи не шестерки.

это школьная команда борцов :) Живут тихо-мирно своим ковром, никого не трогают, да и их фиг тронешь.
К тому же чиэлидерс их не жалуют, поводов нет лишний раз с ними конфликтовать :)

Кстати, не самые лучшие примеры. Все входят в Евросоюз, а Чехия к тому же в НАТО. Все футболисты, а кое-кто тяготит всё-таки больше к группе поддержки :)

[watch]

ну и что, все куда-то входят, главное вести себя достойно. Футболисты, борцы, подтанцовка...
все во что-то играют... Одни мы на футбольное поле нетрезвые в клюшкой выбегаем в середине матча. )))