А ты бы уничтожил или спас цивилизацию?
- WingRabbit
- Сообщения: 25471
- Зарегистрирован: 19 сен 2011, 18:35
- Откуда: Москва -> Дубна -> Торонто
А ты бы уничтожил или спас цивилизацию?
Навеяло постом Муры, интересен результат опроса на форуме. Давайте чуток пофантазируем о страшном.
Вот представьте, что на нас летит куча ядерных ракет. Сбить их невозможно, всему населению страны конец. И вот у вас (вот именно у тебя, форумчанин, по каким-то загадочным причинам) есть одна минута, чтобы принять решение: стрелять в ответ и стереть всех остальных с лица земли, либо умереть самим и спасти цивилизацию.
Чо выбираем?
Вот представьте, что на нас летит куча ядерных ракет. Сбить их невозможно, всему населению страны конец. И вот у вас (вот именно у тебя, форумчанин, по каким-то загадочным причинам) есть одна минута, чтобы принять решение: стрелять в ответ и стереть всех остальных с лица земли, либо умереть самим и спасти цивилизацию.
Чо выбираем?
-
- Сообщения: 3867
- Зарегистрирован: 05 фев 2011, 22:07
Re: А ты бы уничтожил или спас цивилизацию?
Провокатор.
Re: А ты бы уничтожил или спас цивилизацию?
Выбирай мотать в Австралию поскорее.
- WingRabbit
- Сообщения: 25471
- Зарегистрирован: 19 сен 2011, 18:35
- Откуда: Москва -> Дубна -> Торонто
Re: А ты бы уничтожил или спас цивилизацию?
А Австралия-то каким тут боком? Вполне конкретный вопрос, интересно распределение людей.
-
- Сообщения: 3867
- Зарегистрирован: 05 фев 2011, 22:07
Re: А ты бы уничтожил или спас цивилизацию?
Странный опрос. Претендует на номинацию «Глупость года».
Re: А ты бы уничтожил или спас цивилизацию?
мы по вам выпустили все свои ядерные ракеты. имейте ввиду, у нас больше нет ядерных ракет и пожалуйста будьте благоразумны не стреляйте в ответ, т.к. мы безоружны.
Re: А ты бы уничтожил или спас цивилизацию?
Когда цивилизация начинает пулять, то это уже не цивилизация и спасти её невозможно. Так что- весь мир в труху, а кто выживет, пусть поосторожней будет с заповедями
- WingRabbit
- Сообщения: 25471
- Зарегистрирован: 19 сен 2011, 18:35
- Откуда: Москва -> Дубна -> Торонто
Re: А ты бы уничтожил или спас цивилизацию?
ОбоснуйRobin Hood писал(а):Странный опрос. Претендует на номинацию «Глупость года».
Re: А ты бы уничтожил или спас цивилизацию?
К сожалению, правильный ответ - "да". Потому что на нем держится общепринятая доктрина сдерживания (MAD, mutually assured destruction, гарантированное взаимное уничтожение). Если бы был хоть малейший шанс или сомнение, что в ответ ракеты не полетят, они бы уже прилетели. Правда жизни, увы.
- WingRabbit
- Сообщения: 25471
- Зарегистрирован: 19 сен 2011, 18:35
- Откуда: Москва -> Дубна -> Торонто
Re: А ты бы уничтожил или спас цивилизацию?
Первый пост по теме. Интересно, спасибо.
Re: А ты бы уничтожил или спас цивилизацию?
Типа ты не знал?WingRabbit писал(а):Первый пост по теме. Интересно, спасибо.
За людей без намордников.
Книга "Вирусомания"--правда о т. н. вирусах.
Книга "Вирусомания"--правда о т. н. вирусах.
Re: А ты бы уничтожил или спас цивилизацию?
Wikipedia: Система "Периметр"
Система «Периметр»[1] (индекс УРВ РВСН — 15Э601, в Западной Европе и США известна как англ. Dead Hand, буквально «Мёртвая рука») — комплекс автоматического управления массированным ответным ядерным ударом, созданный в СССР в разгар холодной войны и используемый Россией до сих пор.
- WingRabbit
- Сообщения: 25471
- Зарегистрирован: 19 сен 2011, 18:35
- Откуда: Москва -> Дубна -> Торонто
Re: А ты бы уничтожил или спас цивилизацию?
Термин услышал впервыеСвятой писал(а):Типа ты не знал?WingRabbit писал(а):Первый пост по теме. Интересно, спасибо.
- WingRabbit
- Сообщения: 25471
- Зарегистрирован: 19 сен 2011, 18:35
- Откуда: Москва -> Дубна -> Торонто
Re: А ты бы уничтожил или спас цивилизацию?
И всё же пост не про работоспособность Периметра, а про пофантазировать.
Вот почему-то так получилось, что есть выбор у конкретного человека. И можно спасти цивилизацию, а можно уничтожить всё живое на планете.
Вот почему-то так получилось, что есть выбор у конкретного человека. И можно спасти цивилизацию, а можно уничтожить всё живое на планете.
Re: А ты бы уничтожил или спас цивилизацию?
Не совсем так. Такой шанс в 90-х был и ничего не прилетело.SaaBaka писал(а):К сожалению, правильный ответ - "да". Потому что на нем держится общепринятая доктрина сдерживания (MAD, mutually assured destruction, гарантированное взаимное уничтожение). Если бы был хоть малейший шанс или сомнение, что в ответ ракеты не полетят, они бы уже прилетели. Правда жизни, увы.
Но вопрос интересный.
Помнится этой темой на уроках истории и обществоведения я доводил учительницу до белого каления.
Логика была простой, если победа коммунизма неизбежна, то зачем уничтожать весь мир, когда можно пожертвовать собой ради будущих потомков, которые будут жить при коммунизме? Это раз.
Можно в одностороннем порядке отказаться от оружия массового поражения, и любой агрессор будет в глазах остального мира выглядеть агрессором и от этого никогда не отмоется. Это два.
Несколько повзрослев, досталось и преподам в институте, зачем бесконечная гонка вооружений, когда можно устроить дешевый концентрированный ядерный взрыв опупенной мощности где нибудь в Сибири и в результате которого кирдык настанет всем. Дешево и сердито.
Ну, а теперь я склонен "подставить другую щеку". Сдается мне, что "А зачем нам нужен такой мир, если в нем не будет России?" глупость несусветная.
кликабельно
Последний раз редактировалось BMWay 14 апр 2018, 17:38, всего редактировалось 1 раз.
Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться.
Марк Твен
Марк Твен
Re: А ты бы уничтожил или спас цивилизацию?
Wiki: Петров, Станислав Евграфович
Станисла́в Евгра́фович Петро́в (7 сентября[2] 1939, Владивосток[3] — 19 мая 2017, Фрязино, Московская область[4][2]) — советский офицер, который 26 сентября 1983 года предотвратил потенциальную ядерную войну, когда из-за ложного срабатывания системы предупреждения о ракетном нападении поступило сообщение об атаке со стороны США.
Re: А ты бы уничтожил или спас цивилизацию?
Хуже другое — что выбирают конкретные д...бы, а остальные вынуждены воевать и погибать, хотя никогда не задавались такой целью.WingRabbit писал(а):Вот почему-то так получилось, что есть выбор у конкретного человека.
Re: А ты бы уничтожил или спас цивилизацию?
логика сдерживания, видимо, такая. Если кого-то хотят уничтожить совсем, значит его считают другой цивилизацией, иначе как можно уничтожать? А раз другой, то какой смысл жалеть в ответ? А вот представьте, что у вас родственники и там и тут? Кто тогда ваш враг? Да вояки всего мира...
Re: А ты бы уничтожил или спас цивилизацию?
У меня самого ровно такая ситуация. И еще у многих тут.watch писал(а):А вот представьте, что у вас родственники и там и тут? Кто тогда ваш враг? Да вояки всего мира...
Re: А ты бы уничтожил или спас цивилизацию?
Тьфу, Кроль, а возможны варианты? Поставь вопрос интересней: Вы бы стерли с лица Земли пиндосию, если бы для вас не было последствий? Удивишься результатуWingRabbit писал(а):....
Чо выбираем?
Безусловно - да.
Re: А ты бы уничтожил или спас цивилизацию?
Значит те, кто запустил кучу ядерных ракет не боятся уничтожить цивилизацию, а нам предлагаешь боятся?WingRabbit писал(а):Вот представьте, что на нас летит куча ядерных ракет. Сбить их невозможно, всему населению страны конец. И вот у вас (вот именно у тебя, форумчанин, по каким-то загадочным причинам) есть одна минута, чтобы принять решение: стрелять в ответ и стереть всех остальных с лица земли, либо умереть самим и спасти цивилизацию.
Зачем нам такой мир в котором нет России? Пусть лучше не будет других.
За действия страны ответственность лежит на народе этой страны.
- Frizze
- Сообщения: 3842
- Зарегистрирован: 22 апр 2008, 20:23
- Откуда: Из Немецкгого Танка
- Контактная информация:
Re: А ты бы уничтожил или спас цивилизацию?
мир будет очищен ... 'Периметр" оно уже хорошо но хватит и
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-36%D0%9C
и империя вернет и освоит новые терриитории
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-36%D0%9C
и империя вернет и освоит новые терриитории
из танка!!
Re: А ты бы уничтожил или спас цивилизацию?
Можно поставить вопрос и так: что выберете, если другого варианта нет — 1) однополярный мир, где вы легли под кого-то, или 2) конец жизни на планете.
Наверное, подавляющее большинство выбрало бы пункт 1: американцы предпочли бы лечь под Россию, россияне — лечь под американцев. Или все бы дружно согласились лечь под Китай.
Но у определенной части граждан и там, и тут гордыня прёт из всех дырок, они мечтают оказаться сверху. И эти граждане, пусть их будет в сто раз меньше, всегда будут говорить громче тех, кто за мир во всем мире, и всегда будут командовать и манипулировать остальными — просто в силу их жесткого характера, агрессивности, глубочайшей финансовой заинтересованности и т. п. И потому всегда будет создаваться впечатление, что вот так оно и надо жить, воюя, охраняя и сдерживая. А остальные миролюбы будут разменной монетой и пушечным мясом в любом подходящем случае...
Наверное, подавляющее большинство выбрало бы пункт 1: американцы предпочли бы лечь под Россию, россияне — лечь под американцев. Или все бы дружно согласились лечь под Китай.
Но у определенной части граждан и там, и тут гордыня прёт из всех дырок, они мечтают оказаться сверху. И эти граждане, пусть их будет в сто раз меньше, всегда будут говорить громче тех, кто за мир во всем мире, и всегда будут командовать и манипулировать остальными — просто в силу их жесткого характера, агрессивности, глубочайшей финансовой заинтересованности и т. п. И потому всегда будет создаваться впечатление, что вот так оно и надо жить, воюя, охраняя и сдерживая. А остальные миролюбы будут разменной монетой и пушечным мясом в любом подходящем случае...