Именно. Об этих амбициозных планах Маск заявил уже в том году. И ведь выполнит, наглец.GFO писал(а): Конечная цель всего этого - глобальный энтонет годику к 2020. Везде. .
Мы летим на Марс
Re: Мы летим на Марс
Re: Мы летим на Марс
Абдулла: " Хороший дом, хорошая жена- что еще надо человеку, чтобы встретить старость"._AmoraleZ_ писал(а): Одна работа, одна жена, один дом - это по их представлению единственно правильный жизненный путь.
Re: Мы летим на Марс
Если не он то другие. Об эти жованых планах было известно еще в 2005 году. И это гонка. Реальная гонка. Кто сделает это первый тот озолотиццо. Не маск так самсунг, не самсунг так кваликом. Рокеты в этой областе это только инструмент. Хоть масковский хоть наш. Проблема в том что мы в этой гонке не учавствуем. А только сдаем инструмент в аренду. Продаем сырье для амбициозных планоф. Высокотехнологичная нефть. Ибо участвовать нечем. Последний запуск глонасса для полного функционирования сделали в сентябре 17 го. Пиндосы полностью скомпелктовали GPS в 1985, кетайтсы Байду в 2012. А ведь геопозиционирование с 50 спутниками на геостационаре это дааалего не 700 спутников на низких орбитах с энторнетамиабориген писал(а):Именно. Об этих амбициозных планах Маск заявил уже в том году. И ведь выполнит, наглец.GFO писал(а): Конечная цель всего этого - глобальный энтонет годику к 2020. Везде. .
"Главный урок истории заключается в том, что человечество необучаемо" (с) Уинстон Черчилль
Re: Мы летим на Марс
о хорошая вещь, прочтемGFO писал(а): Путь к Энергии"
Чет пока по диагонали пролистал, не нашел про 400.GFO писал(а): И как на первых заправках трахались с алгоритмами заполнения 400 тонн вместо 600.
И там вощем про испытания на земле, ну для них можно и разную заправку. Вопрос был про полет там же все до мельчайших параметров рассчитано под конкретное изделие компоненты топлива, вес, температура, и пр.
Я так понимаю аэрокосмическая отрасль это Ваш профиль. У вас какой ВУЗ и предприятия в анамнезе?
А ежели судьба сулит нам смерть и этот наш парад последний, помните: так умереть, как мы умрём под русским флагом, это значит не умереть никогда!
Re: Мы летим на Марс
Очень интересно - стучитесь в личку.Варяг писал(а):
Я так понимаю аэрокосмическая отрасль это Ваш профиль. У вас какой ВУЗ и предприятия в анамнезе?
"Главный урок истории заключается в том, что человечество необучаемо" (с) Уинстон Черчилль
Re: Мы летим на Марс
Немаловажный, а может определяющий фактор - стоимость запуска. Для Falkon Neavy -это $90 млн, а для тяжелой ракеты SLS, которая в проекте на 2019г в NASA- это $ 2 млрд. Страшно подумать, во что это обойдется вместе с распилами Роскосмосу.
Re: Мы летим на Марс
Вот это-то и странно. Не может быть ТАКОЙ разницы в одной стране. Значит, кто-то обманывает.абориген писал(а):Немаловажный, а может определяющий фактор - стоимость запуска. Для Falkon Neavy -это $90 млн, а для тяжелой ракеты SLS, которая в проекте на 2019г в NASA- это $ 2 млрд. Страшно подумать, во что это обойдется вместе с распилами Роскосмосу.
Re: Мы летим на Марс
Французы («Les Echos») посмеиваются :
64 т заявили, машинку в 1.5 т запустили и поломерики описалось от восторга, вместе с либерастами всея мираВысота Falcon Heavy составляет 70 метров (52 метра у Ariane 5), ее первая ступень состоит из трех первых ступеней ракеты Falcon 9, в которой имеется девять двигателей. Но несмотря на это Falcon Heavy далеко до ракеты Saturn V, разработанной в 1960-х годах в рамках лунной программы Apollo. Ракета из 1960-х годов имела 13 запусков в 1967-1973 годах, и могла вывести 140 тонн полезной нагрузки на низкую орбиту. То есть, самый мощный носитель на Земле был разработан более 50 лет назад.
Re: Мы летим на Марс
]И еще очень странно.
Военный летчик рассказал, зачем американцы разбомбили ступень ракеты Falcon
https://m.vz.ru/news/2018/2/9/907649.html
Т.е. первый запуск ракеты. Не всё пошло гладко, основная часть не села как надо, но при этом не утонула на километровой глубине, а поплыла по поверхности. Любой разработчик воспринял бы это как подарок небес, можно установить причину сбоя. А америкацы расстреливают уцелевшую часть. Только мне кажется, что это ж-ж-ж неспроста?
Военный летчик рассказал, зачем американцы разбомбили ступень ракеты Falcon
https://m.vz.ru/news/2018/2/9/907649.html
Т.е. первый запуск ракеты. Не всё пошло гладко, основная часть не села как надо, но при этом не утонула на километровой глубине, а поплыла по поверхности. Любой разработчик воспринял бы это как подарок небес, можно установить причину сбоя. А америкацы расстреливают уцелевшую часть. Только мне кажется, что это ж-ж-ж неспроста?
Re: Мы летим на Марс
чо уж камент 1й не запостили ?Вовка писал(а):]И еще очень странно.
Военный летчик рассказал, зачем американцы разбомбили ступень ракеты Falcon
https://m.vz.ru/news/2018/2/9/907649.html
Т.е. первый запуск ракеты. Не всё пошло гладко, основная часть не села как надо, но при этом не утонула на километровой глубине, а поплыла по поверхности. Любой разработчик воспринял бы это как подарок небес, можно установить причину сбоя. А америкацы расстреливают уцелевшую часть. Только мне кажется, что это ж-ж-ж неспроста?
Иван ГродзовскийМосква 1 час назад
Г -но само не тонет, помогать приходится.
Re: Мы летим на Марс
Повторяю для тех кто в танке. Программа сатурн закрыта, программа энергия закрыта, программа н1 закрыта, програма шаттл закрыта. ФХ - действует, один частично удачный пуск._DOK писал(а):Французы («Les Echos») посмеиваются :64 т заявили, машинку в 1.5 т запустили и поломерики описалось от восторга, вместе с либерастами всея мираВысота Falcon Heavy составляет 70 метров (52 метра у Ariane 5), ее первая ступень состоит из трех первых ступеней ракеты Falcon 9, в которой имеется девять двигателей. Но несмотря на это Falcon Heavy далеко до ракеты Saturn V, разработанной в 1960-х годах в рамках лунной программы Apollo. Ракета из 1960-х годов имела 13 запусков в 1967-1973 годах, и могла вывести 140 тонн полезной нагрузки на низкую орбиту. То есть, самый мощный носитель на Земле был разработан более 50 лет назад.
"Главный урок истории заключается в том, что человечество необучаемо" (с) Уинстон Черчилль
Re: Мы летим на Марс
Не путаем теплое с мягким. Стоимость разработки Спейс ланча и запуск фалькона. И 130 тонн в макс комплектухе против 60 тонн ОлолонХе.абориген писал(а):Немаловажный, а может определяющий фактор - стоимость запуска. Для Falkon Neavy -это $90 млн, а для тяжелой ракеты SLS, которая в проекте на 2019г в NASA- это $ 2 млрд. Страшно подумать, во что это обойдется вместе с распилами Роскосмосу.
Мне сейчас больше интересно сумеет ли Филев реанимировать проек Sea Lunch
"Главный урок истории заключается в том, что человечество необучаемо" (с) Уинстон Черчилль
Re: Мы летим на Марс
чому ФХ - частично удачный запуск?
Re: Мы летим на Марс
Филев ничо не сможет. Там всё дико просрано. Он не осилит нужные трудо и баблозатраты. Это такая же смешинка, как и ё-мобиль.
Re: Мы летим на Марс
рюсске блогер сомневается-вопрошает-заключает
об Илоне Остаповиче
картинко от Маска о возврате ступенек - нехило там должно быть топлива на торможение-возврат-посадку...
отоночо: даже прикладная маскология есть
об Илоне Остаповиче
пруф https://ant-63.livejournal.com/323104.htmlСравнение:
Ракета Протон - масса 705 т. Вывод на орбиту (ГПО) - 7,1 т.
Ракета Falcon Hheavy - масса 1420,8 т. Вывод на орбиту (ГПО) - 26,7 т. http://www.spacex.com/falcon-heavy
Отличия ракет в том, что Протон имеет четыре ступени, чтобы лучшим образом использовать топливо и не таскать (вверх) за собой (полу- и ) пустые баки. При этой экономии, только 7,1 т груза выводится на орбиту.
Ракета Falcon Hheavy это фактически одна ступень с двумя разгонными блоками, которые еще сами потом куда-то лететь собираются и значит тоже уходят не пустые. Сама ракета - одна первая ступень после разгона тоже тормозит до нуля и меневрирует, уходит на посадку (с туевой хучей топлива). Никакой экономии топлива и одни расходы.
А груз выводит на орбиту в три с лишним раза больше. Масса ракеты при этом только в два раза больше.
Вывод: типичный мошенник энтот Маск
картинко от Маска о возврате ступенек - нехило там должно быть топлива на торможение-возврат-посадку...
отоночо: даже прикладная маскология есть
Re: Мы летим на Марс
Заявленная коммерческая нагрузка не подтверждена. Центральный ускоритель полет не завершил.godzilla писал(а):чому ФХ - частично удачный запуск?
"Главный урок истории заключается в том, что человечество необучаемо" (с) Уинстон Черчилль
Re: Мы летим на Марс
Нашшот дико просрано я бы не выйопывалсо. 2 кораблека, платформа и основное финансирование Боинга. Проблема в харьковском Зените. ХЗ.. А вдруг...Хотя пока Энергия сделает рокету фся морская составляющая сгниет.godzilla писал(а):Филев ничо не сможет. Там всё дико просрано. Он не осилит нужные трудо и баблозатраты. Это такая же смешинка, как и ё-мобиль.
"Главный урок истории заключается в том, что человечество необучаемо" (с) Уинстон Черчилль
Re: Мы летим на Марс
Дохтер, иди танцуй. И землю спасай от жидорептилоидоф. Своих мыслей нет, только гомнецца накинуть_DOK писал(а):рюсске блогер сомневается-вопрошает-заключает
об Илоне Остаповиче
"Главный урок истории заключается в том, что человечество необучаемо" (с) Уинстон Черчилль
Re: Мы летим на Марс
Они запустили сколько и заявляли. А то, что центральная часть не приземлилось - это никогда не было критерием успешности запуска. Все их запуски, где не приземлилось, считаются успешными.GFO писал(а):Заявленная коммерческая нагрузка не подтверждена. Центральный ускоритель полет не завершил.godzilla писал(а):чому ФХ - частично удачный запуск?
Re: Мы летим на Марс
Начнем по гидрячьи. Я думаю что возврат всех ускорителей должен быть критерием успешного запуска. Программ и методик изделия Ф-Х Шифр"Ололо Маск" я не видел, и чо там щетаеццо критерием не фкурси.
"В виду отсутствия пункта ТЗ на изделие Ф-Х регламентирующего полезную нагрузку, комиссия не может подтвердить требования в части полезной нагрузки. Не имея требований ТЗ регламентирующих возврат головного ускорителя, как критерий успешного запуска, комиссия не может подтвердить успешность запуска."
"В виду отсутствия пункта ТЗ на изделие Ф-Х регламентирующего полезную нагрузку, комиссия не может подтвердить требования в части полезной нагрузки. Не имея требований ТЗ регламентирующих возврат головного ускорителя, как критерий успешного запуска, комиссия не может подтвердить успешность запуска."
"Главный урок истории заключается в том, что человечество необучаемо" (с) Уинстон Черчилль
Re: Мы летим на Марс
SpaceX запустила ракету со спутниками для раздачи интернета