Общение без цензуры, но с неукоснительным соблюдением правил.
https://dubna.net/forum/
Кремлёвским сильно хочется единения народа с лидером. Чисто из понтов: чтобы пахан на новый срок по понятиям пошёл.Вячеслав2 писал(а):Кремль запустил проект по привлечению бюджетников и рабочих на выборы
Не пойму , че пыжатся.
Кол кремлёвский не под Ксюху заточен. Резьба не та.Гидр писал(а):Ну вот и началось самое интересное)))
интересно, что так чешется что сразу на кол готова?
и это все?Anthony писал(а):Знакомому бюджетнику сказали прийти на выборы, сделать сэлфи с бюлетенем. На вопрос: "Что будет, если не сделаешь?" ответил: "Лучше не пробовать."
Тогда будет, как в прошлый раз.Anthony писал(а):Знакомому бюджетнику сказали прийти на выборы, сделать сэлфи с бюлетенем. На вопрос: "Что будет, если не сделаешь?" ответил: "Лучше не пробовать."
https://books.google.ru/books?id=qJwQDA ... 85&f=falsevac99 писал(а):и это все?Anthony писал(а):Знакомому бюджетнику сказали прийти на выборы, сделать сэлфи с бюлетенем. На вопрос: "Что будет, если не сделаешь?" ответил: "Лучше не пробовать."
Ну не могут кремлевские сообразить, что в стране с таким чудовищным имущественным расслоением граждан и регионов просто не может быть настоящего национального лидера. В классовом обществе так не бывает. Не может ВВП одинаково служить олигархам и бездомным. Все фарс и лицемерие...Вячеслав2 писал(а):---Кремлёвским сильно хочется единения народа с лидером.---
Глупейшее требование начальства, лишь подтверждающее наличие социальной розни в обществе и усиливающее эту рознь.Anthony писал(а):Знакомому бюджетнику сказали прийти на выборы, сделать сэлфи с бюлетенем. На вопрос: "Что будет, если не сделаешь?" ответил: "Лучше не пробовать."
И такой вот бюджетник, вместо того, чтобы сразу сказать: "а не пошли бы вы =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.=", пойдет и сделает селфи. А когда начальник скажет стать раком - ну, видимо, тоже сделает.Anthony писал(а):Знакомому бюджетнику сказали прийти на выборы, сделать сэлфи с бюлетенем. На вопрос: "Что будет, если не сделаешь?" ответил: "Лучше не пробовать."
Лишь бы не было войны...SaaBaka писал(а):...И такой вот бюджетник, вместо того, чтобы сразу сказать: "а не пошли бы вы =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.=", пойдет и сделает селфи. А когда начальник скажет стать раком - ну, видимо, тоже сделает.
А потом у нас депутаты плохие, Путин плохой, и Обама во всем виноват.
Бюджетники - это определенный склад ума, они топать ножкой не будут.SaaBaka писал(а):И такой вот бюджетник, вместо того, чтобы сразу сказать: "а не пошли бы вы =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.=", пойдет и сделает селфи. А когда начальник скажет стать раком - ну, видимо, тоже сделает.Anthony писал(а):Знакомому бюджетнику сказали прийти на выборы, сделать сэлфи с бюлетенем. На вопрос: "Что будет, если не сделаешь?" ответил: "Лучше не пробовать."
А потом у нас депутаты плохие, Путин плохой, и Обама во всем виноват.
Мы научились делать самое мощное, современное оружие убиения в мире.АЗИЗА писал(а):Лишь бы не было войны...SaaBaka писал(а):...И такой вот бюджетник, вместо того, чтобы сразу сказать: "а не пошли бы вы =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.=", пойдет и сделает селфи. А когда начальник скажет стать раком - ну, видимо, тоже сделает.
А потом у нас депутаты плохие, Путин плохой, и Обама во всем виноват.
Это миф. И самое интересное что мне не хочется его не опровергать, ни подтверждатьВячеслав2 писал(а): Мы научились делать самое мощное, современное оружие убиения в мире.
А и не надо.GFO писал(а):Это миф. И самое интересное что мне не хочется его не опровергать, ни подтверждатьВячеслав2 писал(а): Мы научились делать самое мощное, современное оружие убиения в мире.
Очередной вброс типа - а может не знакомому, а может не сказали, а может и не я...Anthony писал(а):Знакомому бюджетнику сказали прийти на выборы, сделать сэлфи с бюлетенем. На вопрос: "Что будет, если не сделаешь?" ответил: "Лучше не пробовать."
Сразу видно - вброс американский. Всё правильно, логично и рукожопо, т.е. пардон, рукопожато. Если бы не один мааааленький нюанс - даже говорить о таком пустяке стыдно - в России бюллетени считаются вручную. А вот в США...vac99 писал(а):Удивительное рядом
"...Только что наше внимание обратили на очередной способ мошенничества. В клеточке за основного кандидата специальным образом (может быть даже компостером) делается незаметная вмятина, распознаваемая электронным считывателем бюллетеня как знак, проставленный бесцветными чернилами. Если голосующий ставит свой знак именно в эту клетку, вопросов не возникает и бюллетень засчитывается в пользу кандидата. Но если избиратель поставил отметку в иную клетку, считыватель начинает «видеть» два знака и учитывает бюллетень как испорченный (за всех = против всех), лишая голоса неосновного кандидата."
https://pdsnpsr.ru/regional_news/vybory ... t_17022018
То есть сижу я такой дома и от нечего делать придумываю короткие истории? Поболтать я люблю, и, поверьте, в такой ситуации написал бы полноразмерный рассказ.radiks писал(а):Очередной вброс типа - а может не знакомому, а может не сказали, а может и не я...Anthony писал(а):Знакомому бюджетнику сказали прийти на выборы, сделать сэлфи с бюлетенем. На вопрос: "Что будет, если не сделаешь?" ответил: "Лучше не пробовать."
Нет конкретной информации, пустой трёп.
Конечно, из США виднее..Вовка писал(а):Сразу видно - вброс американский. Всё правильно, логично и рукожопо, т.е. пардон, рукопожато. Если бы не один мааааленький нюанс - даже говорить о таком пустяке стыдно - в России бюллетени считаются вручную. А вот в США...vac99 писал(а):Удивительное рядом
"...Только что наше внимание обратили на очередной способ мошенничества. В клеточке за основного кандидата специальным образом (может быть даже компостером) делается незаметная вмятина, распознаваемая электронным считывателем бюллетеня как знак, проставленный бесцветными чернилами. Если голосующий ставит свой знак именно в эту клетку, вопросов не возникает и бюллетень засчитывается в пользу кандидата. Но если избиратель поставил отметку в иную клетку, считыватель начинает «видеть» два знака и учитывает бюллетень как испорченный (за всех = против всех), лишая голоса неосновного кандидата."
https://pdsnpsr.ru/regional_news/vybory ... t_17022018
Я вот сижу и офигеваю: откуда берутся эти дауны-управленцы, которые догадываются до таких идей? Я уже ракушками на госслужбе оброс и ни разу не давал и не получал подобных указаний. При этом надысь услышал от своих детей, что в Москве в полугосударственной дочерней коммерческой структуре автодора с них взяли подписку о том, что они пойдут на выборы и проголосуют. Чудны дела в стране творятся и что-то мне подсказывает, что всё это растёт из одной дырки - из дырки-рта в голове карьеристов-менеджеров-креаторов, которые свою работу делать не умеют, а должности замполита в госструктурах у нас нет, вот и рвутся к большой зарплате по трупамБарахолка писал(а):Бюджетники - это определенный склад ума, они топать ножкой не будут.SaaBaka писал(а):И такой вот бюджетник, вместо того, чтобы сразу сказать: "а не пошли бы вы =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.=", пойдет и сделает селфи. А когда начальник скажет стать раком - ну, видимо, тоже сделает.Anthony писал(а):Знакомому бюджетнику сказали прийти на выборы, сделать сэлфи с бюлетенем. На вопрос: "Что будет, если не сделаешь?" ответил: "Лучше не пробовать."
А потом у нас депутаты плохие, Путин плохой, и Обама во всем виноват.
...Не совсем. Пересчитываются в ручную. Проблема в том, что невозможно отследить при этой технологии за какого "правильного" кандидата поставлен знак, а значит велик риск что типографские работники "случайно сдвинут каретку". Это раз. И второе - человек это писавший не в курсе как работает сканер бюллетеней. Он тупо отличает вмятины от полосок ручкой. А знак бесцветными чернилами отметкой не считается.vac99 писал(а):Конечно, из США виднее..Вовка писал(а):Сразу видно - вброс американский. Всё правильно, логично и рукожопо, т.е. пардон, рукопожато. Если бы не один мааааленький нюанс - даже говорить о таком пустяке стыдно - в России бюллетени считаются вручную. А вот в США...vac99 писал(а):Удивительное рядом
"...Только что наше внимание обратили на очередной способ мошенничества. В клеточке за основного кандидата специальным образом (может быть даже компостером) делается незаметная вмятина, распознаваемая электронным считывателем бюллетеня как знак, проставленный бесцветными чернилами. Если голосующий ставит свой знак именно в эту клетку, вопросов не возникает и бюллетень засчитывается в пользу кандидата. Но если избиратель поставил отметку в иную клетку, считыватель начинает «видеть» два знака и учитывает бюллетень как испорченный (за всех = против всех), лишая голоса неосновного кандидата."
https://pdsnpsr.ru/regional_news/vybory ... t_17022018
Думаю после этого все вопросы о "невидимых отметках" можно снять.АКТ
о совпадении данных ручного подсчета голосов избирателей
с данными, полученными с использованием КОИБ-2017
Мы, нижеподписавшиеся, в соответствии с пунктом 25 статьи 68 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (если аналогичная норма имеется в законе субъекта Российской Федерации, то делается ссылка на нее) произвели ручной подсчет голосов избирателей и сравнили результаты с данными, полученными с использованием КОИБ-2017.
