Gigi писал(а):на дату не обратила внимание. но что это меняет по сути?
прочитала вдумчиво.
вот этот кусочек текста особенно показателен:
"Власть, говоришь, плохая? А какая должна быть хорошая? И где вообще есть хорошая власть? И где ассенизатор не пахнет тем, что ассенизирует? Думаешь во власти только на золоте едят. Нет, брат. Там такие мешки разгружают, что добровольный поход во власть под силу только рыцарю или негодяю."
вот за подобной демагогией и скрывается попытка манипулировать сознанием, стремление убедить людей, что все происходящее - это норма. А мы вообще ни на что влиять не можем. Читай мантры, бей в барабан и звони в колокол. И не мешай делягам делать со страной то, что они посчитают нужным. Вот лично меня эти "разгружатели мешков" не устраивают в качестве "управленцев".
Но я тоже против баррикад и кровопролития. Должен быть альтернативный выход. Ну если не доводить совсем до края. Не загонять ситуацию до конца в тупик.
Дата тут при том, что речь идёт не на злобу дня, а вообще, в принципе.
И речь о том, что не надо очаровываться никаким земным общественным устройством.
Ни демократией, ни чем-то ей противоположным. Ни чем-то ещё. Всё - ложь.
Идеального мироустройства нет и быть не может.
И чем вам не понравилась цитируемая фраза?
Почему-то в вашем комментарии принцип: либо вдрызг, либо вдребезги.
Автор пишет не только о" разгружателях мешков", но и о негодяях.
Но никакая сложная система - а любая власть это сложная система - не однозначна.
Она многозначна и в ней есть место и праведникам и негодяям, и людям нейтральным к тем и другим.
Весь вопрос: кого в данной конкретной системе и в данное конкретное время больше и чье влияние сильнее.
Но в любом случае -маниакальное стремление к революционным переменам с целью улучшения ситуации -
это самоубийство нации.
Одна попытка самоубийства может и не удасться, ну две, ну три, потом появится опыт и нация самоубьётся
по всем правилам самоубийственного искусства. Пара попыток у нас уже были.
Желаем логического завершения процесса самоуничтожения? Ну-ну...
А что же тогда надо?
А надо просто присмотреться не к теоретикам великих потрясений, а к мировой практике.
Вот была якобы революция в России ради якобы лучшей жизни народа.
Предположим, революция - лучший метод повышения уровня жизни.
Но вот остальные европейские страны как-то обошлись без революций.
В Германии, было, попробовали, но быстро одумались и отправили своих революционеров на нары.
И где были и где теперь страны Европы и где мы?
Но революция в России все же произошла, марксисты провели свой масштабный эксперимент над великой страной
и великим народом. И мы в этой беде оказались не одиноки.
Еще один великий народ оказался под марксистским экспериментом.Это китайский народ.
И в Китае буквально под кальку произошли и репрессии, и разруха, и гражданская война,
и голод, и отставание в развитии.
Но вот пришло время выхода из людоедского эксперимента.
Россия вновь через революцию 1991 - 1993 г.г., а китайцам хватило ума пойти эволюционным путём.
И где теперь Россия и где теперь Китай каждый в своем экономическом и научно-техническом развитии?
При том, что Китай выбирался из буквально экономической и социальной марксистской пропасти, а Россия,
по сравнению с Китаем, лишь из ямы.
Есть над чем подумать, мне кажется.
