Обычная "история"
Re: Обычная "история"
Что-то не очень понял вашего пафоса.
Ну есть у меня своё мнение и я его высказываю.
Ну есть у вас свое и вы высквзываете свое.
В чем проблема то?
Ну есть у меня своё мнение и я его высказываю.
Ну есть у вас свое и вы высквзываете свое.
В чем проблема то?
Re: Обычная "история"
Я что-то пропустил интересное, вы в каком смысле Сталина обсуждаете, этот новый фильм, который запретили ? А разве там есть что-то плохое? Или вы считаете там нет исторической правды? По-моему про Сталина что не сними, хуже, чем в жизни, не получится. А вы как считаете?
Re: Обычная "история"
Из историй иногда вот что то приятное вспоминается, как пое...лся я. С дурой одной три семерки выпили и пое...сь. Недолго так е...сь. У меня тогда шишка встала потом молофья потекла.
Или море Азовское, там я срал. Голый залез в воду и насрал.
Или море Азовское, там я срал. Голый залез в воду и насрал.
стручконосная мразь
- WingRabbit
- Сообщения: 25471
- Зарегистрирован: 19 сен 2011, 18:35
- Откуда: Москва -> Дубна -> Торонто
Re: Обычная "история"
Классика)
Re: Обычная "история"
Вооот. А с точки зрения той дамы Проктолога истрия может выглядеть совершенно иначе. И с точки зрения Азовского моря.
Re: Обычная "история"
Если вопрос ко мне, то фильмы не обсуждаю, кои не видел.vidal писал(а):Я что-то пропустил интересное, вы в каком смысле Сталина обсуждаете, этот новый фильм, который запретили ? А разве там есть что-то плохое? Или вы считаете там нет исторической правды? По-моему про Сталина что не сними, хуже, чем в жизни, не получится. А вы как считаете?
Сталина упоминали в таком контексте, процитирую себя, любимого, уж пардоньте:
.... Вот была Ходынка и "кровавое воскресенье" и поэтому Николай - "кровавый".
А вот давка на похоронах Сталина с неменьшим количеством погибших и Новочеркасск тоже с неменьшим
количеством жертв. А здесь тогда кто "кровавый"?
Не говоря уже о гражданской войне и репрессиях.
Но одна власть - кровавая, а другая народная.
Вот я о чём.
- WingRabbit
- Сообщения: 25471
- Зарегистрирован: 19 сен 2011, 18:35
- Откуда: Москва -> Дубна -> Торонто
Re: Обычная "история"
Ну цитата из слоника жемура писал(а):Вооот. А с точки зрения той дамы Проктолога истрия может выглядеть совершенно иначе. И с точки зрения Азовского моря.
Re: Обычная "история"
Ду уж, "Зелёного слоника" не стоит забывать. Меня вот дико прёт от роликов Nick Coroner на ютубе. Всем советую. ))
Re: Обычная "история"
Вот тоже популярная фраза. Типа я интеллигентный и справедливый, уважаю видение художника.Atruman писал(а):Если вопрос ко мне, то фильмы не обсуждаю, кои не видел.
Я считаю некоторые фильмы можно назвать дерьмом. Иногда хватает того, что "напоёт Рабинович". Если скажем доподлинно известно, что в фильме открыто гомятся, я скажу, что фильм вредное говно. И сам не пойду и сделаю всё, чтобы мои близкие его не видели.
Если фильм "Смерть Сталина" комедия, уже имеет смысл быть на чеку. Даже название имеет основание для обсуждения.
Я не прав?
Re: Обычная "история"
Ну, да. Разумеется, кое-какие мнения о фильме почитал.Некто писал(а):Вот тоже популярная фраза. Типа я интеллигентный и справедливый, уважаю видение художника.Atruman писал(а):Если вопрос ко мне, то фильмы не обсуждаю, кои не видел.
Я считаю некоторые фильмы можно назвать дерьмом. Иногда хватает того, что "напоёт Рабинович". Если скажем доподлинно известно, что в фильме открыто гомятся, я скажу, что фильм вредное говно. И сам не пойду и сделаю всё, чтобы мои близкие его не видели.
Если фильм "Смерть Сталина" комедия, уже имеет смысл быть на чеку. Даже название имеет основание для обсуждения.
Я не прав?
Затея эта сильно не нравится. Душок от неё какой-то неприятный.
Хотят постебаться - пусть стебаются над своей историей.
Там поводов поболее будет. Чего к другим-то лезть?
У нас своих учителей - как собак нерезаных.
Re: Обычная "истор
Падрдон муа, наслышан о данном произведении, но не смотрел. Да и не стану.WingRabbit писал(а):Ну цитата из слоника жемура писал(а):Вооот. А с точки зрения той дамы Проктолога истрия может выглядеть совершенно иначе. И с точки зрения Азовского моря.
Re: Обычная "история"
Во пожалста!
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... f6cyUmjTmQ
Хрущёв не похож.Лучше бы Аткисон.
Как не похоже?
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... f6cyUmjTmQ
Хрущёв не похож.Лучше бы Аткисон.
Как не похоже?
Re: Обычная "история"
вот интересная статья (многабукаф). Она не совсем по этой теме, но перекликается.
«Врунам верили всегда, но интересно то, что теперь вруну верят, зная, что он врун. Это другое отношение к правде и к реальности»
https://theoryandpractice.ru/posts/1543 ... brazovanie
Культура фейка: ученый Андрей Зорин о том, как проверять факты и каким должно быть образование
«Врунам верили всегда, но интересно то, что теперь вруну верят, зная, что он врун. Это другое отношение к правде и к реальности»
https://theoryandpractice.ru/posts/1543 ... brazovanie
Культура фейка: ученый Андрей Зорин о том, как проверять факты и каким должно быть образование
Re: Обычная "история"
Увы, по этому поводу в интервью ничего толком сказано не было.мура писал(а): Культура фейка: ученый Андрей Зорин о том, как проверять факты
Re: Обычная "история"
Коли речь зашла о фейках:
А сегодня эти люди приезжают в Москву "расследовать Боинг" и уличать кого-то во лжи.
https://www.volkskrant.nl/binnenland/zi ... ~a4569237/Министр иностранных дел [Голландии] не только лгал о встрече с Путиным, но и неправильно истолковал свой источник.
А сегодня эти люди приезжают в Москву "расследовать Боинг" и уличать кого-то во лжи.
Re: Обычная "история"
Увы. Но это ж его хлебушек, он лекци читает.В. А. писал(а):Увы, по этому поводу в интервью ничего толком сказано не было.мура писал(а): Культура фейка: ученый Андрей Зорин о том, как проверять факты
Re: Обычная "история"
Хорошее интервью, хороший специалист. Мысль верная и сейчас подхвачена повсеместно: чтобы проверить фейк или не фейк, надо спросить про источник, откуда информация? А больше всего мне понравилась такая его характеристика нынешнего времени: "Врунам верили всегда, но интересно то, что теперь вруну верят, зная, что он врун. Это другое отношение к правде и к реальности"
-
- Сообщения: 975
- Зарегистрирован: 31 мар 2011, 20:55
Re: Обычная "история"
Да нет, статья как раз по теме. Чего далеко ходить, когда в Дубне сегодня процветают исторические фейки, поддерживаемые властью города, что подтверждает, "что теперь вруну верят, зная, что он врун".мура писал(а):вот интересная статья (многабукаф). Она не совсем по этой теме, но перекликается.
«Врунам верили всегда, но интересно то, что теперь вруну верят, зная, что он врун. Это другое отношение к правде и к реальности»
https://theoryandpractice.ru/posts/1543 ... brazovanie
Культура фейка: ученый Андрей Зорин о том, как проверять факты и каким должно быть образование
Основой исторической науки являются достоверные документы и факты. Другого не может быть по определению.
На сегодняшний день у Дубны имеется чёткая Хронология формирования её территории, каждое событие которой зафиксировано в официальных документах органов высшей государственной власти. Такие документы не требуют дополнительных подтверждений со стороны историков и юристов. Их содержание понятно любому образованному человеку.
Хронология формирования территории города Дубны
13 августа 1946 года – Постановление правительства СССР по созданию в районе Иваньковской ГЭС в рамках Атомного проекта СССР засекреченной научной лаборатории (Атомный проект СССР. М.: Наука, Т. 2, книга 2, 2000. 640 с. С. 298–301).
Осень 1946 года – закладка засекреченного научного посёлка (Архив госкорпорации «Росатом». Ф.2, оп.2, д.58, ЭЧАЯ, 2012, том 43, выпуск 4.
17 марта 1954 год – Указ Президиума Верховного Совета РСФСР о рассекречивании научного посёлка и присвоении ему названия Дубна (ГАРФ, ф. А-385, оп. 23, д. 1466, л.1).
24 июля 1956 год – Указ ПВС РСФСР № 762/14 о присуждении посёлку Дубна статуса города с ошибочным названием Дубно (Ведомости Верховного Совета СССР. 1957, № 6, 22 марта, С. 237).
22 сентября 1956 года – Указ ПВС РСФСР №751/21 о включении в черту города Дубно деревень: Ратмино, Ново-Иваньково, Юркино, Александровка, Козлаки, а также посёлка Большая Волга (Ведомости Верховного Совета СССР. 1957, № 6, 22 марта, С. 238).
8 января 1958 год – Указ ПВС РСФСР от 8 января 1958 г. о переименовании города Дубно в Дубну (исправление ошибки) (Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1958, № 2, 28 февраля, С. 93).
22 мая 1958 год – Указ ПВС РСФСР об отсоединении Большой Волги от Дубны и присоединении её к посёлку Иваньково на левом берегу Волги, которые вместе образуют город Иваньково (Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1958. №3, С. 166; №6, С. 314).
13 декабря 1960 год – Указ ПВС РСФСР об объединении городов Дубна и Иваньково в один город Дубну (Ведомости Верховного Совета СССР. 1960, № 50, 22 декабря, С. 1154).
Согласно Хронологии Дубна основана как поселение советским правительством в рамках Атомного проекта СССР осенью 1946 года на месте так называемой ныне Институтской части, а статус города получила 24 июля 1956 года Указом Президиума Верховного Совета РСФСР. Это значит, что у Дубны по определению не может быть никаких других дат её основания как поселения.
Однако в городе почему-то допускается активная пропаганда иных взглядов на происхождение города, а именно:
1) «Ныне существующая Дубна основана в 1134 году Юрием Долгоруким в районе Ратмино». Именно с таким смыслом прочитывается надпись «Отсюда Дубна стала есть. 1134. Основана Юрием Долгоруким» на памятном знаке в виде камня, установленном на общегородской территории в Ратмино в 2004 году дубненским фондом «Наследие». Такое смысловое прочтение надписи подтверждено официальным лингвистическим экспертным заключением, копия которого имеется в юридическом отделе администрации города.
На установку камня с такой надписью нет ни одного официального документа, в чём по ст.222 Гражданского кодекса РФ усматривается незаконность такой установки.
2) формирование городской среды Дубны началось в 1933 году с района Большой Волги в связи со строительством канала Москва – Волга:
2.1) Н.Н. Прислонов «Становление социально-экономического потенциала наукограда Дубна: Исторические аспекты», Тверь, 2015, с.102. Научное издание.
На стр.15 читаем: «Модернизационные проекты, создавшие Дубну. Первый, стартовый и базисный проект – проект соединения каналом двух рек: Волги и Москвы (1931–1937)».
Официальные рецензии, подтверждающие научность этого издания, отсутствуют, хотя в самом издании заявлено об их наличии.
2.2) И.Б. Даченков, Ф.Н. Петров, Л.В. Пантелеева и И.А. Алексеева. Учебное пособие по краеведению для учащихся 7-9-х классов «Дубна: родное Подмосковье», Москва, 2017, с.168. Авторы – сотрудники фонда «Наследие».
На стр.104 пособия под заголовком «Большая Волга: первый район современной Дубны» читаем: «Посёлок Большая Волга начали строить в 1933 году, с этого года началось создание современного города Дубны».
Официальные рецензии на это пособие отсутствуют, хотя тип издания к этому обязывает.
Удивляет позиция властей города в отношении этих фейков. Не прилагая усилий прекратить эту деятельность, более того, поощряя её, администрация города, Совет депутатов, Общественная палата города становятся соучастниками этой деятельности, способствуя внедрению фейков о происхождении Дубны в массы людей. При обращении к ним с просьбой прекратить антинаучную пропаганду в отношении происхождения Дубны в ответ только слышишь об их некомпетентности в этом вопросе. Извините, о какой компетенции речь? Единственной компетенцией в разрешении этого вопроса является знание русского языка, чтобы прочитать, что написано в достоверных документах, и сравнить с тем, что пропагандируется.
Re: Обычная "история"
Ваша, Лариса, борьба, есть в данной теме самый пример того, как совершенно странная для сторонних людей попытка бороться с тем, что не особо важно. Вот честно. Вы ж любите повторяться? для того, чтобы запомнили все.
и я повторюсь: Есть иная точка зрения. Я совершенно с вами согласен в том, что Дубна = ОИЯИ. Упрощённо. И всегда буду в этом за вас. Да не за вас, за то, что есть.
А вот про камень - против. Нормальный такой каменюга. Симпатишный. Я туда корпоративы водил московские, вот, говорил, камень красивый, фоткайтесь. Оне ходют, фоткаюццо. Нехай.
То, что в этой теме рубяццо недубненцы - мне не нравится. Даченков, Петров, Пантелеева и примкнувшая по работе Алексеева. Но не более того. (ща вот прямо наживу вражин )))
Мне стул ещё менее нравится. Хотя там ваще не про Дубну. И самолёт. И бомбардировщик. Бывает.
и я повторюсь: Есть иная точка зрения. Я совершенно с вами согласен в том, что Дубна = ОИЯИ. Упрощённо. И всегда буду в этом за вас. Да не за вас, за то, что есть.
А вот про камень - против. Нормальный такой каменюга. Симпатишный. Я туда корпоративы водил московские, вот, говорил, камень красивый, фоткайтесь. Оне ходют, фоткаюццо. Нехай.
То, что в этой теме рубяццо недубненцы - мне не нравится. Даченков, Петров, Пантелеева и примкнувшая по работе Алексеева. Но не более того. (ща вот прямо наживу вражин )))
Мне стул ещё менее нравится. Хотя там ваще не про Дубну. И самолёт. И бомбардировщик. Бывает.
Re: Обычная "история"
Когда периодически возникает тема Дубна -это ОИЯИ, мне хочется замутить опрос или референдум, но не на этой площадке, а в городе, с вопросом о названии города. К примеру ПБ- Оияйцево, ЛБ- Радужный. И, наконец, некоторые неудовлетворенные горожане правого берега, наконец, будут счастливы, ну а как же, приобщились к былой, но давно уже канувшей в лету науке. При этом никакого отношения к науке не имеющими. И смех, и грех.мура писал(а):
и я повторюсь: Есть иная точка зрения. Я совершенно с вами согласен в том, что Дубна = ОИЯИ. Упрощённо. И всегда буду в этом за вас. Да не за вас, за то, что есть.
.
Re: Обычная "история"
А замутите референдум. Как в Крыму. На возврат трицатки в Тверскую область. В историческую область. Раз уж исторически так сложилось - так и вернём. Посмотрим, как проголосует трицатка. В Московскую неисторическую область или вернуться в Тверскую. К Дубне присодиниться, или назваться Иваньковым.
Я - за возврат города Иваньково и возврат левого берега в Тверскую область. Но даже голосовать не претендую. Прямо вот только на левом берегу голосование проведите.
Я - за возврат города Иваньково и возврат левого берега в Тверскую область. Но даже голосовать не претендую. Прямо вот только на левом берегу голосование проведите.
Re: Обычная "история"
Конкретно, лично вам какая корысть от того, что ЛБ будет в Тверской? Вообще речь шла о названиях, а не принадлежности к областям. Нравится ОИЯЙЦЕВО? Звучит, опять же пафосно.мура писал(а):А замутите референдум. Как в Крыму. На возврат трицатки в Тверскую область. В историческую область. Раз уж исторически так сложилось - так и вернём. Посмотрим, как проголосует трицатка. В Московскую неисторическую область или вернуться в Тверскую. К Дубне присодиниться, или назваться Иваньковым.
Я - за возврат города Иваньково и возврат левого берега в Тверскую область. Но даже голосовать не претендую. Прямо вот только на левом берегу голосование проведите.
Re: Обычная "история"
Мне корысти - ноль. В том-то и дело. Я ж восемнадцатый раз говорю: - Для меня трицатка = не Дубна. Не Париж. Не Талдом. Не Антананариву. Просто не Дубна. Для меня. Если кого-то это задевает, то это меня очередной раз уже не удивительно. Если кто-то считает, что я не прав - тоже нефигово. Я в курсе.
Re: Обычная "история"
Я никак не пойму причину спора. Вы - Иваньково? Ок.
Вы Иваньково. Вы первые были? Ок. Вы были первые. Вы - главные? ок. Вы главные.
Вы самое главное Иваньково в округе. Нет проблем.
Вы Иваньково. Вы первые были? Ок. Вы были первые. Вы - главные? ок. Вы главные.
Вы самое главное Иваньково в округе. Нет проблем.
Re: Обычная "история"
Я думаю этот бред не особо кого задевает. Основная тема, что ты за бал писать это пять лет в каждой теме.мура писал(а):Мне корысти - ноль. В том-то и дело. Я ж восемнадцатый раз говорю: - Для меня трицатка = не Дубна. Не Париж. Не Талдом. Не Антананариву. Просто не Дубна. Для меня. Если кого-то это задевает, то это меня очередной раз уже не удивительно. Если кто-то считает, что я не прав - тоже нефигово. Я в курсе.
Я-я. я. я. Головка от куя.