Этот набор валялся ровно, как у меня сейчас семь-десять пачек сигарет на кухне в ящике стола, марку которых я покупаю в момент отсутствия моих сигарет. Куряки поймут. Беломора не было, купил сигареты Друг.
Итого, курить я начал в 6 лет в городе Протвино, в подвале хрущёвки.
Потом как-то не взяло. И была пауза с 1 класса (клёво, круто звучит, верно?) до 8. Класса. Ну там сильная зависимость от друзей, соседей, "большие мальчишки", курить нормально так, чтобы "всё брошу, губы оставлю. потому, что курить люблю" , короче в армии я курил очень хорошо. Палюбви. Но. Когда на заставу борт не приходил месяц или более, я веники курить не ходил.
В армии "кто не курит, то работает" - вы думаете, что это шутка? ваще нет. Перерыв на перекур свят. Сигареты есть валюта. Собственно, армия и тюрьма = близнецы, вы все смотрели "Побег из Шоушенка", в США все тоже самое.
После армии приходилось курить бычки, да. Когда талоны и все дела. Я знаю, как собрать пять выкуренных практически до фильтра окурка, выпотрошить их, найти гильзу от беломора, отрвать часть, вытянуть вверх папиросную бумагу, в другой конец вставить фильтр, и набить бычковым табаком. Утрамбовать спичкой. Знаю, умею.
Лет в 30 я курил пачку в день. Это считалось - номально. Мой отец, Борис Александрович Муравьёв, курил 2 пачки в день. Столичных. За неимением - Герцеговину Флор. Ява явская - тоже хорошо.
Пить кофЭ без сигарЭты вообще считалось немерянной глупостью. Как так? Кофе без сигареты? деньги на ветер.
ну ладно. Сейчас я уже давно вывел для себя, что нет у меня никотиновой зависмости. Что зависимость от никотина все и каждого = чушь. Тимур Сайфулин курить начал вместе со мной. Но он просыпался ночью и шёл курить. А потом ложился спать.И засыпал! а меня стошнит, если кто-то закурит у костра, пока я завтрак готовлю. Натощак курить - всё, блюю.
Я выкуриваю две пачки за ночь, если я пью. И не курю пять суток, если не пью. Просто большего времени, когда я был в состоянии не дотянуться до алкоголя у меня не было ни разу за 30 лет.
Из чего я делаю вывод. Что химическая зависимость от табака = ложь. Всё индивидуально.
Да. Моя жена курила лет с 17, вроде бы. Бросала два раза. Один раз в новый год. Лет в 35. Взяла и не курила. Три года. А потом взяла и стала курить. Покурила год в полное удовольствие, а потом взяла и снова решила не курить. И не курит уже три года. Нормуль, чо. Причём не писала всем в сетях: - Я бросила курить, смотрите на меня, красивую. Просто взяла и не курила. А потом курила.
А тепеь я вам предлагаю почитать вот этут статью:
https://www.kommersant.ru/doc/2821110
Завеса нетерпимости
Дмитрий Косырев — о подноготной антиникотиновой кампании
Начало:
Пассивное курение
Курящие — "отравители окружающих", пассивное курение (когда некурящие вдыхают наш дым) чуть ли не страшнее активного. Хорошо, а профессора Филиппа Ивена из Франции вы не знаете? Это была нашумевшая история, с его прощальным — перед пенсией — интервью еще от 2010 года. Цитирую по английскому варианту, в ссылке есть переход на французский:
— Что нам говорят исследования насчет пассивного курения?
— Их по этому вопросу около 100. Первый сюрприз: 40 процентов из них говорят о полной безвредности пассивного курения для здоровья. Остальные 60 процентов считают, например, что риск возникновения рака выше на 0,02 процента по оптимистичным и на 0,15 процента по пессимистичным прогнозам. Сравним с риском в 10-20 раз для активных курильщиков! Таким образом, вред от пассивного курения... или не существует, или экстремально мал.
А что за профессор? Всемирно известный пульмонолог (то есть специалист по легким), в момент интервью глава Института Некера. Кстати, его еще спросили: а что же вы молчали обо всем этом, пока не решили уйти на пенсию. И он ответил: как госслужащий, как декан крупнейшего медицинского учреждения во Франции, я бы дорого за это заплатил. Сегодня я свободный человек.
— Смысл запрета на курение в общественных местах в том, чтобы защитить некурящих. И это ни на чем не основано?
— Абсолютно ни на чем! Психоз начался с публикации доклада Международного агентства исследований рака, которое зависит от Всемирной организации здравоохранения. Его доклад, выпущенный в 2002 году, говорит, что он доказал: пассивное курение несет серьезные риски для здоровья. Но не дает доказательств. Где данные? Какой была методология их получения? Это все что угодно, только не научный подход. Доклад создавал атмосферу страха, который ни на чем не основывается.
— Почему антитабачным организациям потребовалось размахивать угрозой, которой нет?
— Кампании против курения и политика высоких цен на сигареты провалились, и им надо было найти новый способ снизить число курящих. Размахивая угрозой от пассивного курения, они нашли инструмент, который и вправду работает: социальное давление. Некурящие вполне искренне ощущают себя под угрозой, и они начали восставать против курящих. В результате пассивное курение стало вопросом общественного здоровья, открыв путь к... указам, запрещающим курение в общественных местах. Цель, может, и хороша, но я не думаю, что можно принимать законы, стоящие на лжи. И, что хуже, они не работают — с тех пор, как эти законы вошли в силу, продажи сигарет снова растут.
Конец цитаты.
В качестве послесловия: интересно, сколько в нашем медицинском сообществе людей, которые знают все, о чем выше сказано, но не могут заявить об этом официально, а то "дорого заплатят"?..
О легких курильщика
В блоге британского публициста Фрэнка Дэвиса появилась интересная публикация. В США, докладывает нам Дэвис, возникла такая история: оказывается, 13 процентов всех пересаженных в Америке легких (с 2005 по 2011 год) взяты от доноров, которые при жизни курили по 20 сигарет в день на протяжении лет этак 20 или даже 40 сигарет лет этак 10. Скандал? Да, но не тот, что вы думаете.
Дело в том, что трансплантологи давно знают, а в этот раз говорили об этом на конференции: нет никаких статистически подтвержденных фактов насчет того, что легкие курящего приживаются или служат хуже. По этому поводу было исследование и доклад доктора Шарвена Тагави, кардиохирурга из госпиталя университета Темпл в Филадельфии. А другой доктор — пульмонолог Рамсей Хашем из госпиталя Барнса в Сент-Луисе, как сообщают в СМИ, заявил с трибуны, что "у большинства курящих нет легочных заболеваний".
Дэвис не поленился и поднял подробные записи этой конференции (она была в январе 2014 года). И выкопал из них следующее: а дело-то не только в том, что "нет данных, что легкие курильщика хуже". Вместо этого, пишет он, есть другие данные: если вы получили легкие курильщика, то в течение первого года ваш шанс выжить равен 91 проценту. А вот если это легкие некурящего, то шанс ваш — 78 процентов. И только потом, через три года, если легкие прижились, то ваши шансы жить и дальше выравниваются
) так специальные туалеты надо создавать, а курильщики за 5 км от нас, пжл.
