К 2020 году река Волга станет чище в девять раз (кппст)

[мура]

Хотел в юмор. Потом во флейм. Но пусть будет здесь. В 9 (!), Карл, раз.

К 2020 году река Волга станет чище в девять раз. Способствовать этому будет реализация проекта «Оздоровление Волги», разработанного Минприроды по поручению президента Владимира Путина. Принципиальное решение о старте проекта, который позволит улучшить качество жизни 60 млн россиян, было принято на заседании президиума правительства 28 июня, пишет газета «Известия».

Паспорт приоритетного проекта «Оздоровление Волги», направленного на сохранение крупнейшей реки в Европе, был представлен министром природных ресурсов и экологии России Сергеем Донским. Цель проекта — добиться сокращения сброса в Волгу загрязненных сточных вод в девять раз, ликвидировать наиболее опасные объекты накопленного экологического вреда, обеспечить сохранение биоразнообразия и сберечь уникальную систему Волго-Ахтубинской поймы и дельту Волги.

Как рассказал «Известиям» один из участников заседания президиума, в своем выступлении Сергей Донской отметил, что, несмотря на некоторое улучшение экологического состояния водных объектов в России в целом, ситуация в Волжском бассейне, на территории которого сосредоточено 45% промышленных предприятий и 50% сельскохозяйственного потенциала страны, на сегодняшний день остается «стабильно тяжелой».

— Волга в первую очередь — это источник питьевого водоснабжения для 60 млн человек. Нагрузка на ее ресурсы в восемь раз выше, чем в среднем по России, — сообщил министр. — Ежегодно в водные объекты Волжского бассейна сбрасывается более 6 куб. км сточных вод, из которых 90% (5,5 куб. км) — без очистки или недостаточно очищенные. 60% из них приходится на долю организаций системы ЖКХ.

В докладе министра были определены ключевые задачи проекта: ликвидация объектов накопленного экологического вреда окружающей среде; обеспечение рационального использования водных ресурсов и устойчивого функционирования водохозяйственного комплекса Волги; снижение поступления загрязненных сточных вод.

По словам Сергея Донского, важнейшая задача проекта — снижение антропогенного воздействия и сокращение объемов загрязненных сточных вод. Этой проблемой будет заниматься не только федеральное ведомство, но и 15 субъектов Поволжья — ими будут подготовлены аналогичные региональные проекты.

Согласно проекту к 2020 году на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, будут установлены автоматизированные системы по контролю за сточными водами. Еще одно направление — строительство или реконструкция самих объектов очистки сточных вод. За три года благодаря федеральной целевой программе (ФЦП) в отрасль уже привлечено более 100 млрд рублей, и этот показатель, по словам главы Минприроды, будет расти и дальше.

[Гидр]

Неужели говно по Северной канаве течь прекратит?

[мура]

Я просто вангую некоторые каменты и расскажу про две загогулины, чтобы не боянить в обсуждении.

1. Миф о том, что чистота реки = раки. Это миф. Раки вполне себе приспосабливаются ко всей этой гадости, и вполне себе живут в порту Ростова-на-Дону, где на поверхности мазут, а на дне горы говна, железа и прочего мусора. При этом с набережной их вполне себе ловят раколовками прямо под радужной плёнкой мутной реки;

2. Миф о наличии рыбы. Мол: рыбы стало больше - река стала чище. Или наоборот: как только река станет чище - рыбы станет больше. Относительная правда. В Москве-реке со срашной силой клюёт огромная плотва... в районе стоков кожевенного завода. Ей эти стоки нравятся, она там набирает вес и плодится. Есть её при этом не советует никто.

[мура]

То есть: по каким параметрам ВСЮ Волгу будут замерять - очень интересно было бы послушать. Реально - популизм дичайший.

[CNN]

Вымрут все и Волга чище. Вестимо.

[Vaso]

"К 2020 году река Волга станет чище".

Если "яхт-клуб" напротив Васо так и останется недостроенным - шанс есть. Поскольку он точно не для яхт задумывался. Яхство здесь - прикрытие загрязнения реки.

Кто о чем, а вшивый - о бане. В хорошем смысле.

[мура]

Я почему-то прикинул, как сделать Ганг чище в 90 раз. Программу очистки Ганга замутить. Особую госпрограмму. По очистке Ганга. Путём создания крематориев. Причём отдать строителсьство крематориев особым пацанам, по госпрограмме, с выделением средств и переведением некоторых зон в русле Ганга с зоны Р1 в зону К1(крематории).

[мура]

боковик: лошарик, а как верно - в русле Ганга или Ганги? в русле Меконга или Меконги? ну, если правильно в Ратмине, а не Ратмино, по аналогии.

[losharik]

боковик: лошарик, а как верно - в русле Ганга или Ганги? в русле Меконга или Меконги? ну, если правильно в Ратмине, а не Ратмино, по аналогии.

Ганг и Меконг - мужского рода, тут единственно верный вариант. РатмИНО - по правилам, со склоняемым окончанием. Но мне непривычно такое звучание, я и не склоняю)))
А в СавелОВО - наоборот, ухо режет, убила бы(((

[мура]

Ганг и Меконг = река. Женского рода. не?

Поди знай их, местных-то. Может быть у них месстный есенин пишет "матушка-Ганг, неси свои воды в бабушку Индийский океан".

[Atruman]

Теоритически возможно. В свое время США и Европа справились с очисткой своих внутренних водоёмов.
Весь вопрос:как будет все выполняться.
Один из серъезных источников загрязнения мало кто упоминает. Это застройка по берегам водоемов.
В первую очередь жилая.
Раньше разрешалось строить не более 300 м. от урезв воды. Постепенно наши депутаты свели на 50м.
Оно и понятно: за 300 м. для них уже места не осталось. А коттеджик у воды хоцца.
Так же еще в советское время было требование к застройке у водоемов-обязательная
централизованная система очистки фекальной и ливневой канализации.
Депутаты доблестно отменили и это. Теперь коттеджи строят с т.н. септиками,
которые эффективно могут очищать стоки при условии уровня грунтовых вод не менее 15м.
Такое мало где есть.
В большинстве случаев септик - это устройство по медленному сливу стоков в водоемы.
Так что все эти "элитные" коттеджные поселки со временем окажутся на берегах сточных
канав и прудов-отстойников.
Но даже и централизованные очистные не особо и очищают.
Дело в том, что вся наша очистка стоков очищает только от органики.
Если представить сколько лишь в Дубне продается бытовой химии, а вся она пройдя через очистные,
сливается в водоемы, то становится ясным состояние нашей Волги.
А в канализацию сливается не только бытовая химия из жилья.
Еще и предприятия втихаря норовят слить чего-нито в канализацию.
Я уж не говорю про промстоки.
Грустная картина получается, господа.

[мура]

Ничего не помогло лучше для нашей реки, чем падение промышленного производства в 90-х. Факт. И вот нинада сейчас про ельцина, а.

[losharik]

Ганг и Меконг = река. Женского рода. не?

Поди знай их, местных-то. Может быть у них месстный есенин пишет "матушка-Ганг, неси свои воды в бабушку Индийский океан".

Ну мы-то пока на своем языке говорим-пишем, чего нам под их правила подстраиваться))
(Попутно: виски "Меконг" - ядовитый яд, только для мытья рук после бурных вод Меконга.)

[Vaso]

А вот что побуждает русских одни свои реки считать мужскими, а другие женскими? Где здесь сакральный смысл? Куда скрепы ведут?

[мура]

А вот что побуждает русских одни свои реки считать мужскими, а другие женскими? Где здесь сакральный смысл? Куда скрепы ведут?

Ващета ты немного тупишь.

Пошукай про Байкал. Там про сестёр и братьев есть.

А мы уже про Ситмишь долго говорили. Мне говорили, что Ситмеж. А я, что Ситмишь. Причём, я говроил, что Ситмишь = ручей. Он. Но с мягким знаком. Вне женского окончания.

[Vaso]

Причём, я говроил, что Ситмишь = ручей. Он. Но с мягким знаком.

Я про Волгу, но Амур. Я про Лену, но Иртыш. Я про Каму, но Дон. И про другие такие же, в которых никто мягких кончиков не ищет.

[мура]

Причём, я говроил, что Ситмишь = ручей. Он. Но с мягким знаком.

Я про Волгу, но Амур. Я про Лену, но Иртыш. Я про Каму, но Дон. И про другие такие же, в которых никто мягких кончиков не ищет.

Именно. Иртыш, но Ситмишь. Иртыш - река, а Ситмишь - ручей. Этот мягкий знак можно только в том случае понять, если пил оттуда.

[Vaso]

Иртыш - река, а Ситмишь - ручей.

Уклоняешься. Волга - река. Иртыш - рек. Дон - тоже рек. Мальчики обое.
Ситмишь - вообще исключение из великого русского языка.
Чем думали славяне, когда так называли?

[мура]

Иртыш - река, а Ситмишь - ручей.

Уклоняешься. Волга - река. Иртыш - рек. Дон - тоже рек. Мальчики обое.
Ситмишь - вообще исключение из великого русского языка.
Чем думали славяне, когда так называли?

Ваще не славяне. В том смысле, что не славяне, не то, что не думали. Балты. Им , балтам, не до того было, думать там, всё такое.

[MasterFly]

... Иртыш, но Ситмишь. Иртыш - река, а Ситмишь - ручей. Этот мягкий знак можно только в том случае понять, если пил оттуда.

Мягкий знак на конце этого слова может быть только в двух случаях: 1) Глагол, отвечающий на вопрос "что делаешь?" - это не наш случай; 2) Это слово женского рода. Как мышь, рожь, печь, тушь, и т.д. Иртыш - он, Ситмишь - она.

[Vaso]

Диссертация: "Корреляция рода при словообразовании в названиях русских рек с чистотой воды в них".

[мура]

Угу. Река Комоз(ь) с каким знаком пишется? А с каким призносится? Килмез(ь)? Исет(ь)? Просто ты не знаешь (знаеШ) как иначе приз(ь) нести.

[мура]

Диссертация: "Корреляция рода при словообразовании в названиях русских рек с чистотой воды в них".

вот так, к примеру, "названиях русских рекь".

[MasterFly]

Ой, всё! Можете читать как хочете! Хоть вдоль правил русского языка, хоть поперёк! Можете даже диагональные варианты использовать. Только Фурсенке (или кто там нонеча главный) доложите сперва.

[мура]

Просто хорошая цитата. Чтобы не спорить, а не "воздыхать". Просто прочтите. Жило в душе.

И книга Аксакова об уженье рыбы, уже упоминавшаяся нами, и предмет теперешнего разговора «Рыбы России» Сабанеева — обе подтверждают это. Нигде ни разу авторы этих книг не восклицают, не воздыхают, не признаются в любви к природе. Напротив, очень деловым тоном рассказывают они о конкретных, практических вещах, о строении тела рыб, о местах их обитания, о рыбьем корме, нересте, биологических особенностях, о поплавках и крючках, о наживке и переметах, а между тем чувство любви к родной природе невольно возникает у читателя, заливает его светлой, теплой волной, потому что оно незаметно растворено в деловом повествовании, окрашивает и освещает его, потому что оно жило в душе писавшего книгу и теперь передается читателям.