rozfeel писал(а):
И что? А давайте я вам приведу пример млекопитающих живущих в море, чтобы доказать, что суша это море?
И еще так, к сведению, добавлю, что обезличенный "вселенский разум" это отнюдь не библейский бог:
"Нильс Бор в беседе с Гейзенбергом признался, что ему чужда идея личностного Бога. Тем не менее, он не отрицал важности духовной стороны жизни. По его мнению она «напоминает о великом миропорядке на языке образов и символов» (Гейзенберг В. Первые беседы об отношении естествознания к религии//Гейзенберг В. Физика и философия. Часть и целое. М., 1989, с. 214).
Насколько я понимаю, именно такой тип религиозности исповедовал также немецкий физик-теоретик Макс Планк. В докладе «Религия и естествознание», прочитанном в Дерптском университете в 1937 году Планк высказывается в том смысле, что идея чудес подвергается сомнению наукой, которая изучает законы поведения материи, однако такого рода тренд на самом деле не является угрозой для религии как таковой. Напротив, физика, открывая новые и все более величественные законы функционирования материи, невольно свидетельствует о бытии Вселенского Разума.
В связи с этим Планк ссылается на закон сохранения энергии и особенно на принцип наименьшего действия, открытый Готфридом Лейбницем и Пьером Луи Мопертюи. Этот принцип явно намекает на то, что природа действует и организована очень экономно, а потому вполне разумно (Планк М. Религия и естествознание//vivovoco.astronet.ru). Вопрос, однако, состоит в том, является ли этот Космический Разум Личностью? На этот вопрос ответил сам Макс Планк, и это высказывание можно найти на сайте Института Макса Планка: «Я всегда был глубоко религиозно настроен, но я не верю в личностного Бога, не говоря уже о христианском Боге» (
http://www.max-planck.mpg.de).
А без передергиваний никак? Или забыли, что писали день назад?
Так не проблема напомнить.
Некто"rozfeel" писал:
"...
. Взаимоотношения религии и науки были очень конфликтными. И религия препятствовала и препятствует распространению знаний. Например, старается внедрить православные уроки в школах вместо естественнонаучных и инженерных предметов. Строит часовни в университетах и т.д. Автомобиль является результатом современных технологий, которые создали ученые и инженеры зачастую тайно, скрытно и вопреки религии. Если бы космонавты бы не слетали бы в космос, если бы исследователи не сделали бы мощные оптические и радио телескопы, не провели бы исследования и тонкие математические вычисления вращения планет, то до сих пор бы небеса были бы домом ангелов и нам бы это втирали бы на каждом углу. Конечно, не обходилось и без некоторых сюрпризов: Некоторые монахи старались заниматься науками, как и некоторые ученые были верующими. К счастью людей много и некоторые флуктуации просто обязаны происходить. Возможно ваша училка и была сумасошедшей, но ведь кружка с отбитой ручкой все еще кружка."
Вот я предложил подумать: как эти конфликты происходят в стенах, скажем, Папской академии. Не пересказывать штампы столетней давности от большевиков -недоучек, а подумать самому.
Ну, или взять и внимательно изучить историю науки, где и как она зарождалась и с какой целью.
Я понимаю, что басни и анекдоты читать проще, чем вникать в историю. Но попытаться-то можно.
Что касается сабжевой Академии, то члены ее разных вероисповеданий, в т.ч. и неверующие, и атеисты.
Но на примере этой академии наглядно видно, что религия, как минимум, никак не мешает развитию науки.
А вникнув в историю науки вы увидите, что именно христианство и породило современную науку.
Уж в 21 веке-то уже как-то неприлично становится перепевать полуграмотные басни комиссаров от антирелигиозной пропаганды прошлого века. Как вы думаете?
