Независимый Форум города Дубна

stevie писал(а): Лангепасе? Урае? Когалыме? ... живут похлеще, чем в твоем мюнхене.

Да, вот еще что. Сколько автомобилей Тесла ездит в твоих этих вот? А в моем Мюнхене - порядком.

Тут немного и про Теслу есть: Леонид Парфенов о ложном утешении для россиян

stevie писал(а):И если вам-таки нужен презренный металл, презренный уголь, презренная нефть с не менее презренным газом - то придется их копать таки в Анадыре и ином Оймяконе, а не там, где электричество дешевле и морковка с грядки сочнее. Жизнь-боль.

Чота сланцевый газ и сланцевую нефть копают вроде вовсе не на Аляске. Да и мексиканский залифф не зона вечной мерзлоты. И с металлами тоже какбэ не Аляска у них. А, я ж забыл... Это пиндосам везет всё время. Такая уж нация сволочная, что ни делают - им прет как на дрожжах, а остальным - шиш.

Toяма писал(а):

stevie писал(а):И если вам-таки нужен презренный металл, презренный уголь, презренная нефть с не менее презренным газом - то придется их копать таки в Анадыре и ином Оймяконе, а не там, где электричество дешевле и морковка с грядки сочнее. Жизнь-боль.

Чота сланцевый газ и сланцевую нефть копают вроде вовсе не на Аляске. Да и мексиканский залифф не зона вечной мерзлоты. И с металлами тоже какбэ не Аляска у них. А, я ж забыл... Это пиндосам везет всё время. Такая уж нация сволочная, что ни делают - им прет как на дрожжах, а остальным - шиш.

Только дурак радуется сланцам у себя во дворе, умный - пакует чемоданы, зачем жить в зоне экологической катастрофы?

Минэкономразвития признало неконкурентными госзакупки на 20 трлн рублей

Так вот... ... какая она...государственная ... эффективность?

Отгадка: Владельцами являются- Сутин и Печин !

Ну так известные сингапурские бизнесмены Тин Пу и Чин Се.

iad писал(а):Ну так известные сингапурские бизнесмены Тин Пу и Чин Се.

Но загадка то ... для учеников 5 го класса )))

«Дворцовое государство» в современной России
Государство не превращается, как бывает на Западе, в инструмент проведения интересов крупных корпо-
раций (правда, в условиях их конкуренции между собой). У нас государство само стало такой корпорацией.
По оценкам экономистов, «будучи регулятором рынка, государство одновременно является, в том числе из-за
гипертрофированной системы госмонополий и госкорпораций, активным его игроком, что создает на нем
совершенно нездоровую обстановку, в которой фактически игнорируются подлинные нужды и не только потре-
бителей, но и огромного числа производителей разного рода благ.
...Для оценки эффективности «дворцовых» монополистов важен такой факт: «к 2008 г. корпоративный внешний
долг российской экономики достиг 500 млрд. долл. (против 30 млрд. к началу кризиса 1998 г.)… Даже «Газпром
имеет долгов чуть ли не на 50 млрд. долл.». Попов Г.Х. О проблемах кризиса 2008 г. // Полития. — М., 2009. —
№ 3.с. 92. По оценкам специалистов, «внешний корпоративный долг составляет в настоящее время около 32%
ВВП России, тогда как доля внешнего государственного долга составляет около 4% ВВП. Уровень совокупного вне-
шнего долга составляет около 36% ВВП, а его объем осенью 2008 г. оказался сопоставим с величиной официаль-
ных валютных резервов Центрального банка РФ. Преобладающая часть внешнего корпоративного долга сформи-
рована государственными корпорациями за 2005—2008 гг. В числе этих корпораций «Роснефть», «Газпром»,
«Русал», «Лукойл», «РЖД», «Норильский никель» и др. Поэтому этот долг является, по существу, превращенной
формой внешнего государственного долга РФ, обслуживание которого в условиях глобального кризиса эти корпо-
рации не смогли бы осуществить без финансовой помощи правительства и ЦБ»
...В этой «сетевой» среде и решается все в стране — «дворцовые» вопросы, общесоциальные проблемы. Толь-
ко в этом смысле можно принять положение С. Кордонского: представители «титульного сословия», «оказывая
друг другу услуги даже в пределах должностной компетенции, связываются в прочнейшую и невидимую сеть
неформальных связей административного рынка, которая по факту и представляет наше гражданское обще-
ство. Существует множество институтов этого гражданского общества, таких как совместная охота, рыбалка,
ресторан, баня или «открытый дом для своих»… Это общество… единственная реальность, так как любые
ведомственные интересы и амбиции, планы государственного развития, инновационные проекты и бизнесы
должны быть в первую очередь согласованы — «протерты» в банях, ресторанах, на рыбалке или охоте. Иначе
их ждет печальная судьба».....
http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/ir ... 6_1_12.pdf

Вот она эффективность ... как частное становится государственным и наоборот )))
дворцы, виноградники и яхты Дмитрия Медведева https://www.youtube.com/watch?v=qrwlk7_GF9g

Рву Шаблон писал(а):Вот она эффективность ... как частное становится государственным и наоборот )))
дворцы, виноградники и яхты Дмитрия Медведева https://www.youtube.com/watch?v=qrwlk7_GF9g

Ой как не хочется отвечать за Кировлес-то. Еще не то придумает урка.

Три новости про инвестора Медведева
Проще всего говорить про ФБК и всю команду Алексея Навального – отличная работа! Молодцы! А теперь про российского премьер-министра, вернее про то, что мы о нем после этого расследования узнали.
Во-первых, те, кто говорил и говорит «Медведев лучше Путина», оказались неправы. Чем Медведев лучше? Тем, что он набирает себе недвижимость, а Путин передает мужу своей вероятной дочери активов на несколько миллиардов долларов? А самой, якобы, дочери в управление отдает 100 миллиардов рублей, собранных таким же самым способом, как Медведев собирает в свои благотворительные фонды.

Во-вторых, личные мысли премьера, которые он думает в свободное от работы время, связаны с тем, как бы красиво пожить, а совсем даже не с тем, как заработать. Мы можем сколько угодно говорить о ротенбергах-тимченко-шамаловых-ковальчуках-иижесниминетимчисла, но все-таки они берут себе что-то на чем можно заработать. Да и якобы зять президента тоже получил себе активы, которые приносят доход.
И здесь возникает третье. Один из самых первых уроков, который должен выучить начинающий инвестор состоит в том, что не все, что ты купишь, является активом. Активом можно называть только то, что приносит тебе доход. Если ты купил что-то, что требует дополнительных расходов, то это пассив. Так, например, квартира, в которой вы живете, является пассивом, т.к. требует постоянных расходов, связанных с вашим в ней проживанием. Возможно, когда-то вы ее продадите и на этом заработаете, и тогда она превратится в актив. Но, может, и не продадите никогда, а передадите детям в наследство, и тогда она всегда будет оставаться пассивом.
Такое длинное «предисловие» было необходимо для того, чтобы сказать, что инвестор из российского премьера - никудышний. Ну, повезло, человеку, дали олигархи денег на благотворительные нужды (а, что, хорошая и красивая жизнь премьера это разве не благо?!), и накупил этот человек себе домов, дворцов и хижин, да еще и яхт впридачу. Так на их содержание сколько денег нужно тратить, только представьте! Хорошо, пока ты премьер-министр, тебе олигархи помогают творить благо. А отправит тебя завтра президент послом на Занзибар? Или в Южную Осетию? И что? Неужели олигархи продолжат свое благое дело? Сомневаюсь…. И что тогда?
Окей, скажет бывший к тому времени премьер, продаем все и откэшиваемся! Сказать такое легко, а вот сделать? Предположим даже продать удастся, но, ведь, деньги от продажи всего этого добра достанутся благотворительным фондам, а не послу в Занзибаре… Окей, скажет посол, а давайте я все это куплю у фондов по дешевке, а потом продам и на этом хоть что-то заработаю! Хорошая мысль, но только к тому времени, не сомневайтесь, от этих фондов потребуют сдавать всю отчетность, установленную законом, на который правительство, возглавлявшееся когда-то этим послом, дало положительное заключение. И продать что-то по дешевке фондам не удастся. Вернее, продать они, может, и продадут, но потом кому-то придется сесть.
Да, ладно, скажет, читатель, чего там, какой актив, какой пассив, при чем здесь навыки инвестора, если это премьер?! Премьер-то, он, конечно, премьер. Но, с одной стороны, премьер в России должен принимать множество экономических решений, в том числе и по инвестиционным проектам. А, с другой стороны, российский премьер по совместительству является председателем Наблюдательного совета ВЭБа, где, уж, точно нужно уметь отличать пассив от актива.

Впрочем, может, потому ВЭБ и стал фактическим банкротом в очередной раз, что не только председатель его Наблюдательного совета, но и рядовые члены совета (по совместительству министры российского правительства) не могут отличить одно от другого?
http://www.saleksashenko.com/2017/03/blog-post_2.html

Рву Шаблон писал(а): а Путин передает мужу своей вероятной дочери активов на несколько миллиардов долларов? А самой, якобы, дочери в управление отдает 100 миллиардов рублей,

Опять домыслы и вракерсы)))) Шаблон, ну посадите уже хоть кого-то, хоть Сердюкова, раз там есть состав преступления доказанный! Почему сажают только Ваших соратников, по воровским статьям? может потому, что они воруют, а Вам в уши ссут для отвода глаз? Голову включите, Вы же претендуете на наличие ума и логики, или это роскошь для Вашей деятельности? Действительно, зачем критическое мышление если есть креативное и умение копипастить по тегу "Нас опять взяли за опу, помогите очернить следователей"

А уж управление госменеджерами госсобственностью в свою пользу наиболее эффективное для этих мененджеров...
Я так понимаю, Роснефть за счет бухгалтерского приема по учету перечисленных средств от приватизации в бюджет
отмазалась от выплаты очередных дивидендов.

Рву Шаблон писал(а):Минэкономразвития признало неконкурентными госзакупки на 20 трлн рублей
Так вот... ... какая она...государственная ... эффективность?

Гидр, прокомментируй что ли и это Минэкономразвития врать не может, государственный державный институт исполнительной власти всетаки

"Ба! Знакомые всё лица!"(С).
Никак, новый транш пришёл?

Atruman писал(а):"Ба! Знакомые всё лица!"(С).
Никак, новый транш пришёл?

Зато патриотам-державникам никаких траншей не надо, им достаточно и телевизора На это и ставка, а на сэкономленные деньги можно и очередной домишко где-нибудь во Франции прикупить Ничего кроме их любимого "сам дурак" я больше и не ожидал, сказать им больше нечего

Под выборы-то, поди, погуще отслюнявливают?