Трамп или Байден?

[Atruman]

Блин, это ж офигенно. Сам борд плюс кит для его трансформации в сумме выйдут баксов в 500. И я смогу по нашим велодорожкам хреначить, ваще кайф

А на гирокарте еще и дети смогут рассекать.

[Ха]

на тоненького в саффолк победил трамп.
при таких раскладах точно до последнего будет требовать, как пересчета,
так и выбраковки части голосов по формальным признакам.

"победа" Трампа в Саффолке чисто условная.

Более крупные дольки по "яблоку" на нет свели этот
маленький перевес республиканцев по этому округу.

Кстати, НоуКоррапшен - тут выложили данные по тому как голосовали округа у нас. Прокомментируй расклады по белым-черным-богатым-бедным? Я тебе даже для простоты картинку подписал:



Я собственно этого и ожидал. Сверх-богатые проголосовали за Байдена потому что Трамп ограничил списание налогов на недвижимость, т.е. ввел двойное и тройное налогообложение. Богатые не простили :) Образованный средний класс проголосовал предсказуемо за Байдена, тут вопросов нет. Удивлен что консервативные районы белых верне-среднего класса тоже за Байдена проголосовали - это неожиданно. НО! Бедные районы (центральные и южные), которые пополам черно-белые с низкими или низко-средними доходами - голосовали за Трампа. Вот это вообще улет.

[chilly]

Типичное классовое разделение на пролетариев и буржуев независимо от цвета кожи. Маркс был бы доволен.

[Ха]

Типичное классовое разделение на пролетариев и буржуев независимо от цвета кожи. Маркс был бы доволен.

Меня всегда настораживает когда в Америке богатые голосуют за демократов
Это означает только то, что президент был уж совсем неудачным.

Ну а то, что бедные и небогатые проголосовали за Трампа - тут походу Fox News сыграл немалую роль. Парадокс: бедные еще больше обеднели при Трампе, но всё равно проголосовали за демагога и популиста. Похоже даже богатые поняли что нужно вводить бесплатное образование по всей стране сразу, а не только в отдельных штатах.

[Mamothy]

НО! Бедные районы (центральные и южные), которые пополам черно-белые с низкими или низко-средними доходами - голосовали за Трампа. Вот это вообще улет.

У Киреева есть похожая картинка по Вашингтону, где он показывает, что сдвиг по голосованию за Трампа по сравнению с 2016 годом коррелирует с уровнем дохода. Интересный феномен. "Низкие доходы" - скорее всего результат того, что этот народ не следит за политикой, но просто покупается на безудержно популистскую риторику.

https://kireev.livejournal.com/1816211.html

[NoCorruption!]

Меня всегда настораживает когда в Америке богатые голосуют за демократов
Это означает только то, что президент был уж совсем неудачным.

+1

я вообще удивляюсь, что он смог набрать такое количество голосов.
Это видимо только благодаря очень слабому кандидату от демов.

Выборы были больше протестными как по мне.
Не за Демов реально, а против дебила Трампа.
Не за Репов реально, а против лицемерия и коррупции Байден-Хиллари.

То что средний образованный класс больше отторгает дебилизм и глупость, чем лицемерие и коррупцию, так это понятно.

[Ха]

Сегодня выборщики проголосовали. Байден - 306, Трамп - 232, как и ожидалось. Никаких тайных сговоров или подкупа выборщиков не произошло. Трамп - совсем всё.

[NoCorruption!]

Никаких тайных сговоров или подкупа выборщиков не произошло.

денег столько у репов нет :)

[Atruman]

Сегодня выборщики проголосовали. Байден - 306, Трамп - 232, как и ожидалось. Никаких тайных сговоров или подкупа выборщиков не произошло. Трамп - совсем всё.

Ура, товарищи! Какие там 146%, тут все 306! Демократия, она и в Америках демократия.

[Ха]

Ура, товарищи! Какие там 146%, тут все 306! Демократия, она и в Америках демократия.

В Америке не метрическая система, а имперская, тут понимать надо. Это у Путина 146%, а у Байдена 306/538

[Atruman]

Под знаменем имперской демократии, вперёд, к новым победам байденизма, товарищи!
Всё прогрессивное человечество клеймит позором право-уклонистский курс оппортунистов- трампистов!

[tru65]

Никаких тайных сговоров или подкупа выборщиков не произошло

сосед- директор цру на ухо сказал?

[NoCorruption!]

ну теперь ВВП поздравит-то в итоге, порадует дедушку?

[wolver]

В Америке не метрическая система, а имперская, тут понимать надо. Это у Путина 146%, а у Байдена 306/538

Не принижайте возможности Байдена! У него в Мичигане до 781% голосовальная эффективность доходила. Это документально зафиксировано. Американские голосовальные технологии в 5 раз более эффективные, чем российские.

[Anthony]

Согласен. Наконец, до Вас это дошло.

[wolver]

Согласен. Наконец, до Вас это дошло.

Против математики, как говорится, не попрёшь: 781%/146%=5,35. И это действительно важный показатель голосовального умения Америки.

[_DOK]

ну теперь ВВП поздравит-то в итоге, порадует дедушку?

он зачем -то с 9 по 13 декабря отстрелялся из всех видов ядерной триады:

в воздух были подняты стратегические сверхзвуковые бомбардировщики Ту-160, вылетевшие с авиабазы Энгельс, что на юге страны, и отстрелялись по полигону Пембой (Республика Коми). Немногим ранее с авиабазы Украинка (располагается на Дальнем Востоке) были подняты в воздух Ту-95МСМ, являющиеся последней модификацией «Медведя», и также отстрелялись крылатыми раками Х-101 по тому же Пембою

после с полигона Плесецк стартовала ракета комплекса Ярс, причём как утверждают некоторые источники, была впервые испытана в ходе столь крупных учений последняя его модификация Ярс-С. Главное отличие комплекса – усиленная боевая часть, а также многочисленные мелкие изменения и доработки. Стрельба велась по полигону Кура, что на Дальнем Востоке.

«Карелия» проекта 667БДРМ. Отстрелялась «Синевой». На этом как бы учения официально завершились, о чём уведомили СМИ и военных других стран, но по факту не тут-то было

– буквально на следующий день Тихоокеанский флот удивил, можно сказать, весь мир. Атомный подводный крейсер «Владимир Мономах» выполнил рекордную стрельбу сразу 4-мя ракетами «Булава», которые успешно поразили все цели на полигоне Чижа. Пуски проходили из подводного положения, а ракета была снаряжена разделяющейся головной частью. Плюс ко всему дальность пуска составляла около 5500 километров.
залп 4-мя ракетами явление довольно редкое, так как выполнить это крайне сложно. Казалось бы, что тут такого? Запустить 4 ракеты и всё ?
Каждая «Булава» весит более 36 тонн, а тут 4 единицы. И после каждого старта подлодка становится легче, а значит экипажу нужно сделать всё возможное для того, чтобы оставшиеся ракеты ушли как надо и не сбились с курса. Да и подлодка при этом должна остаться целой. За какие-то считанные минуты крейсер «похудел» на 145 тонн

Прелюдия к поздравлению дедушки ?
Или послание клинтонитам, чтобы даже и не думали ?

[NoCorruption!]

В Америке не метрическая система, а имперская, тут понимать надо. Это у Путина 146%, а у Байдена 306/538

Не принижайте возможности Байдена! У него в Мичигане до 781% голосовальная эффективность доходила. Это документально зафиксировано. Американские голосовальные технологии в 5 раз более эффективные, чем российские.

бред какой-то
весь разговор ведётся за "an affidavit in the MI lawsuit" в



Там же даны ссылки на официальный сайт https://www.co.muskegon.mi.us/DocumentC ... -11-3-2020,
где 65 процентов.
Очевидно, что в суде это не прошло в итоге.

[NoCorruption!]

wolver, чтобы доступнее было: пишешь в ворде какую-нидь ерунду типа 1000%, сканиурешь, шлёшь это в суд, затем постишь в твиттере.
Народ просто улетает от такого безобразия в 1000%! Возмущается!
Начинают репостить по всему миру, включая и дубнеский форум.

[wolver]

NoCorruption!, разумеется это бред, как и про 146%, про якобы вмешательство России в выборы США в 2016 году, про якобы отравление Навального и многое другое. Но ведь западные СМИ и подавляющее большинство официальных лиц стран Запада постоянно этот бред про Россию несут и тиражируют в массы по всему миру. Значит и про них можно аналогичный бред спокойно нести. Это просто такая игра - один бред против другого бреда и ничего, как говорится, личного.

[NoCorruption!]

NoCorruption!, разумеется это бред, как и про 146%, про якобы вмешательство России в выборы США в 2016 году, про якобы отравление Навального и многое другое. Но ведь западные СМИ и подавляющее большинство официальных лиц стран Запада постоянно этот бред про Россию несут и тиражируют в массы по всему миру. Значит и про них можно аналогичный бред спокойно нести. Это просто такая игра - один бред против другого бреда и ничего, как говорится, личного.

Ну ты как-то всё в кучу смешал....
со 146% согласен: простая опечатка девушки при вводе данных.

про твои "якобы"
* Навального травили? да! Кто? Это уже другой вопрос.
* все страны вмешиваются в выборы своих "оппонентов". Было бы нелепо, если Россия была бы в сторонке.

[NoCorruption!]

Только 146% как мем это в России популярно, не видел ничего подобного в западной прессе.
надо загуглить.

[wolver]

про твои "якобы"
* Навального травили? да! Кто? Это уже другой вопрос.
* все страны вмешиваются в выборы своих "оппонентов". Было бы нелепо, если Россия была бы в сторонке.

Где конкретные доказательства: кто Навального травил, чем именно травили, в чём конкретно и детально состояло вмешательство России в выборы США и т.д.? Кроме бредовой трепотни в западных СМИ про это всё ничего как не было, так и нет. Значит и отвечать на всё это надо аналогично.

[NoCorruption!]

нашёл в разделе "fun" у euvsdisinfo.eu
дважды такое случалось в 2011-м.
146% за Ростовскую область
115% за Свердловскую область

[NoCorruption!]

про твои "якобы"
* Навального травили? да! Кто? Это уже другой вопрос.
* все страны вмешиваются в выборы своих "оппонентов". Было бы нелепо, если Россия была бы в сторонке.

***

спокойнее-спокойнее.
ты сказал "бред про якобы отравление Навального".
Тебя поправили. Отравление Навального было НЕ якобы. Оно было реальное.
Посмотри свои слова внимательно.