Выборы президента 2018

[мура]

И если уж говорить про Собчак, то:

- в Думе есть Хоркины и Валуевы. А также актрисы из сериала Универ. Ксюша может их есть на завтрак без соуса. Даст фору всем по интеллекту, связам, безнес-способностям, энергии, грамотной речи, в конце-концов;
- между прочим, совершенно рядовая практика НЕ выигрывать первые свои выборы. Но начинать работаь сейчас. Есть и другая, типа Жириновского и Явлинского - никогда не выигрывать. У них 6 выборы это уже;
- совершенно не редкость и мировая практика иметь в принцессах милых (противных) дурочек, которые потом ВНЕЗАПНО сновятся леди Дианами или Эвитами.

Так что - если отойти в сторону от того, что это проет Кремля и т.д. - ваще не парит участие Собчак. Мы и Чиччолину застали в парламенте Италии, и помним депутатов в майке с накладными сиськами в Думе. Ваще не вижу проблем.

[Vaso]

... совершенно рядовая практика НЕ выигрывать первые свои выборы. Но начинать работаь сейчас ...

Именно-именно. Аппетит приходит во время еды. Сегодня шоколадная блондинка работает чисто на раскрутку бренда для, проще говоря, будущего статуса и заработка, а завтра ей, 40-50-летней, уже всерьез захочется президентства. Ибо однова живем и чтобы не жалеть о бесцельно упущенном шансе.

Но Хакамада, к примеру, слила свои амбиции. Они такие разные, русские бабы!

[мура]

Именно-именно. Аппетит приходит во время еды. Сегодня шоколадная блондинка работает чисто на раскрутку бренда для, проще говоря, будущего статуса и заработка, а завтра ей, 40-50-летней, уже всерьез захочется президентства. Ибо однова живем и чтобы не жалеть о бесцельно упущенном шансе.

Но Хакамада, к примеру, слила свои амбиции. Они такие разные, русские бабы!

Опять же, Собчак не знали за бугром. Она звезда таблоидов, но местная. А нынче её начала постить "западная реакционная пресса". Для шоу - понятно, полезно, хотя вести корпоративы в США для жителей США - это вряд ли. Но вот выступить с лекцией гденить, да и не с одной - да запросто. "- Как я баллотировалась в президенты России". И соберут с любознательных пиндосов денежку.

Хакамада - да. Был интересный бабец, мне нравилась.

[БелыйМох]

Они такие разные, русские бабы!

Анатолий Собчак национальность свою всегда определял как «русский», однако семья его имела очень сложное этническое происхождение. Дедушка по отцовской линии Антон Семенович Собчак был поляком, происходил из обедневшего рода. В юности ему довелось страстно влюбиться в чешскую девушку по имени Анна из довольно состоятельной семьи буржуа.... По материнской дедушка Анатолия был русским, а бабушка – украинкой.

[Vaso]

Русской любая баба становится, пройдя российскую среднюю школу, вне зависимости от корней. В школе их все повыдергивают на хрен.

[Vaso]

Хакамада - да. Был интересный бабец, мне нравилась.

Хороший вкус. И она, думая гипотетически, став президентом, ситуацию в стране кардинально не ухудшила бы. Системная (в хорошем смысле) тетка.

[мура]

Не могли мы выбрать нацменку тогда. Да и сейчас. Вот пост Мха - прямое доказательство. Глупое, но доказательство.

[БелыйМох]

глупость, не глупость, а с поляцкой кровью в президенты Росии не пролезешь. буть ты хоть кем

[Vaso]

... с поляцкой кровью в президенты Росии не пролезешь ...

С какой кровью можно пролезть в президенты России, Мох? Какой гемоглобин, лейкоциты там?
И что там с кровью у нынешнего? Сегодня-то в порядке, понимаю, а какая была в 99-м?

[БелыйМох]

нам сейчас с грузинской бы подошел
образца 1924года

[Vaso]

Боковик о выборах на крови.
Пару лет назад на въезде в Казань меня остановил местный гаец. Чисто проверить документы. На мой вопрос: "Как в Казани относятся к машинам с московскими номерами?" ответил: "Главное - чтобы не с чеченскими".
Вот мудрость татаророссиянина, которую можно распространить на всю страну и нивелировать ею гематологический подход к избранию президентов в ней.

[абориген]

Чо в царя-то уперлись все? Ясно же, что любой царь будет повторением пройденного в нашей стране, где вся система заточена на царя. А может все-таки согласиться с Ходорковским насчет парламентской республики?

[Vaso]

Чо в царя-то уперлись все?

Как не вспомнить старика Волошина. Который Максимилиан.


"Они пройдут — расплавленные годы
Народных бурь и мятежей:
Вчерашний раб, усталый от свободы,
Возропщет, требуя цепей.
Построит вновь казармы и остроги,
Воздвигнет сломанный престол,
А сам уйдёт молчать в свои берлоги,
Работать на полях, как вол.
И, отрезвясь от крови и угара,
Царёву радуясь бичу,
От угольев погасшего пожара
Затеплит ярую свечу.
Молитесь же, терпите же, примите ж
На плечи крест, на выю трон.
На дне души гудит подводный Китеж —
Наш неосуществимый сон!".

[БелыйМох]

Чо в царя-то уперлись все? Ясно же, что любой царь будет повторением пройденного в нашей стране, где вся система заточена на царя. А может все-таки согласиться с Ходорковским насчет парламентской республики?

у которого папа - Боrис Моисеевич?

[Некто]

Собственно дебаты начались. На фоне Собчак Навальный выглядит полны угом.
Полная версия:
https://www.youtube.com/watch?v=LudRtGloFOA
В обработке Шария
https://www.youtube.com/watch?v=Qn__bgeEaSA

[Anthony]

Чо в царя-то уперлись все?

Как не вспомнить старика Волошина. Который Максимилиан.


"Они пройдут — расплавленные годы
Народных бурь и мятежей:
Вчерашний раб, усталый от свободы,
Возропщет, требуя цепей.
Построит вновь казармы и остроги,
Воздвигнет сломанный престол,
А сам уйдёт молчать в свои берлоги,
Работать на полях, как вол.
И, отрезвясь от крови и угара,
Царёву радуясь бичу,
От угольев погасшего пожара
Затеплит ярую свечу.
Молитесь же, терпите же, примите ж
На плечи крест, на выю трон.
На дне души гудит подводный Китеж —
Наш неосуществимый сон!".

Да, это они, рабы, паркующиеся на газоне во дворах, а потом засыпающие его асфальтной крошкой, бухающие пиво и размахивающие флагами, когда сборная по футболу заняла 2 место в чемпионате Европы, ратующие за закрытие железной дороги ради своих тачек. Они молоды и по своему счастливы. Им безразлично разрушение школьного образования и какое образование получат их дети, и превращение медицинского лечения в госуслугу. Им плевать на точечную застройку. Им все равно как выглядит их подъезд, и что на стенах подъезда прочитают их дети. Они сами разговаривают этими словами. У нас все моложе сорока лет такие. Зато облизывают свои транспортные средства. Гоняют с них кошек, как-будто те могут как-то испортить автомобиль.

Все это разрешил им их царь. Им так комфортно. У них такие ценности. Ну и конечно они воют на Украину. "Когда нам хохлы заплатят за газ?" Нам? Нам?! Кому нам? Вам, живущим в этом говне, и не желающим жить лучше? Насмотрятся телевизор и повторяют цитаты из него.

[Anthony]

Навальный не участвует в выборе президента РФ. Вернее, только как избиратель.

[БелыйМох]

Собственно дебаты начались. На фоне Собчак Навальный выглядит полны угом.
Полная версия:
https://www.youtube.com/watch?v=LudRtGloFOA
В обработке Шария
https://www.youtube.com/watch?v=Qn__bgeEaSA

навальный выглядит как проваливающийся у доски на математике 5-ти классник

[BMWay]

У России, наверно, карма такая, что ничего не меняется и мы служим примером для других народов, что так жить нельзя...
Вот к примеру:

В 1881 году семья Толстых переехала в Москву, чтобы дать детям образование. Толстой тяжело принимал перемены, связанные с жизнью в городе. Вот что он записал в дневнике 5 октября 1881 года, уже будучи в Москве:

«Прошел месяц — самый мучительный в моей жизни. Переезд в Москву. — Всё устраиваются. Когда же начнут жить? Всё не для того, чтобы жить, а для того, что так люди. Несчастные! И нет жизни. —

Вонь, камни, роскошь, нищета. Разврат. Собрались злодеи, ограбившие народ, набрали солдат, судей, чтобы оберегать их оргию, и пируют. Народу больше нечего делать, как, пользуясь страстями этих людей, выманивать у них назад награбленное. Мужики на это ловчее. Бабы дома, мужики трут полы и тела в банях, возят извозчиками».

Поглядел на голосовалку и понял значение фразы:

"Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает"

[Некто]

Чо в царя-то уперлись все? Ясно же, что любой царь будет повторением пройденного в нашей стране, где вся система заточена на царя. А может все-таки согласиться с Ходорковским насчет парламентской республики?

В нашей стране, как показал опыт, истинные реформы, качественно меняющие облик страны, может только наделённый правами абсолютными, абсолютной и безраздельной властью. Даже развалить страну необходим был человек с властью не меньшей, чем тот кто её объединил. Должен был быть воплощением феодала. В этом ничего нет нового.
Второй тезис: интенсивность проведения реформ пропорционально времени (чем быстрее реформы тем больше шансов, что они свершатся). Причём реальность свершения описывается функцией из разряда Y=1/X (1-я четверть), где ордината интенсивность, абсцисса время. Под интенсивностью понимается суммарный потенциал общества в реализации реформ, где не последним является личность реформатора и его полномочия. а особенности менталитета таскают и видоизменяют функцию.

У России, наверно, карма такая, что ничего не меняется и мы служим примером для других народов, что так жить нельзя...

Ничего подобного.
Нужно понимать, где кончается карма, где начинается миссия. А Россия очень часто являлась примером того как именно выглядит добро и прогресс в различных направлениях, показывает именно как надо делать. Близкий пример Сирия.

[BMWay]

Ничего подобного.
Нужно понимать, где кончается карма, где начинается миссия. А Россия очень часто являлась примером того как именно выглядит добро и прогресс в различных направлениях, показывает именно как надо делать. Близкий пример Сирия.

Вы бы еще про Донбасс вспомнили... Или про Югославию.
P.S. А все добро в Сирии упирается в газовую трубу из Катара в Европу.

[aleks70.a]

Чо в царя-то уперлись все? Ясно же, что любой царь будет повторением пройденного в нашей стране, где вся система заточена на царя. А может все-таки согласиться с Ходорковским насчет парламентской республики?

В нашей стране, как показал опыт, истинные реформы, качественно меняющие облик страны, может только наделённый правами абсолютными, абсолютной и безраздельной властью. Даже развалить страну необходим был человек с властью не меньшей, чем тот кто её объединил. Должен был быть воплощением феодала. В этом ничего нет нового.
Второй тезис: интенсивность проведения реформ пропорционально времени (чем быстрее реформы тем больше шансов, что они свершатся). Причём реальность свершения описывается функцией из разряда Y=1/X (1-я четверть), где ордината интенсивность, абсцисса время. Под интенсивностью понимается суммарный потенциал общества в реализации реформ, где не последним является личность реформатора и его полномочия. а особенности менталитета таскают и видоизменяют функцию.

У России, наверно, карма такая, что ничего не меняется и мы служим примером для других народов, что так жить нельзя...

Ничего подобного.
Нужно понимать, где кончается карма, где начинается миссия. А Россия очень часто являлась примером того как именно выглядит добро и прогресс в различных направлениях, показывает именно как надо делать. Близкий пример Сирия.

Так и езжайте нести свет и добро в сирию, вакансии постоянно открыты.

[мура]

Собственно дебаты начались. На фоне Собчак Навальный выглядит полны угом.
Полная версия:
https://www.youtube.com/watch?v=LudRtGloFOA
В обработке Шария
https://www.youtube.com/watch?v=Qn__bgeEaSA

Да, видели, уже все обсудили. Собчак - голова. Я ж говорю: сейчас в Думе 70% тех, которых Ксения с говном сожрёт, даже не напрягаясь.

[stevie]

истинные реформы, качественно меняющие облик страны, может только наделённый правами абсолютными, абсолютной и безраздельной властью.

Ололо.
Например, наделенный абсолютной властью и тэ пэ волею божией император всероссийский, царь польский, князь финляндский и проч. Александр Второй говорил:
"Россией управлять совершенно несложно. Но совершенно бесполезно"

[абориген]

Чо в царя-то уперлись все? Ясно же, что любой царь будет повторением пройденного в нашей стране, где вся система заточена на царя. А может все-таки согласиться с Ходорковским насчет парламентской республики?

В нашей стране, как показал опыт, истинные реформы, качественно меняющие облик страны, может только наделённый правами абсолютными, абсолютной и безраздельной властью. Даже развалить страну необходим был человек с властью не меньшей, чем тот кто её объединил. Должен был быть воплощением феодала. В этом ничего нет нового.
Второй тезис: интенсивность проведения реформ пропорционально времени (чем быстрее реформы тем больше шансов, что они свершатся). Причём реальность свершения описывается функцией из разряда Y=1/X (1-я четверть), где ордината интенсивность, абсцисса время. Под интенсивностью понимается суммарный потенциал общества в реализации реформ, где не последним является личность реформатора и его полномочия. а особенности менталитета таскают и видоизменяют функцию.

У России, наверно, карма такая, что ничего не меняется и мы служим примером для других народов, что так жить нельзя...

Ничего подобного.
Нужно понимать, где кончается карма, где начинается миссия. А Россия очень часто являлась примером того как именно выглядит добро и прогресс в различных направлениях, показывает именно как надо делать. Близкий пример Сирия.

Вы еще ВВП в реформаторы запишите. Гы-гы-гы.