Протесты и политзаключенные в современной России

[iron-cat]

Не знаю всех подробностей дела, но того, что знаю, хватило для шока. Настоящий ужас у нас творится!(((

[iron-cat]

Наверное мы должны сказать спасибо за то, то не посадили?...

[_DOK]

ужс-ужс, молчел 2 года без тырнета (((
ему GSM-глушилку прикрутили ?

стих папы

Держись, сынок! Ты многим людям дорог.
Теперь я знаю, что попав в капкан,
Ты осознал, как зыбок этот морок
И как непорочен сей Левиафан.

Не демоны они и не мессии.
Страной как могут правят в разнобой.
Они давно забыли, что Россию
Нельзя ассоциировать с собой.

Студенты твой портрет несут как знамя.
И вот что мне поведал вещий стих:
Бог нынче не с отцами, он с сынами.
Мне стыдно за ровесников своих.


Серей Жуков, отец Егора,

и космонавт-испытатель

мне вот это расшифруйте пжлст

И как непорочен сей Левиафан.

И не в разнобой а вразнобой, знаю как ровеСник папы

[iron-cat]

мне вот это расшифруйте пжлст

И как непорочен сей Левиафан.

Либо имеется ввиду судно https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0 ... %B5%D1%80),
либо отсыл к фильму 2014 г. про борьбу одного человека с законом и коррупцией, чтобы отстоять свой домик на берегу моря, который власти отнимали. А название фильма, предполагаю, связано с тем, что у этого домика были скелеты всяких китов (наиболее популярное значение слова левиафан - это про тип морских животных... Еще название вымершего кашалота) Как-то так. Фильм снимался в Териберке. Там сохранены все эти натуральные кости китов...
Фильм заканчивается проигрышем героя в этой борьбе.

[Гость100]

Все-таки, iron-cat, Вы очень малообразованный человек. Вам нужно меньше писать и больше читать. Извините.

[iron-cat]

Это сейчас к чему?

[iron-cat]

Не, нормально.)) Дала ссылки, растолковала возможные значения... Про фильм в теме давно. И тут некий гость меня обвиняет в малообразованности?))) С головой-то как? Дружим?

[_DOK]

Наверное Гость спутал вас с "абориген", писавшей в своём посте ровесТники ?

про Левиафанов

В той же Великобритании в 2011 году двое молодых людей были осуждены за распространение через Facebook призывов к неповиновению властям.

В это время страна уже была охвачена массовыми беспорядками. В Соединенном Королевстве за подстрекательство к преступлению могут наказать так же, как за само преступление. Судья тогда назначил обоим нарушителям по 4 года реального тюремного заключения и особо отметил, что приговор должен служить предостережением для других граждан.

Студент Жуков, который тоже пытался раскачать ситуацию на фоне уже нагнетаемого оппозицией напряжения в городе, сможет продолжить учиться. Получит специальность. Найдет работу. Два года без Интернета - это, фактически, модный сегодня цифровой детокс. Суд дал возможность Жукову вернуться к жизни обычного человека. Очевидно, что такой мягкий приговор символичен. Нынешняя власть - не Молох, требующий жертв. Но «двойную сплошную», которую не следует пересекать, обозначили четко.

Приговор Жукову – это мера, однако предупреждающая, добавляет ТГ-канал "Ворч". Кто-то скажет, парню влепили много или мало, но что однозначно - условный срок не является наказанием, а лишь превентивной мерой, чтобы не допустить дальнейших беспорядков.

А те, кто начнут говорить, что мера слишком жесткая, можно им посоветовать, взглянуть на практику наказаний за подобное в пресловутых европейских странах. В любой демократической стране Жуков бы получил реальный срок за призывы к экстремизму.

Во Франции, par exemple, его бы осудили по УК Франции за «Провоцирование вооруженного сборища» до года лишения свободы. Ну а если бы на призывы Жукова в соцсетях откликнулись, и вооруженные массы вышли бы на улицу, то его наказание за «невинные посты» увеличилось бы до семи лет лишения свободы.

[WingRabbit]

У ватников совсем кукуха едет

[WingRabbit]

как же я вас презираю)

[iron-cat]

Наверное Гость спутал вас с "абориген", писавшей в своём посте ровесТники ?

про Левиафанов

В той же Великобритании в 2011 году двое молодых людей были осуждены за распространение через Facebook призывов к неповиновению властям.

В это время страна уже была охвачена массовыми беспорядками. В Соединенном Королевстве за подстрекательство к преступлению могут наказать так же, как за само преступление. Судья тогда назначил обоим нарушителям по 4 года реального тюремного заключения и особо отметил, что приговор должен служить предостережением для других граждан.

Студент Жуков, который тоже пытался раскачать ситуацию на фоне уже нагнетаемого оппозицией напряжения в городе, сможет продолжить учиться. Получит специальность. Найдет работу. Два года без Интернета - это, фактически, модный сегодня цифровой детокс. Суд дал возможность Жукову вернуться к жизни обычного человека. Очевидно, что такой мягкий приговор символичен. Нынешняя власть - не Молох, требующий жертв. Но «двойную сплошную», которую не следует пересекать, обозначили четко.

Приговор Жукову – это мера, однако предупреждающая, добавляет ТГ-канал "Ворч". Кто-то скажет, парню влепили много или мало, но что однозначно - условный срок не является наказанием, а лишь превентивной мерой, чтобы не допустить дальнейших беспорядков.

А те, кто начнут говорить, что мера слишком жесткая, можно им посоветовать, взглянуть на практику наказаний за подобное в пресловутых европейских странах. В любой демократической стране Жуков бы получил реальный срок за призывы к экстремизму.

Во Франции, par exemple, его бы осудили по УК Франции за «Провоцирование вооруженного сборища» до года лишения свободы. Ну а если бы на призывы Жукова в соцсетях откликнулись, и вооруженные массы вышли бы на улицу, то его наказание за «невинные посты» увеличилось бы до семи лет лишения свободы.

Воспитанные ОБРАЗОВАННЫЕ люди в таком случае вежливо указывают на ошибку, а не дают советов, которые никому нафиг не нужны.
По теме: я ж говорю, 1937 год. Запугивание, не сметь вякать на власти... Только вот доносов еще нет. Я так чувствую, будут!

[абориген]

Наверное Гость спутал вас с "абориген", писавшей в своём посте ровесТники ?

про Левиафанов

В той же Великобритании в 2011 году двое молодых людей были осуждены за распространение через Facebook призывов к неповиновению властям.

В это время страна уже была охвачена массовыми беспорядками. В Соединенном Королевстве за подстрекательство к преступлению могут наказать так же, как за само преступление. Судья тогда назначил обоим нарушителям по 4 года реального тюремного заключения и особо отметил, что приговор должен служить предостережением для других граждан.

Студент Жуков, который тоже пытался раскачать ситуацию на фоне уже нагнетаемого оппозицией напряжения в городе, сможет продолжить учиться. Получит специальность. Найдет работу. Два года без Интернета - это, фактически, модный сегодня цифровой детокс. Суд дал возможность Жукову вернуться к жизни обычного человека. Очевидно, что такой мягкий приговор символичен. Нынешняя власть - не Молох, требующий жертв. Но «двойную сплошную», которую не следует пересекать, обозначили четко.

Приговор Жукову – это мера, однако предупреждающая, добавляет ТГ-канал "Ворч". Кто-то скажет, парню влепили много или мало, но что однозначно - условный срок не является наказанием, а лишь превентивной мерой, чтобы не допустить дальнейших беспорядков.

А те, кто начнут говорить, что мера слишком жесткая, можно им посоветовать, взглянуть на практику наказаний за подобное в пресловутых европейских странах. В любой демократической стране Жуков бы получил реальный срок за призывы к экстремизму.

Во Франции, par exemple, его бы осудили по УК Франции за «Провоцирование вооруженного сборища» до года лишения свободы. Ну а если бы на призывы Жукова в соцсетях откликнулись, и вооруженные массы вышли бы на улицу, то его наказание за «невинные посты» увеличилось бы до семи лет лишения свободы.

Послушайте, неуважаемый. Если я каждый раз буду тыкать на ваши грамматические ошибки (а у меня была элементарная описка) мало вам не покажется. Договорились?
И второе. Вас элементарно скучно читать, всегда. Вы не тянете на оппонента, а только на банального терпилу, который на все происходящее в стране смотрит через призму " а вот у них на Западе...".Уже появились сообщения и от Маргоши Симоньян и от Соловьева ( соратников ваших), что некоего мудака там на пожизненное осудили за слова, а у нас вишь условку дали. Так вот же- этот =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= рассказывал как убить внука принца Чарльза, как готовить взрывчатые вещества и т.д. Впрочем, перед кем я распинаюсь...
Именно о вас и написал отец Жукова " стыдно за ровесников".
Как оказалась,цитату Док позаимствовал в ТГ- "Злая Проверочная". Упс...

[абориген]

Что еще интересно в деле Жукова. В обвинительном заключении и в приговоре суда прозвучало: " Обучение на факультете политологии доказывает, что Жуков имел прямой умысел для совершения преступного деяния". Это ж полный капец, Вышку тоже надо судить за экстремизм.

[_DOK]

Именно о вас и написал отец Жукова " стыдно за ровесников".

а ровесникам за него стыдно или просто грустно и жаль ?
Цитата моя
с новостного агрегатора иарекс.ру -- приятно мне его читать. Вас, абориген и iron-cat читать интересно -- с душой пишете, давайте ещё ))))

Про осУжденного:
не к тому месту он себя пристроил, популяризируя методичку Шарпа вместо, например, работы в Точках Кипения, в которых его ВШЭ принимает участие вроде бы.

[tru65]

Именно о вас и написал отец Жукова " стыдно за ровесников".

а ровесникам за него стыдно или просто грустно и жаль ?
Цитата моя
с новостного агрегатора иарекс.ру -- приятно мне его читать. Вас, абориген и iron-cat читать интересно -- с душой пишете, давайте ещё ))))

Про осУжденного:
не к тому месту он себя пристроил, популяризируя методичку Шарпа вместо, например, работы в Точках Кипения, в которых его ВШЭ принимает участие вроде бы.

а сам то по какой методичке существуешь?

[_DOK]

Скорее у меня метод понимания:
куда ведёт деятель-опп,
-- в святые 90е ?
-- куда-то ещё ?

[lik]

Скорее у меня метод понимания:
куда ведёт деятель-опп,
-- в святые 90е ?
-- куда-то ещё ?

пришли без опп к созданию грязи развороченной набережной и году ожидания реконструкции разрушающегося дома.
Куда ведут то? Ваша методология какой прогноз даёт?

[абориген]

Именно о вас и написал отец Жукова " стыдно за ровесников".

а ровесникам за него стыдно или просто грустно и жаль ?

Вместо того, чтобы копаться на разных помойных сайтах и выкладывать это говно, погуглите информацию об отце Сергее Александровиче Жукове, вам до него не дотянуться, как бы вы не пыхтели здесь.

[maks.,]

Адвокат Илья Новиков, представлявший в суде интересы студента ВШЭ Егора Жукова и бывший участник телевизионной игры «Что? Где? Когда?», признался в финансировании вооруженных сил Украины.

«В отличие от Егора, сам я как раз верю в эффективность насилия», – заявил юрист, добавив, что «тот рубль», что он получит за защиту Жукова, передаст «на поддержку ЗСУ», пишет «Царьград».

«И еще 99 тыс. 999 [рублей] от себя, потому что как раз 6 декабря – их праздник», – добавил адвокат.

В комментариях под публикацией Новикова в Facebook попросили уточнить, что такое ЗСУ. «Вооруженные силы Украины. Збройні сили України», – написали в ответ пользователи.

На признание Новикова отреагировал политолог Егор Холмогоров. «Еще раз. Адвокат Жукова передаст свой гонорар вооруженным силам Украины на убийство русских людей. Поддержал Егора Жукова - убил русского», – написал он.

В свою очередь журналист Антон Красовский назвал Новикова «настоящим провокатором». «То есть все заинтересованные оплачивали операцию АТО (так украинские власти раньше называли силовую операцию против жителей Донбасса – прим. ВЗГЛЯД) на Донбассе. Ок, ок. Не свободу Жукову. Не мир. Не обмен заложников. А бомбежки», – подчеркнул он.

Напомним, Жукова приговорили к трем годам условно за публичные призывы в интернете к экстремистской деятельности. Ему также запрещено администрирование сайтов в течение двух лет. Прокурор требовал приговорить Жукова к четырем годам колонии общего режима.

[maks.,]

[romansyone]

Лефиафан. Он же Левьёсн - рыба к столу Машиаха.
Гигант изрыгнувший бунтаря, после повеновения Господу, собстна против которого тот и бунтарил.
Тора.

[maks.,]

Либерахи опять все говном измазали

[_DOK]

Плюсуюсь.
За набережную - подождем лета )

[iad]

Не надо глупых обобщений, которые никакого смысла не имеют.
Все просто, прочтите выступление Жукова и заключение судьи.
Все явным образом сказано.
Трактование третьих сторон не имеют никакого смысла.

[iad]

Просто выросли люди, ценности которых не имеют ничего общего с декларируемыми госчиновниками и государством ценностями.
И это ни фига не эстетические разночтения.
Опять же надо принять во внимание декларативность ценностей, лукавство и лицемерие чиновников, государства и поддерживающих его структур.
Это именно ценностные противоречия, этические и моральные, а не эстетические.