Независимый Форум города Дубна

jason.voorhees писал(а): ↑

20 авг 2023, 09:06

Что там, "Луна-25" всë, что ли, говорят

wolver писал(а): ↑

20 авг 2023, 11:56

Надо учиться у Ололошки правильно реагировать на космические неудачи:

Скрытый текст:

https://rg.ru/2023/04/20/kak-ilon-mask- ... 7z68665204
Как Илон Маск комментирует неудачные запуски своих ракет

Это был "захватывающий" запуск. Так Илон Маск поздравил команду SpaceX с тестовым запуском Starship. Об этом он написал в своем Twitter (сервис заблокирован в РФ).
Хотя одна из последних горячих космических новостей вроде как отнюдь не радужная: тяжелая ракета-носитель Starship на сверхтяжелой ступени Super Heavy взорвалась во время первого испытательного запуска. Корабль разрушился перед отделением ступени ракеты на высоте около 38 километров. Компания SpaceX заявила, что ее космический корабль Starship пережил во время первого испытательного пуска "быстрый и внеплановый демонтаж".

- Мы многому научились для проведения следующего тестового запуска через несколько месяцев, - цитируют СМИ слова Маска. А накануне пуска он заявлял: "Главное - не взорваться на стартовой площадке".

Да можно и на стартовой площадке взорваться - жалко что ли? Всё равно Пентагон покроет все убытки ололошкиных "захватывающих" аварий за счёт бюджетных денег налогоплательщиков при плановых запусках военных спутников.

Anthony писал(а): ↑

20 авг 2023, 16:32

я тебе больше скажу, в Африке до сих пор едят людей. Надо учится.

Anthony писал(а): ↑

21 авг 2023, 10:21

если не дошло: лучше жить своей жизнью и жизнью своей страны, чем смотреть, что там за рубежом

В. А. писал(а): ↑

21 авг 2023, 14:40

О чём сегодня не вспомнят либералы. Потому что это другое: неудачи других стран — это получение опыта. Неудачи России — это "мы всё просрали".

С 1958 по 1976 году к Луне было запущено 45 советских АМС, 31 пуск закончился неудачей по разным причинам – от аварии ракеты-носителя, до ошибок уже на орбите Луны.
...
Если брать третье поколение советских лунных АМС, Е-8, то с 1969 по 1975 годы было запущено 16 станций. Удачных попыток было шесть, одна оказалась частично удачной, девять завершились потерей аппаратов.

Три Е-8 – носителей «Луноходов», в 1969, 70, 73 году. Первый пуск неудачный – потеря «Протона» на 52-й секунде полета, два стали миссиями «Луна-17» и «Луна-21», доставив на поверхность Луны «Луноход-1» и «Луноход-2» соответственно.

Два Е-8ЛС – тяжелые спутники Луны в 1971 и 1974 году. Оба пуска успешны, «Луна-19» и «Луна-22» вышли на окололунную орбиту. Но орбита «Луны-19» оказалась нерасчетной, отчего миссию можно считать лишь частично успешной, а «Луна-22» отработала свое, прислав серию телевизионных панорам Луны, что сильно помогло уже в решении задач «луночерпалок».

А «луночерпалок» было 11 штук. Е-8-5 и Е-8-5М – станции для доставки лунного грунта. Они запускались с 1969 по 1976 год, успешными были три – «Луна-16», «Луна-20», «Луна-24».

Еще три – «Луна-15», «Луна-18», «Луна-23» – потерпели неудачу при посадке, но получили номера, поскольку в СМИ успели сообщить о пуске.

Две потерпели неудачу на стадии работы разгонного блока и вышли на околоземную орбиту как «Космос-300» и «Космос-305».

И три остались под индексами Е-8-5 N 402, 405, 412 – не выйдя на орбиту.

castro писал(а): ↑

21 авг 2023, 15:59

В случае РФ есть особенность: мы летаем (ну, или утверждаем это) на своей компонентной базе. Чего, конечно, нет ни у Индии, ни у Израиля. Поэтому для России космические исследования - это больше, чем просто космические исследования.

ЯБулочник писал(а): ↑

21 авг 2023, 18:02

castro писал(а): ↑

21 авг 2023, 15:59

В случае РФ есть особенность: мы летаем (ну, или утверждаем это) на своей компонентной базе. Чего, конечно, нет ни у Индии, ни у Израиля. Поэтому для России космические исследования - это больше, чем просто космические исследования.

а омерика на чьей базе летает? и по неск бесперебойно работает на марсе. чуете пропасть в технологиях?

Статегия "эффективного менеджмента" показывает свою ущербность на весь мир.

castro писал(а): ↑

21 авг 2023, 15:59

В случае РФ есть особенность: мы летаем (ну, или утверждаем это) на своей компонентной базе.

GFO писал(а): ↑

21 авг 2023, 21:20

castro писал(а): ↑

21 авг 2023, 15:59

В случае РФ есть особенность: мы летаем (ну, или утверждаем это) на своей компонентной базе.

Такой умный, а в сказки веришь. У России нет своей элементной базы. Ее то и при совке было с натягом, а сейчас нет от слова совсем. У России нет своих беспилотников. У России нет своего двигателестроения. У России нет своего станкостроения.У России нет своих композитов. У России нет своей энергетики. У России даже нет своего ТЭК, ибо бурили Шлюмберже и Халибертон. У России нет своего автопрома. У России нет своей химии ( ибо все было отдано ДюПону и 3М). Если нет химии,то нет ВВ и вооружений. У нас в стране ничего нет по полностью замкнутому циклу . И в условиях глобального рынка это невозможно. Технологический сувернитет - это лютый бред которым можно кормить алкашей у чипка, бабок на лавке и прочих клиентов первого канала.

castro писал(а): ↑

21 авг 2023, 22:05

Но то, что большую часть радиационно-стойкой электроники для КА мы перестали заказывать на стороне - факт.

castro писал(а): ↑

21 авг 2023, 22:05

ну, это Вы совсем мощно замахнулись. :)
Э

Но то, что большую часть радиационно-стойкой электроники для КА мы перестали заказывать на стороне - факт.

castro писал(а): ↑

21 авг 2023, 22:11

линии производства электроники, имеете в виду? Нет. Думаю, не наши.

GFO писал(а): ↑

21 авг 2023, 22:14

castro писал(а): ↑

21 авг 2023, 22:05

ну, это Вы совсем мощно замахнулись. :)
Э

Но то, что большую часть радиационно-стойкой электроники для КА мы перестали заказывать на стороне - факт.

Чем вы ее проверяете, убогие? Радстойкость и спецфакторы посл раз в 416 госте описывалось. 1991 год. И то из за дороговизны был допуск не на натурные. а аналитические методы. Установка тяжелых частиц и проникающего излучения была на "Комете" и в 12ЦНИИ. Комета приказала долго жить, a 12 ЦНИИ делает одно испытание раз 4 месяца. За один ахудиард рублей