Конкурс прогнозистов дубна.нет :) ЧМ-2018

[Зойдберг]

Собственно, едем дальше:

1/4 Уругвай - Франция
1/4 Бразилия - Бельгия
1/4 Швеция - Англия
1/4 Россия - Хорватия

1-4
2-3
4-1
3-2

[NoCorruption!]

А, Ушастик, смотри: предположим поставил ты в прошлом турнире тупо *1-1 на все матчи. (1-1 самая распространенная ничья)
Знаешь сколько очков получилось бы? 15 :)
А если 1-1*, то было бы 11 очков, при том, что ты реально угадал всего 2 (ДВУХ) победителей!

[NoCorruption!]

1-1*
1-1*
1-1*
*1-1

[NoCorruption!]

Организаторы, пжл, выкиньте в форум-то суммарный результат, либо там в таблице его добавьте.
Upd. Проще самому

Basileos 55
intercom 50
NoCorruption! 50
WingRabbit 49
maks., 48
Варяг 46
Антонио 46
Psycho 45
Бывший местный 44
105 44
verkn 43*
фдуч112 43
мура 43
Коллективный разум :) 43
romansyone 42
Сын БМ 42
k1nder 41*
Slot 40
maxmonch 38
lampa 29

* - не принимали участие в плей-офф

[NoCorruption!]

1-4
2-3
4-1
3-2

это уже результаты серий пенальти? :)

[мура]

1-2
3-1
0-1
*1-1

Спасибо за поздравления, но выводы делать невозможно, хотя : в первой табличке я совершенно не думал и просто ставил на случай. Во второй немного думал. На основании некоторых малых знаний и опыта.

[WingRabbit]

А, Ушастик, смотри: предположим поставил ты в прошлом турнире тупо *1-1 на все матчи. (1-1 самая распространенная ничья)
Знаешь сколько очков получилось бы? 15 :)
А если 1-1*, то было бы 11 очков, при том, что ты реально угадал всего 2 (ДВУХ) победителей!

Я хз, как ты там это посчитал, но при таких ставках было бы 9 и 11 очков соответственно

[lampa]

Ну, давайте вот так взглянем на промежуточные результаты:

[Slot]

1-2
3-1
0-0*
2-0

[NoCorruption!]

А, Ушастик, смотри: предположим поставил ты в прошлом турнире тупо *1-1 на все матчи. (1-1 самая распространенная ничья)
Знаешь сколько очков получилось бы? 15 :)
А если 1-1*, то было бы 11 очков, при том, что ты реально угадал всего 2 (ДВУХ) победителей!

Я хз, как ты там это посчитал, но при таких ставках было бы 9 и 11 очков соответственно

И где ошибся?
для *1-1
4-3 : 1
2-1 : 1
1-1* : 3
*1-1 : 4
2-0 : 1
3-2 : 1
1-0 : 1
1-1* : 3

итого 15

[lampa]

Ожидаются прогнозы: romansyone, maxmonch, intercom, verkn, Бывший местный, Сын БМ, Варяг, Антонио, фдуч112, maks.,, k1nder, lampa, Psycho, Robin Hood

[intercom]

1-2
3-2
1-1
1-3

[lampa]

Немного бестолкового анализа. Хотелось очень посмотреть, как именно прогнозисты набирают баллы. Т.е. как часто угадывают точный исход, разницу мячей, победителя встречи. Получилось вот так:


К сожалению, пока такое только по групповому этапу. Т.к. суммируется количество 1-2-3 очков, а в серии пенальти у нас +1 в случае угадывания серии пенальти и победителя.

Итого:
Топ3 по угадыванию точного исхода:
1 (21/48) - Basileos, NoCorruption!, Антонио, maks.,
2 (18/48) - verkn, Варяг
3 (15/48) - WingRabbit, 105, Psycho

Топ3 по угадыванию разницы мячей:
1 (18/48) - intercom
2 (16/48) - Slot, фдуч112, k1nder
3 (12/48) - romansyone, WingRabbit, Basileos, Коллективный разум :)

Топ3 по угадыванию исхода встречи:
1 (21/48) - Сын БМ
2 (16/48) - Варяг, фдуч112, k1nder
3 (15/48) - verkn, Бывший местный, lampa, Psycho

Топ считался по каждой категории отдельно. Например, Basileos, угадал максимальное количество точных исходов, логично, что это подразумевает и правильную разницу, и правильный исход.

[Антонио]

1/4 Уругвай - Франция
1/4 Бразилия - Бельгия
1/4 Швеция - Англия
1/4 Россия - Хорватия

*1:1
1:1*
0:0*
1:3

[Robin Hood]

1:2
*2:2
*1:1
*2:2

[Варяг]

1/4 Уругвай - Франция
1/4 Бразилия - Бельгия
1/4 Швеция - Англия
1/4 Россия - Хорватия

2-2*
2-0
1-3
2-1

[NoCorruption!]

Итого:
Топ3 по угадыванию точного исхода:
1 (21/48) - Basileos, NoCorruption!, Антонио, maks.,
2 (18/48) - verkn, Варяг
3 (15/48) - WingRabbit, 105, Psycho

Топ3 по угадыванию разницы мячей:
1 (18/48) - intercom
2 (16/48) - Slot, фдуч112, k1nder
3 (12/48) - romansyone, WingRabbit, Basileos, Коллективный разум :)

Топ3 по угадыванию исхода встречи:
1 (21/48) - Сын БМ
2 (16/48) - Варяг, фдуч112, k1nder
3 (15/48) - verkn, Бывший местный, lampa, Psycho

Лампа, к сожалению, есть неточности...
Вы реально показали: каким образом пришли очки в копилку участника... но пишите другое.

а. вы сравниваете количество очков (21) с количеством матчей (48) (???),
то Топ3 по угадыванию точного исхода:
1 (7/48) - ...

б. (у вас) Топ3 по угадыванию разницы мячей при условии, что точный счёт не угадан:
.....
реально же интерком правильно угадал разницу 4+9 = 13 раз (13/48)

в. (у вас) Топ3 по угадыванию исхода встречи при условии, что разница мячей не угадана:
.....
реально же Сын БМ 4+2+21 = 27 раз предсказал правильный исход матча (27/48). Больше половины.

Самый простой вариант подсчёта был просто изменять коэффициенты вместо 0-1-2-3.
Ваши случаи и коэффициенты:
а: 0-0-0-1
б: 0-0-1-1
в: 0-1-1-1

[фдуч112]

1-1*
2-1
0-1
1-0

[Бывший местный]

Прогноз от Бывшего местного:

1-2
3-2
1-1*
1-2

[Бывший местный]

Прогноз от сына БМ:

0-1
4-3
*0-0
0-3

[maks.,]

прогноз от внука maks., (шутка)

1-2
2-1
1-2
0-2

[maks.,]

1-1*
1-1*
1-1*
*1-1

профессор читер! не пускайте этого господина в казино!

[WingRabbit]

1-1*
1-1*
1-1*
*1-1

профессор читер! не пускайте этого господина в казино!

Вот и узнаем. В 1/8 результат подошел бы, ок. Ну это с таким же успехом можно было бы сказать, что можно было вслепую поставить в группе на 0-1. Сейчас посчитал - очков было бы столько же, сколько у Базилеоса

[lampa]

Лампа, к сожалению, есть неточности...
Вы реально показали: каким образом пришли очки в копилку участника... но пишите другое.

Критика принимается. Правильнее указать топ по "способам" набора очков.

[lampa]

1-2
2-1
0-1
*1-1