Частная стрельба по автомобилям камерой

[iron-cat]

Вот-вот.)) Кролик типа тролил меня "давайте папараци выскочит, сфотает курильщика - аа, поймал! Вместо предупреждения, что курить нельзя." Типа абсурд! А не нарушать правила только потому что есть предупреждение - это не абсурд ли?)) Браво, Азиза! Пример с лифтом +1500.
Вот наглядно показали, что все можно свести к абсурду, и от всего может забомбить.

[WingRabbit]

в десятый раз, терпеливо:
вариант 1: приходит полицейский и ̶с̶а̶ж̶а̶е̶т̶ ̶н̶а̶ ̶б̶у̶т̶ы̶л̶к̶у̶ карает нассавшего по всей строгости закона
вариант 2: в самом зассаном подъезде прячется чувак с камерой и молится, чтобы кто-то нассал - тогда чувак с камерой заработает

Нет разницы?

[WingRabbit]

Закон (и не важно, ПДД, УК, алминистративка) - это не способ заработка, и государству в идеале необходимо, чтобы его не нарушали вообще.
А вы относите к норме вещей людей, которым выгодно нарушение закона.
Короче, абсолютно потреблядское отношение получается: главное результат (причем в качестве результата здесь не предотвращение нарушения, а кара за это нарушение), а какими способами он достигнут - наплевать.

[WingRabbit]

Я уже пример приводил, как специально запускают медленный трактор по однополоске со сплошной полосой, чтобы рубить бабло со всех обогнавших. По логике кошкопунктиков, это получается хорошая практика: больше нарушителей выявили, больше нарушителей покарали! И не важно, что цель - обеспечить безопасность движения, а не нарубить как можно больше штрафов/взяток.

[iron-cat]

в десятый раз, терпеливо:
вариант 1: приходит полицейский и ̶с̶а̶ж̶а̶е̶т̶ ̶н̶а̶ ̶б̶у̶т̶ы̶л̶к̶у̶ карает нассавшего по всей строгости закона
вариант 2: в самом зассаном подъезде прячется чувак с камерой и молится, чтобы кто-то нассал - тогда чувак с камерой заработает

Нет разницы?

Есть.)))
А есть разница?))
вариант 1. Захожу в лифт. Ссать хочется терплю, ибо в лифте ссать нельзя.
вариант 2. Захожу в лифт - отличное место, чтобы поссать! Как раз все закрыто, нет никого... Аааа... Сука, чувак же с фотиком может забежать - не, потерплю , пойду поссу в другой лифт, где точно с камерами не бегают.

[iron-cat]

Кролик, вы понимаете, что спорить можно бесконечно, потому что вы про мягкое, а я про горячее?

[GFO]

Я ещё раз напомню. В США есть частные тюрьмы. А еще есть система залогов судебных и охотников за головами. То есть есть большая мировая практика, когда государство делегирует свои функции частникам. Контрактная армия тоже примерно оно. Поэтому переводить тему в плоскость государственного устройства карательных органов не очень перспективно. Но ненаказуемо.

Это говно. Если государство передает свои функции частнику то наxyя нужно такое государство. Давайте все функции государственного управления передатим корпорациям и компаниям оказывающим услуги по всем регуляторно-карательным аспектам госуправления. И платить им напрямую по факту выполненных услуг. Готов к такому? Лично я нет. Потому как из уравнения исключаются такие вещи как социальный договор и социальные гарантии. Плюс -армия чинуш и политоты идетфхуй

[мура]

Есть постоянная потребность в работнике полиции. Он нанимается и работает полный рабочий график. А есть временная потребность. На эти работы нанимаются люди со стороны. У них нет формы и выслуги лет. И ранней пенсии. Мне, как сферическому налогоплательщику в вакууме, это выгодно.

[WingRabbit]

в десятый раз, терпеливо:
вариант 1: приходит полицейский и ̶с̶а̶ж̶а̶е̶т̶ ̶н̶а̶ ̶б̶у̶т̶ы̶л̶к̶у̶ карает нассавшего по всей строгости закона
вариант 2: в самом зассаном подъезде прячется чувак с камерой и молится, чтобы кто-то нассал - тогда чувак с камерой заработает

Нет разницы?

Есть.)))
А есть разница?))
вариант 1. Захожу в лифт. Ссать хочется терплю, ибо в лифте ссать нельзя.
вариант 2. Захожу в лифт - отличное место, чтобы поссать! Как раз все закрыто, нет никого... Аааа... Сука, чувак же с фотиком может забежать - не, потерплю , пойду поссу в другой лифт, где точно с камерами не бегают.

О, отлично. Дошли до сути. Чувак, который ссыт в лифте, всё равно найдёт лифт, где ему нассать. И его всё равно будут периодически ловить и карать (сейчас сюда придёт Пунктик не умеющий в абстракцию и скажет, что ни разу не видела, как кого-то наказывают за лифт). Так вот, я говорю исключительно о том, что первостепенная задача - сделать так, чтобы в лифте не ссали вообще. Для этого нужен везде контроль, пойманным в лифте засовывать бутылку на пару сантиметров поглубже чем сейчас, и при этом нормальное количество толчков вокруг, чтобы даже самый последний обоссанец всё взвесил и решил потерпеть. Но уж точно в этой схеме не нужны чуваки с камерой, которые будут сидеть и выжидать момент, когда чувак расстегнет ширинку.

[iron-cat]

Закон (и не важно, ПДД, УК, алминистративка) - это не способ заработка, и государству в идеале необходимо, чтобы его не нарушали вообще.
А вы относите к норме вещей людей, которым выгодно нарушение закона.
Короче, абсолютно потреблядское отношение получается: главное результат (причем в качестве результата здесь не предотвращение нарушения, а кара за это нарушение), а какими способами он достигнут - наплевать.

Кролик, да, отношу к норме! Притом, что на эту выгоду частник ну никак повлиять не может!
Люди заключают договор ренты пожизненной. Вы понимаете, что одной стороне будет выгодна смерть другой? Обсудим? Тоже потреблятство?
Я это вспомнила к тому, что в теории (да к сожалению, и на практике...) участник сделки может травануть бабулю. Поэтому такие договоры опасны! Сами по себе опасны!
А теперь вот объясните, как частник может повлиять на нарушение? Нашаманит? Внушит нарушителю потенциальному страх? Произнесет заклинание?
Может конечно пробить на мосту яму, устроить засаду с погоней. Сравните вероятность и доказуемость сего с вероятностью и доказуемостью отравления пожилого человека одинокого, за 90 лет.
Нарушение остается нарушением независитмо оттого, стоит камера в кустах или нет! Ну опровергните?
Или как вы сказали - он помолится? Вызовет Сатану? Кролик, все дело в вере может быть?

Да впаривающий в банке работник кредит имхо более коварен, чем стоящий с камерой чувак! И я даже объясню почему: банк действия конкретные для этого совершает: реклама, уговоры, НЛП.
Покажите мне, где реклама "нарушайте вместе с нами"?
Человек просто делает свою работу!
Ну может и молится, чтоб нарушили. Ладно, убедили - это безусловно грех.

[iron-cat]

в десятый раз, терпеливо:
вариант 1: приходит полицейский и ̶с̶а̶ж̶а̶е̶т̶ ̶н̶а̶ ̶б̶у̶т̶ы̶л̶к̶у̶ карает нассавшего по всей строгости закона
вариант 2: в самом зассаном подъезде прячется чувак с камерой и молится, чтобы кто-то нассал - тогда чувак с камерой заработает

Нет разницы?

Есть.)))
А есть разница?))
вариант 1. Захожу в лифт. Ссать хочется терплю, ибо в лифте ссать нельзя.
вариант 2. Захожу в лифт - отличное место, чтобы поссать! Как раз все закрыто, нет никого... Аааа... Сука, чувак же с фотиком может забежать - не, потерплю , пойду поссу в другой лифт, где точно с камерами не бегают.

О, отлично. Дошли до сути. Чувак, который ссыт в лифте, всё равно найдёт лифт, где ему нассать. И его всё равно будут периодически ловить и карать (сейчас сюда придёт Пунктик не умеющий в абстракцию и скажет, что ни разу не видела, как кого-то наказывают за лифт). Так вот, я говорю исключительно о том, что первостепенная задача - сделать так, чтобы в лифте не ссали вообще. Для этого нужен везде контроль, пойманным в лифте засовывать бутылку на пару сантиметров поглубже чем сейчас, и при этом нормальное количество толчков вокруг, чтобы даже самый последний обоссанец всё взвесил и решил потерпеть. Но уж точно в этой схеме не нужны чуваки с камерой, которые будут сидеть и выжидать момент, когда чувак расстегнет ширинку.

Кролик, с вами также можно сойти с ума, как и со мной или с Пунктиком. Вы точно такой же в споре непробиваемый, как и те, про кого вы пишете "ой все, я сливаюсь".
Вы мне объясните, разница-то принципиальная в чем? (ну помимо молитв на штрафы... Хотя ой ли! Гайцы-то не молятся на нарушение, конечно... И всегда по закону штрафы оформляют... Ну да, ну да...)
Чувак, у которого цель нассать именно в лифт, а не в сортир - нассыт - найдет-таки лифт, где нет предупреждений и нет папарацци. И похер ему, кто на что молится, и куда его штраф, который ему жалко, в итоге упадет.

[iron-cat]

Вон Мура кстати пишет весьма правильные и разумные вещи на этот счет. Может прислушаетесь и посмотрите на ситуацию с этой стороны, а не с той, что для вас так принципиально? Не только в молитвах ведь дело! Правда?
Я могу и другие аналогии привести, когда в профессии выгодно что-то аморальное, мерзкое и противозаконное, но когда это тем не менее приносит пользу.
И повторю: здесь важно, может ли человек повлиять на произошедшее чем-то, кроме молитв. Это очень важно! Тем, что он за кусты прячется, он на само нарушение не влияет!

[Пунктик]

О, отлично. Дошли до сути. Чувак, который ссыт в лифте, всё равно найдёт лифт, где ему нассать. И его всё равно будут периодически ловить и карать (сейчас сюда придёт Пунктик не умеющий в абстракцию и скажет, что ни разу не видела, как кого-то наказывают за лифт). Так вот, я говорю исключительно о том, что первостепенная задача - сделать так, чтобы в лифте не ссали вообще. Для этого нужен везде контроль, пойманным в лифте засовывать бутылку на пару сантиметров поглубже чем сейчас, и при этом нормальное количество толчков вокруг, чтобы даже самый последний обоссанец всё взвесил и решил потерпеть. Но уж точно в этой схеме не нужны чуваки с камерой, которые будут сидеть и выжидать момент, когда чувак расстегнет ширинку.

Пунктик скажет, что главное результат. и если есть лифты, где камера не нужна, то и не вижу смысла тратиться на нее.
и вы все продолжаете усиленно молчать на тему, что стационарные тоже далеко не все к госуд-м относятся. хоть так и махали шашкой в их пользу.
а от них есть польза. но есть и бестолковость. зависит от места установки.
я против бестолковых камер. а вы все на какую-то фигню ссылаетесь - частник/гос-во.
государство уже повесило свой знак с ограничением. и пофиг, кто будет следить за его соблюдением.

[jam]

Пунктик скажет, что главное результат.

Результат в виде чего? Выписанного штрафа или таки соблюдения ПДД? Это не одно и то же, и далеко они друг от друга находятся.

[Пунктик]

Пунктик скажет, что главное результат.

Результат в виде чего? Выписанного штрафа или таки соблюдения ПДД? Это не одно и то же, и далеко они друг от друга находятся.

результат того, что в итоге начнут правила сблюдать и не ссать в лифте. не все, но большинство.
тк, к сожалению, на большинство людей действуют только штрафы. в тех же европах перестали гадить у себя только благодаря высоким штрафам.

[jam]

результат того, что в итоге начнут правила сблюдать и не ссать в лифте. не все, но большинство.
тк, к сожалению, на большинство людей действуют только штрафы. в тех же европах перестали гадить у себя только благодаря высоким штрафам.

Случайный штраф абсолютно никак не сделает нормальный скоростной режим на мосту.

[мура]

Послушайте, почему случайный? Мы знаем точно место и время установки камер. То, что мы узнаем об этом в соцсетях и на форуме от информаторов частных, а не в официальных пабликах - это дерьмо. Но это касается вообще всего в Дубне. Администрация не желает информировать ни о чем. Так что злого умысла тут с камерами нет. Пидерсия - да. Умысла - нет. Поэтому все будут снижать скорость в этих местах. Что снизит аварийность. Где я не прав?

[Пунктик]

да, не все с 1 раза поймут, что не надо там разгоняться.
но, ориентируясь на Кролика и иже с ними, стац.камеру должно вешать государство, а это маловероятно. Кролик в любом случае будет постоянно зашивать свой постоянно рвущийся =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.=)

[jam]

Послушайте, почему случайный? Мы знаем точно место и время установки камер. То, что мы узнаем об этом в соцсетях и на форуме от информаторов частных, а не в официальных пабликах - это дерьмо. Но это касается вообще всего в Дубне. Администрация не желает информировать ни о чем. Так что злого умысла тут с камерами нет. Пидерсия - да. Умысла - нет. Поэтому все будут снижать скорость в этих местах. Что снизит аварийность. Где я не прав?

Потому что 70-80% потока будут знать о камере, а остальные (в т.ч и залетные) нет, и завидя камеру на спуске эти 20-30% будут "оттормаживаться", ну либо не видя камеру будут шнырять по рядам типа "делая овощей", что тоже не добавит безопасности.
Насчет злого умысла нет - верю, но с-ка, где знак о камере? Эти 2 элемента совместно повышают безопасность.

PS: я двумя руками ЗА то, чтобы насильно ограничить скорость на мосту, но не этой пидерсией.
PPS: а еще могу заванговать, что перед ПП там знак 40 влепят, и тогда этот радужный охранник будет там очень "кстати"

[мура]

Даже если снизит скорость 10% автомобилей, уже ели 5% - ок, хорошо. Я за это не плачу. Про то, что будут оттормаживаттся или перестраиваться, чем создавать аварийную ситуацию - тут я не спец.

[WingRabbit]

да, не все с 1 раза поймут, что не надо там разгоняться.
но, ориентируясь на Кролика и иже с ними, стац.камеру должно вешать государство, а это маловероятно. Кролик в любом случае будет постоянно зашивать свой постоянно рвущийся =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.=)

У кролика =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= рвётся, когда люди не догоняют элементарные вещи, а не от камер, чесслово. Ещё раз повторяю для пунктиков: ни единого штрафа я с таких камер не поймал.

[jam]

Даже если снизит скорость 10% автомобилей, уже ели 5% - ок, хорошо. Я за это не плачу. Про то, что будут оттормаживаттся или перестраиваться, чем создавать аварийную ситуацию - тут я не спец.

Метод должен работать комплексно, на не на 5-10%. В билетах ПДД есть вопрос - про скорость конкретного авто и скорость потока. Они должны быть равны.
А в данном случае, поток по скорости делится на 2 части как минимум - тех кто знает и тех кто не знает (не про ПДД речь), поток получается рваный.

[Пунктик]

да, не все с 1 раза поймут, что не надо там разгоняться.
но, ориентируясь на Кролика и иже с ними, стац.камеру должно вешать государство, а это маловероятно. Кролик в любом случае будет постоянно зашивать свой постоянно рвущийся =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.=)

У кролика =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= рвётся, когда люди не догоняют элементарные вещи, а не от камер, чесслово. Ещё раз повторяю для пунктиков: ни единого штрафа я с таких камер не поймал.

да пофиг на ваши штрафы. вас зациклило на гос/частных камерах.
раньше и о стационарных не предупреждали, а сейчас знаки висят. но также не везде сразу их вешают. и скоростные знаки не сразу меняют. а стацкамеру сразу включают с учетом измененного скоростного режима.
знаю относительно свежий такой случай. было 90, а стало 60. и повесили 2 камеры - в начале моста и в его окончании. мост спокойный без светофоров и ПП. народу с неделю каждый день по 4 штрафа прилетало

[alextram]

Сейчас кто-то заблокировал камеру, стоя перед ней на аварийке с открытым капотом. Интересно, как удалось отбиться от «оператора»?

[jam]

знаю относительно свежий такой случай. было 90, а стало 60. и повесили 2 камеры - в начале моста и в его окончании. мост спокойный без светофоров и ПП. народу с неделю каждый день по 4 штрафа прилетало

Прибавьте сюда еще и пару треног.