Общение без цензуры, но с неукоснительным соблюдением правил.
https://dubna.net/forum/
Ну вот! То, о чем я говорил! С какого бздыка вдруг утверждается что это для забавы? Как вы это определяете? На чем базируется ваше столь безапелляционное утверждение? Это же высшей степени глупство - заявлять такое без достаточных на то оснований.
Прямого призыва нет. Косвенный есть. Потому что нет закона, регулирующего отстрел бездомных собак. А даже если бы был, то мало что поменялось бы: стрелять пойдут те,кто получает от этого удовольствие. Также, как в охоту идут те, кому это надо для еды, те, кому для бизнеса, что уже хуже, и те, кому это надо для статуса, для развлечения, что совсем плохо. На войну идут также по нескольким причинам: принудительно, для Родины и из маньячных побуждений. И третье всегда везде было и будет! В любой стране. Как этого избежать? Не воевать! Не охотиться и не отстреливать без на то острой необходимости животных.
Какой звиздецiron-cat писал(а): ↑30 май 2023, 18:13Прямого призыва нет. Косвенный есть. Потому что нет закона, регулирующего отстрел бездомных собак. А даже если бы был, то мало что поменялось бы: стрелять пойдут те,кто получает от этого удовольствие. Также, как в охоту идут те, кому это надо для еды, те, кому для бизнеса, что уже хуже, и те, кому это надо для статуса, для развлечения, что совсем плохо. На войну идут также по нескольким причинам: принудительно, для Родины и из маньячных побуждений. И третье всегда везде было и будет! В любой стране. Как этого избежать? Не воевать! Не охотиться и не отстреливать без на то острой необходимости животных.
да мне как-то до жопы: с удовольствием умертвят беспризорную агрессивную псину или без. Вот посрать абсолютно, пусть хоть кончит там при этом. Лишь бы результат был
Как это какой? Наш, родной звиздец!
За него ведь не стыдно, правда же?Не надо путать мягкое с соленым. Охота и рыбалка ничего общего с устранением критических неудобств не имеют. Сидя с удочкой и получая удовольствие от процесса, я без всякого удовольствия убиваю комаров и слепней, пытающихся меня жрать. Просто потому что они кусают, делают больно, делают мою жизнь крайне некомфортной. Точно также, как и бродячие собаки. И устранять собак идут не те, кому это доставляет удовольствие, а те, для кого уровень неудобства от их существования в городе превышает уровень неудобств, связанных с их устранением.iron-cat писал(а): ↑30 май 2023, 18:13... стрелять пойдут те,кто получает от этого удовольствие. Также, как в охоту идут те, кому это надо для еды, те, кому для бизнеса, что уже хуже, и те, кому это надо для статуса, для развлечения, что совсем плохо. На войну идут также по нескольким причинам: принудительно, для Родины и из маньячных побуждений. И третье всегда везде было и будет! В любой стране. Как этого избежать? Не воевать! Не охотиться и не отстреливать без на то острой необходимости животных.
Так уже говорили на эту тему - да, резкий зуд и дискомфорт.
Но сильно сомневаюсь, что для человека убить броджячую собаку = убить слепня (не важно, из каких побуждений). Технически, ресурсно и морально совсем разные вещи! Потому не сравнимо.
Такое еще возможно из чисто познавательных побуждений. К сожалению (или не к сожалению..), боль насекомого не так очевидна для человека, как боль млекопитающего. Тем более, для ребенка, например, который таким образом, начал познавать мир (отрывая крылья у мухи). Но объяснять ребенку, что так делать нельзя, конечно нужно!
А я вроде нигде и не писала, что вся группа - маньяки. Наоборот даже определила, что не вся. А насчет отказа: вот не выкладывают же люди фото своих голых детей в соцсетри из-за того, что на них может теоретически где-то посмотреть педофил? Хотя ребенку тут вряд ли что-то угрожает. Есть же такая логика? Людям не приятно, что кто-то подрочил на это фото (бывает, даже свои фото в мини-юбках взрослые женщины из-за этого не светят). Вот и у меня логика сродни где-то этой: мне не приятно, что в городе дадут зеленый свет каким-то доселе латентным маньякам. И дело не только в этом! Мне все-таки хочется, чтобы у окружающих меня людей превалировало сострадание к млекопитающим, и чтобы убить собаку просто потому что она бродячая, было не приемлемо. Понятно, что сами эти собаки гибнут также и страдают, но хочется жить в мире человечности! (Надеюсь, не стоит пояснять, что входит в слово Человечность).MasterFly писал(а): ↑02 июн 2023, 07:17Но справедливо ли по единичным аномальным отклонениям выносить суждение обо всей группе? По такой логике раз среди людей встречаются сексуальные маньяки, то все, кто занимается сексом = маньяки. Ну и совсем уж порочная - прямо таки депутатская - логика в отказе от чего либо из-за больных уродов.
Хоть Яблучник уверяет, что коровы специально прописаны Библией для еды, корова тоже млекопитающее. Мой деревенский друг утверждал, что коровы плачут, когда их для еды убивают. Не разводите демагогию. Если собака опасна - ее надо убирать из городской среды. Я на покусавшую меня собаку из баллончика брызгала, когда она хотела меня покусать еще раз. С тех пор ко мне не лезет. Жива, здорова до сих пор.iron-cat писал(а): ↑02 июн 2023, 16:32
Такое еще возможно из чисто познавательных побуждений. К сожалению (или не к сожалению..), боль насекомого не так очевидна для человека, как боль млекопитающего. Тем более, для ребенка, например, который таким образом, начал познавать мир (отрывая крылья у мухи). Но объяснять ребенку, что так делать нельзя, конечно нужно!
Мне "по душе" запретить разводы, контрацепцию и аборты.
Нет цивилизации - нет проблем. Разом подорвать все боеголовки, и всё. Перезагрузка шарика, но уже в мирном варианте, без урана и без нефти :)
Зачем изобретать велосипед? Во всех странах кроме Кореи проблема решается так: бесхозную собаку забирают в приют ровно на две недели. Если чипированная, звонят-пишут хозяину, если нет - просто ждут что хозяин обьявится. Если через две недели хозяин не обьявился и не забрали собаку желающие стать новыми хозяевами - животное в расход. Всё. Службы эти существуют на местные налоги, разумеется. Т.е. если вам в этом городе не нравится что бездомных собак утилизируют - уезжайте жить в деревню где такой службы и налога на утилизацию нет. Нет проблем.
Позвольте, а как вы тогда мяско кушать будете? Откусываать от живого животного? Или под каким-то наркозом отстригать потихоньку? Это, в общем-то, весьма странно выглядит
А отказ от натуральной шубки и туфелек или сапог из натуральной кожи предусмотрен? Не надо строить из себя добрых, белых и пушистых, я тоже очень положительно отношусь к хозяйским собакам на поводке. Особенно к мелким и пушистым.
Да, конечно, но зато либерастско-глобалистские идеалы, ценности и "правила" будут строго соблюдены. А ведь это главное.
Из сверчков, тараканов и мучных червей уже совсем скоро высоко перепродвинутые западные технологии позволят получать искусственную кожу, ничуть не уступающую по своим потребительским свойствам натуральной.
Меня больше всего поражает, что у нас этот тренд начали продвигать.
Не понял почему больше всего поражает. Различные тренды либерасто-глобалистов у нас всякие там "чубайсо-мантуровы" давным-давно продвигали и продолжают пытаться продвигать. И как бы это не казалось удивительным, только после начала СВО и последовавшего практически полного разрыва с Западом некоторая часть "чубайсов" отсюда сама свалила, а оставшаяся часть "мантуровых" пока по либерастско-глобалистским трендам типа "вместо мяса" больше так открыто не выступает. Но это вовсе не означает, что они не стремятся делать это втихаря, каким-либо образом маскируясь и не мечтают вернуть ситуацию в то состояние, когда это вновь можно будет делать открыто.
