Furious писал(а):iad писал(а):до тех пор, пока фактология не нарушена, мне все равно
Э нет батенька
нарушение фактологии со стороны условных "либералов" Вы не замечаете
Кроме того не бывает сферических фактов в вакууме. Нужно рассматривать причины и мотивы, цели и средства, не забывая при этом оценивать не сегодняшними мерками, а с точки зрения современников, сравнивая с близкими историческим процессами в других странах.
Есть факты, есть их оценки - это очевидно.
Столь же очевидно, что для каждого события/факта есть причины и поводы, с этим никто не спорит.
По большому счету основные противоречия лежат не в самих фактах, а в их оценках.
Скажу больше, история, как известно, сослагательного наклонения не приемлет. Мы не можем отменить факт.
Поэтому, например на мой взгляд, вопрос на заданный на "Дожде" во первых был коряво сформулирован, а во вторых не имел никакого отношения
к факту блокады и гибели людей. Это весьма кривая, точнее некорректная с учетом формулировки вопроса, попытка оценки события.
Но событие было раздуто до космических масштабов и канал фактически был разрушен.
Все люди являются носителями интеллекта, но большинство бессимптомно.
Мыслить трудно, поэтому люди стремятся судить тех, кто мыслит…
Нужно работать не восемь часов в сутки, а головой.