Гидр писал(а):..Путин и его команда невообразимо далеко впереди..
Я точно не знаю, как это называется, но уверен, что это лечитсяГидр писал(а):Шойгу единственный адекват в этом приПутинском суповом наборе. Он не просто гребет под себя (не исключаю этого) ...
Нутк устройся в проблаченные блогеры Навального))))Филимон Кукуев писал(а):Мне тоже нравятся другие форумчане, которые фапают на сабжа по всем темам.ЗавХоз писал(а):А мне нравятся наши форумчане, которые пишут, что им что-то до лампочки в одной и той же теме по многу раз
Это наводит на аналогичные мысли о материальной заинтересованности такой любви
На дорогах есть акция - наклеил значок ЮморФМ или Авторадио и тебе могут, вдруг, заправить енное число литров бесплатно.
Аналог - наклейка на стекло Навальный или вывешивание грязной простыни с этим же словом, как бы предполагает
Не противоречат вообще то, если предположить ,что запрет давать голоса мундепов, и помощь в виде голосов мундепов происходили в разное время, нет ?MayBeчукча писал(а):Моя скромная теория в том, что запрет на участие Навального в выборах и предложение ему помощи в ПРОХОЖДЕНИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО БАРЬЕРА противоречат друг другу.
Вы немного невнимательно прочли. Про запрет давать голоса не было. Вообще все началось практически с подкола, но так уж развилось в непонятно что.selectfromdual писал(а):Не противоречат вообще то, если предположить ,что запрет давать голоса мундепов, и помощь в виде голосов мундепов происходили в разное время, нет ?MayBeчукча писал(а):Моя скромная теория в том, что запрет на участие Навального в выборах и предложение ему помощи в ПРОХОЖДЕНИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО БАРЬЕРА противоречат друг другу.
Вроде было про запрет на участие в выборах (если я правильно понял). Запрет давать голоса как бы и есть запрет на участие в выборах.MayBeчукча писал(а):Вы немного невнимательно прочли. Про запрет давать голоса не было. Вообще все началось практически с подкола, но так уж развилось в непонятно что.
Не по нашему идти в наймиты к Навальному - больно от его денег воняет серовородом, пиндосинойЗавХоз писал(а):Нутк устройся в проблаченные блогеры Навального))))
Шо? Никак?
А вот к крысине потупчег запросто
Нашисты такие нашисты!
Не-не-не. Фотка с банером Навального запощена исключительно по вашей просьбе. Как иллюстрация к моему месседжу про отсутствие на плакате выходных данных.smith писал(а): Таки, похоже, Вы немного запутались в показаниях. Обращали Вы внимание именно на баннеры Навального. Такие дела.
fant писал(а):"Все печатные и аудиовизуальные агитационные материалы должны содержать наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации (фамилию, имя, отчество лица и наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится место его жительства), изготовившей (изготовившего) данные материалы, наименование организации (фамилию, имя, отчество лица), заказавшей (заказавшего) их, а также информацию о тираже и дате выпуска этих материалов и указание об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда." Статья 54, пункт 2 ТУТ.smith писал(а):....приказал снимать нахрен баннеры с балконов. D
У Навального выходных данных нема. Сомнительно, что навальновцы не в курсе этих правил. Значит опять преднамеренное создание проблем самим себе ?
Ну что же Вы всё увиливаете-то? Фотку с баннером Навального разместили по моей просьбе? Ок! Только что же рядом не разместили фотку с баннерами других кандидатов, для объективного сравнения?fant писал(а):Не-не-не. Фотка с банером Навального запощена исключительно по вашей просьбе. Как иллюстрация к моему месседжу про отсутствие на плакате выходных данных.smith писал(а): Таки, похоже, Вы немного запутались в показаниях. Обращали Вы внимание именно на баннеры Навального. Такие дела.
Я вооще , по жизни, мало обращаю внимание на то, что на заборах пишут.
Нутка гляньте наверх. Тема как называется ?smith писал(а): Ну что же Вы всё увиливаете-то? Фотку с баннером Навального разместили по моей просьбе? Ок! Только что же рядом не разместили фотку с баннерами других кандидатов, для объективного сравнения?
Очень неуклюже оправдываетесь! Это проканало, если бы Вы смогли доказать что нарушал(по-Вашему мнению) закон только штаб Навального. Однако, никаких доказательств того что:а) нарушал что-либо именно штаб Навального; б) не нарушали штабы других кандидатов, Вы здесь так и не представили. Фото баннера не в счёт. Так как нет никакой привязки к месту и времени.fant писал(а):Нутка гляньте наверх. Тема как называется ?smith писал(а): Ну что же Вы всё увиливаете-то? Фотку с баннером Навального разместили по моей просьбе? Ок! Только что же рядом не разместили фотку с баннерами других кандидатов, для объективного сравнения?
Значит кого обсуждаем ? То то же.
инсталяция на типичного представителя собянинского электоратаФилимон Кукуев писал(а):"Фотка с баннером Навального"....
..........................
И ещё раз повторюсь.smith писал(а): Очень неуклюже оправдываетесь! Это проканало, если бы Вы смогли доказать что нарушал(по-Вашему мнению) закон только штаб Навального.
Про оправдание... Не много ли на себя берёте ?fant писал(а): Если и у того и другого и третьего эти данные отсутствуют, то и они нарушают закон. Но, согласитесь, это не есть оправдание для любого из кандидатов.
Это и мои герои. Более того,сюда надо добавить Ельцина, Чубайса и ещё несколько человек, фамилии которых вам ничего не скажут. А кто такая ЕРЕМЕЙЦЕВА? Что она такое сделала что бы её здесь постить? Дай ка угадаю...цыrus писал(а):СКАЖИ, КТО ТВОЙ ДРУГ, И Я СКАЖУ, КТО ТЫ
Егор Гайдар и Михаил Горбачёв – герои Алексея Навального
......
Столь почтительное отношение Навального к этим явно одиозным фигурам, думаю, совсем не случайно, ибо он сам такой же.
Наталья ЕРЕМЕЙЦЕВА, депутат Московской областной думы, член Общественной палаты Московской области
[28/09/2013]
и эти люди запрещают "мне ковырять в носу"?Первый секретарь Комитета Щёлковского районного отделения КПРФ, член Бюро Комитета Московского областного отделения КПРФ.
какого народа?цыrus писал(а):ЗигмундФ, ВЫ в курсе, что Ваши герои ВРАГИ НАРОДА?
т.е. по вашему воровать можно?Мавлетдинов Д. писал(а):Если Навальный оценивает деятельность политика только по принципу воровал/не воровал, то это уже идея-фикс.
Я такого не говорил. По-моему, глупо оценивать политика только по принципу "воровал/не воровал" или считать такой принцип краеугольным камнем деятельности политика. Тот же А. Гитлер не воровал, но его правление намного хуже правления всех воров, когда-либо приходивших в немецкую политику, вместе взятых.ЗигмундФ писал(а):т.е. по вашему воровать можно?
Т.е. вы согласны с тем, что воровать нельзя?Мавлетдинов Д. писал(а):Я такого не говорил. По-моему, глупо оценивать политика только по принципу "воровал/не воровал" или считать такой принцип краеугольным камнем деятельности политика. Тот же А. Гитлер не воровал, но его правление намного хуже правления всех воров, когда-либо приходивших в немецкую политику, вместе взятых.ЗигмундФ писал(а):т.е. по вашему воровать можно?
Это не идея фикс - это диагнозЗигмундФ писал(а):т.е. по вашему воровать можно?Мавлетдинов Д. писал(а):Если Навальный оценивает деятельность политика только по принципу воровал/не воровал, то это уже идея-фикс.
. Вор может хорошо управлять страной, а вот дурак помешанный на всемогуществе рынка который сам жутко эффективен и не требует никакого вмешательства государства - пусть поуправляет пиндостанией, глядишь и они тоже задницей в зенит встанут лет через 5 такого правления)))Даже не знаю, что и ответить. Наверное так: Ваши герои - друзья американского народа.ЗигмундФ писал(а):какого народа?цыrus писал(а):ЗигмундФ, ВЫ в курсе, что Ваши герои ВРАГИ НАРОДА?
