Именно в одну линейку.Franco утверждает,что возможно они управляются из одного здания.Может он выдвинет версию, как Новодворская и Лимонов получают инструкции из одного ЦентраБрут писал(а): А может их просто турнули с тв за "профнепригодность"? Ну тех же "Собчак.................." Тем более их в одну "линейку" выставлять:-)
....это как сравнивать "Алиби" и Deep Purple.
ШТОА?selectfromdual писал(а):Например, та же Собчак,Лимонов,Новодворская.Не говоря уж о Навальном , фамилию которого Путин даже боится произнести.
Я такого не утверждал. Я сказал, что ваше предположение о том, что Собянин и федеральные каналы управляются из одного здания, настолько же верно как другое предположение о том, что вся оппозиция управляется из другого здания. Разницу чувствуете?selectfromdual писал(а):Franco утверждает,что возможно они управляются из одного здания.Может он выдвинет версию, как Новодворская и Лимонов получают инструкции из одного Центра
Вот вам и Познер и СобчакFranco писал(а): ШТОА?
Собчак перестала мелькать на ТВ до того, как начала играть в оппозицию.
...
Познер. Человек публично критикует власть и работает на Первом.
Познер,он такой критик,условный. Критика в рамках дозволенногоПознер писал(а):Ксения Собчак относится к списку людей, которых на данный момент невозможно приглашать на Первый канал. Об этом на встрече со зрителями рассказал тележурналист Владимир Познер.
Он пояснил, что Ксения Собчак ему очень интересна как собеседник, но она входит в список тех людей, которых журналист не может позвать на свою передачу. Как заявил Владимир Познер, «таких людей немного».
http://www.apsny.ge/2012/soc/1354500528.php
Не настолько же верно.Я привел довод в пользу своего- черный список на 1-м,а Вы нетFranco писал(а):Я такого не утверждал. Я сказал, что ваше предположение о том, что Собянин и федеральные каналы управляются из одного здания, настолько же верно как другое предположение о том, что вся оппозиция управляется из другого здания. Разницу чувствуете?selectfromdual писал(а):Franco утверждает,что возможно они управляются из одного здания.Может он выдвинет версию, как Новодворская и Лимонов получают инструкции из одного Центра
Стоп. Я не просил у вас доводов в пользу наличия на Первом канале "черного" списка.selectfromdual писал(а):Не настолько же верно.Я привел довод в пользу своего- черный список на 1-м,а Вы нет
ОК,допустим черный список это полностью инициатива руководства канала.Тогда посмотрите кому принадлежат контрольные пакеты федеральных каналов.Franco писал(а):Стоп. Я не просил у вас доводов в пользу наличия на Первом канале "черного" списка.selectfromdual писал(а):Не настолько же верно.Я привел довод в пользу своего- черный список на 1-м,а Вы нет
Он есть на любом канале. Например, на Дожде мы никогда не увидим Марцинкевича.
А я вас просил сначала предоставить доказательства того, что Собянин и федеральные каналы управляются из одного здания.
А потом назвать людей которые мелькали на Первом, потом начали критиковать власть и их убрали.
Собчак к таким не относится. Так что мимо кассы.
Один из вас говорит неправду.Кто?"Во всех крупных СМИ присутствует власть разного уровня. При таком положении вещей СМИ говорят о том, что хочет власть, и не говорят о том, чего власть не хочет. Ведь известно, чем меньше у тебя аудитория, тем больше у тебя свободы», — заявил журналист Первого канала, сообщает ИА "Росбалт"
Владеть СМИ не означает вмешиваться в редакционную политику.selectfromdual писал(а):Тогда посмотрите кому принадлежат контрольные пакеты федеральных каналов
Полагаю, что неназванный журналист Первого. У него имя хоть есть?selectfromdual писал(а):Один из вас говорит неправду.Кто?
Если контрольный пакет в одних руках - то да,СМИ зависимо от владельца.Если размыто по миллиону акционеров-то фактически независимо.Как-то так. В данном случае,назначение генерального директора Первого канала в руках государства. И он соответственно проводит такую политику,которая позволит ему и дальше назначаться гендиром.Franco писал(а): Владеть СМИ не означает вмешиваться в редакционную политику.
А если исходить из обратного, то можно прийти к выводу о том, что независимых СМИ не существует, ведь они все кому-то принадлежат, не так ли?
По моему я написал-Познер.Franco писал(а):Полагаю, что неназванный журналист Первого. У него имя хоть есть?selectfromdual писал(а):Один из вас говорит неправду.Кто?
Назовите хоть одно крупное СМИ, акции которого размыты по миноритариям.selectfromdual писал(а):Если контрольный пакет в одних руках - то да,СМИ зависимо от владельца.Если размыто по миллиону акционеров-то фактически независимо
Если, Познер, то, конечно, он лжет. Объясню. Вы, наверное, считаете наше государство не очень честным, а возможно даже лживым. Далее вы полагаете, что государство напрямую контролирует Первый канал. Познер является работником Первого, то есть лицом зависимым, и более того, с ваших слов, позволяет себе высказывания в рамках дозволенного. То есть речь Познера напрямую контролируется лживым государством. Можем ли мы верить Познеру?selectfromdual писал(а):По моему я написал-Познер.
Я и не говорил, что у нас есть независимые СМИ.Я сказал,что у нас есть зависимые от государства.Точнее, самые крупные СМИ зависят от государства. И государство не диктует напрямую журналисту,кого можно приглашать в студию.Это диктует его начальник,назначенный гос-ом.Franco писал(а): Назовите хоть одно крупное СМИ, акции которого размыты по миноритариям.
Кстати, вы в курсе, что ФЗ "О СМИ" напрямую запрещает учредителю вмешиваться в деятельность СМИ.
С чего вы взяли,что работник обязательно зависит от начальника? Работник зависит от контракта.Контракта юридического и контракта неформального. Условием его работы ,и он неоднократно рассказывал,является договоренность с Эрнстом, в каких рамках он может работать.Черный список обязателен.Остальное на усмотрение. Поэтому, оснований не верить, в данном случае, у меня нет.Franco писал(а): Если, Познер, то, конечно, он лжет. Объясню. Вы, наверное, считаете наше государство не очень честным, а возможно даже лживым. Далее вы полагаете, что государство напрямую контролирует Первый канал. Познер является работником Первого, то есть лицом зависимым, и более того, с ваших слов, позволяет себе высказывания в рамках дозволенного. То есть речь Познера напрямую контролируется лживым государством. Можем ли мы верить Познеру?
fant писал(а):Познер не работник Первого.
Продаст-то он продаст, а вот кто купит?fant писал(а):Познер в штате Первого не состоит. Он продаёт свою программу Первому, сегодня, завтра будет продавать, например, НТВ. Как то так.
Фант, это казуистика. Де факто, Познер - одно из лиц Первого канала, его программа стоит в сетке вещания и пока её никто оттуда не убирает, а как он оформил с ним свои трудовые отношения - вопрос налоговой инспекции))))fant писал(а):Вы уходите от темы. ( Впрочем как и я) . Познер не работник Первого ?
Я также могу сказать, с чего вы взяли, что СМИ зависит от учредителя. СМИ зависит от устава. Взаимоотношения СМИ с учредителем определяются уставом и законом.selectfromdual писал(а):С чего вы взяли,что работник обязательно зависит от начальника? Работник зависит от контракта.Контракта юридического и контракта неформального.
С Эрнстом, работодателем которого является государство?selectfromdual писал(а):Условием его работы ,и он неоднократно рассказывал,является договоренность с Эрнстом, в каких рамках он может работать.Черный список обязателен.Остальное на усмотрение.
Мишу Шаца с СТС ссаными тряпками погнали.Franco писал(а):И я опять таки жду список лиц, которые мелькали на федканалах, начали критиковать власть и исчезли.
А Шац так не считаетEga23 писал(а):Мишу Шаца с СТС ссаными тряпками погнали.
Официальной причиной увольнения телеведущего стало окончание трудового контракта. Газете «Московский комсомолец» Шац рассказал: «Телеканал мог бы продлить контракт в другом формате, но не захотел. Не было четкого и ясного понимания о дальнейшей работе. Поэтому на предложение не продлевать контракт я согласился». По его словам, увольнение произошло скорее по обоюдному согласию. Он также заявил, что не стал бы связывать уход с СТС со своей общественной деятельностью. «Вы же видели страницу моей трудовой книжки. Там нет такой формулировки "уволен в связи с оппозиционной деятельностью". И я не буду это связывать», — сказал Шац в интервью.
Ну мало ли что он не считает. Если, примерно, в один момент прикрыли несколько (не одну, а несколько) его программ, то это как бэ намекает.Franco писал(а):А Шац так не считает
Вот в уставе фактически и сказано,что Эрнст зависит от государстваFranco писал(а): Я также могу сказать, с чего вы взяли, что СМИ зависит от учредителя. СМИ зависит от устава. Взаимоотношения СМИ с учредителем определяются уставом и законом.
Тогда почему Вы решили что он лжет,говоря о зависимости крупных каналов от государства?Franco писал(а):С Эрнстом, работодателем которого является государство?selectfromdual писал(а):Условием его работы ,и он неоднократно рассказывал,является договоренность с Эрнстом, в каких рамках он может работать.Черный список обязателен.Остальное на усмотрение.
А если все остальное кроме черного списка на усмотрение Познера, то это означает, что он говорит, все что пожелает, и при этом, заметьте, никто его от ТВ не отлучает.
Franco писал(а): И я опять таки жду список лиц, которые мелькали на федканалах, начали критиковать власть и исчезли.
ВикиFranco писал(а): Собчак перестала мелькать на ТВ до того, как начала играть в оппозицию.
а) Вещи она всегда говорила примерно одинаковыеFranco писал(а): Новодворская не присутствует на ТВ лет уже так десять. И не из-за того, что критикует власть (этим она занимается всю сознательную жизнь), а потому что начала говорить вещи совсем уж неприличные.
Franco писал(а): Навальный, равно как и Лимонов, на ТВ никогда представлены не были.
Познер сказал о вмешательстве в редакционную политику, а не о зависимости.selectfromdual писал(а):Тогда почему Вы решили что он лжет,говоря о зависимости крупных каналов от государства?
Разумеется, на Первом канале, как и в любом АО, генеральный директор избирается на собрании акционеров.selectfromdual писал(а):Вот в уставе фактически и сказано,что Эрнст зависит от государства
И? А с чего вы взяли, что есть связь?selectfromdual писал(а):Вики
"1 июля 2012 года Собчак объявила об уходе из проекта «Дом-2» на телеканале ТНТ, а 23 июля стало известно, что телеканал «Муз-ТВ» под предлогом обновления концепции и «неформата» ведущей расторг с Ксенией контракт на реалити-шоу «Топ-модель по-русски»."
Вот пара ее высказываний. Не самых упоротых.selectfromdual писал(а):а) Вещи она всегда говорила примерно одинаковые
б) ужесточение контроля государства примерно тогда и началось
Я абсолютно не могу себе представить, как можно любить русского за его леность, за его ложь, за его бедность, за его бесхребетность, за его рабство. Но это, может, не все его качества.
Например, меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки. Зато смотрите, какая из Японии получилась конфетка. Просто «сникерс». Семерка в Токио заседает, парламент либеральный имеется. Игра стоила свеч.
Я считаю, что тут дело не в ужесточении цензуры, а в усугублении заболевания.Если бы США напали на Россию, для нас это было бы хорошо. Для России лучше быть штатом США.
Опять по кругу.Я и говорю,что гос-во вмешивается в редакционную политику.Franco писал(а):Познер сказал о вмешательстве в редакционную политику, а не о зависимости.selectfromdual писал(а):Тогда почему Вы решили что он лжет,говоря о зависимости крупных каналов от государства?
Наличие зависимости от государства, не означает вмешательства государства.
Это ведь не единичный случай. Несколько каналов отказывают в работе.Аналогично с Шацем.Статистика.Franco писал(а): И? А с чего вы взяли, что есть связь?
В каких передачах он это говорила?Franco писал(а):....
Я считаю, что тут дело не в ужесточении цензуры, а в усугублении заболевания.
ЭэFranco писал(а): П.С. Лимонов в таком качестве до сих пор мелькает на центральном ТВ. И никуда не уходил в таком случае. Вот недавно видел, как его задерживали 31.
Купите себе свой канал, с Навальным и Пуськами. И вершите там уже свою редакционную политику.selectfromdual писал(а):Я и говорю,что гос-во вмешивается в редакционную политику.
