Страсти вокруг власти

[Независимый эксперт]

Комментарий
независимого эксперта к прошедшему форуму в Доме ученых

После седьмого заседания Общественного совета при дирекции ОИЯИ по взаимодействию с органами местного самоуправлении прошло без малого полгода – за этот период много чего изменилось. Например, преобразилась набережная на правом берегу Волги – по крайней мере, так считает глава города В.Б.Мухин, рассказавший о реализации проекта благоустройства прибрежного парка. Он от имени жителей похвалил свою работу: новое яркое освещение – люди стали больше гулять по набережной. Интересно, а у себя дома вечером Вячеслав Борисович устраивает дневную иллюминацию или предпочитает торшер с теплым светом? Посадили дендропарк, строится бетонный спуск к воде у памятника Менделееву, правда, погода подвела. При этом глава города упорно называет бетонные работы «благоустройством», а спуск – «ступенями». Поэтому мне приходится вновь напоминать, что на самом деле речь идет не о благоустройстве, а о проекте реконструкции набережной, согласно которому центральная часть пляжа отводится под обзорную площадку, представляющую собой сложную железобетонную конструкцию. И такая же бетонная махина запроектирована напротив сквера Мещерякова.
Насколько оправданы задействованные материальные и трудовые ресурсы? Можно было устроить все гораздо проще – соорудить легкие ступени, применив композитные материалы. Об этих инновационных материалах, разработанных в наукограде, власти Дубны почему-то вспоминают все реже - построили композитный мост для молодоженов на озере в Парке семейного отдыха и успокоились. Видимо, считают это дело невыгодным. К сожалению, данную тему мне поднять не удалось, поскольку В.Б.Мухин, предвидя неудобные вопросы со стороны общественности, оперативно перевел все стрелки на директора ОИЯИ В.А.Матвеева. Сделал он это, на мой взгляд, самым некорректным способом: выразил благодарность персонально директору за поддержку, давая понять, что все возможные претензии по спорному проекту надо адресовать руководству института.
Лукавство состоит в том, что дирекция института действительно оказала финансовую поддержку администрации города, однако кто может поверить, что у директора ОИЯИ, решающего глобальные проблемы, можно сказать, революционного этапа развития института, связанного с мегасаенспроектом НИКА, нашлось время вникать во все детали семейного проекта Мухиных (напомню, автор проекта супруга главы города С.А.Мухина - не путать с автором знаменитой скульптурной композиции «Рабочий и колхозница»). Но как порядочный человек, академик конечно не стал вступать в дискуссию с чиновником, судя по всему, не способным адекватно воспринимать критику в свой адрес. В тоже время еще на прошлом заседании Общественного совета В.А.Матвеев поблагодарил главу города за работы по благоустройству набережной, проведенные в 2015г. (свежий асфальт, новые скамейки) – логично было рассчитывать на продолжение работ в таком же направлении, т.е. не разрушая природу. Но «железобетонное» мышление взяло вверх над здравомыслием.

Заразительным может быть и хороший пример

На беду В.Б. Мухина в заседании Общественного совета принял участие еще один представитель дирекции ОИЯИ – вице-директор, ставший недавно академиком РАН, Г.В.Трубников. Проявив пристальный интерес к теме благоустройства прибрежного парка, он напомнил, что парк сильно запущен и в нем надо наводить порядок. Однако и тут В.Б.Мухин нашелся и перевел стрелки на университет «Дубна», обещавший выделить студентов на субботник, но так и не выделил. Вот и получается, что тратятся миллионы непонятно на что, а на реальное благоустройство денег нет - вся надежда на субботники.
Между тем, чиновникам городской администрации есть у кого поучиться, например, у того же Г.В.Трубникова, который работая в ЛФВЭ, приложил немало усилий, чтобы привести территорию в образцовый порядок. Да и на площадке ЛЯП все благоухает и цветет. И это при том, что возможности института не сопоставимы с городскими: напомню, у администрации города осталось фактически единственное направление, за которое она отвечает – городские дороги и благоустройство, остальные полномочия переданы области.
Если на набережной после бульдозерной атаки все огрехи будут видны ближе к лету, то площадь Мира с кладбищенским забором уже предстала во всей «красе». Когда глава города случайно упомянул название площади, то тут уже и директор не выдержал: а кстати, где у нас площадь Мира, что вы с ней сделали? Народ не одобряет такой реконструкции... Но и на этот раз В.Б.Мухин нашел стрелочника – им оказался архитектор, которого, по его словам, уже уволили. Но что любопытно, другие сотрудники градостроительного управления администрации, присутствовавшие в Доме ученых, наоборот, недавно получили повышение, сдвинувшись на одну ступеньку вверх по служебной лестнице. Сам бывший начальник управления С.В.Соколов стал заместителем руководителя администрации. Сильно подозреваю, что «благоустройством» площади Мира, точнее бывшей площади занимались те же «профессионалы», что и реконструкцией набережной Волги. По крайней мере, эпитетами горожане их награждали похожими, самый мягкий из которых: «Ну, тупые!»

До ввода моста автомобилистам еще дожить надо

Ну вот, все о плохом да о плохом, посетует какой-нибудь читатель-оптимист, но должно же быть и хорошее. Спешу обрадовать - градоначальник сообщил давно ожидаемую новость: начинается строительство моста через Волгу, который войдет в строй через 25 месяцев (или лет, учитывая наши реалии). Предстоит работа по организации нового движения автотранспорта: будут перекрыты улицы Вернова, Станционная и др. Замечательно!... Но готовы ли власти к таким серьезным испытаниям? Судя по последним событиям, происшедшим на ул.Строителей в связи с прорывом водопровода, в городской администрации ощущается явный дефицит компетентности в этих вопросах (несмотря на наличие в штате восьми десятков экспертов).
Прорыв трубы произошел в том же месте и даже в том же месяце, что и в прошлом году. На этот раз ОГЭ ОИЯИ не стал менять участок дефектной трубы, а наложил хомут и потому с работой управился за одни сутки. Но чего стоили эти сутки жителям д.6 по ул.Строителей?! Через их двор ринулся весь поток автотранспорта, причем в обоих направлениях (ну как на встречных пучках Большого адронного колайдера), и направили его дорожные знаки, установленные… а вот кем – вопрос интересный. На второй день в обеденный час я заметил машину ДПС у въезда во двор д.6 (они штрафовали автомобилистов, мчавшихся по тротуару) и спросил инспектора, почему они так установили знаки. На что получил обескураживающий ответ: это не мы – установкой дорожных знаков занимается городская администрация, которая давно уже с нами этот вопрос не согласовывает. А знают ли они, что творят, возмутился я? Между прочим, такая организация, точнее дезорганизация движения противоречит не только здравому смыслу, но и нормам СНиП, которые запрещают устраивать транзит автотранспорта через дворы жилых домов. Как же эти господа будут регулировать транспортные потоки в период строительства моста?

Если возникают дворцы и аквапарки, значит это кому-то нужно

Как видим, опять не обошлось без «ложки дегтя в бочку меда». Может сюрпризы нового Генплана нас порадуют? Об аквапарке и ледовом дворце, предусмотренных проектом Генерального плана города много уже сказано – летом купаться у нас уже будет негде, так хоть зимой покатаемся с водяных горок и побегаем на коньках. А может, даже вырастим чемпионов мира по конькобежному спорту или хоккею – были же у нас чемпионы по водным лыжам, но оказались не в тренде у городских чиновников.
Но не на этих экзотических объектах сосредоточилось внимание дирекции института – дискуссия состоялась относительно дальнейшего развития жилищной застройки. Донести позицию руководства ОИЯИ до чиновников городской администрации выпало руководителю хозяйственного управления ОИЯИ А.А.Бруню, который сам много лет проработал в мэрии, а потому, очевидно, легко может осуществлять перевод с человеческого на бюрократический язык (или «птичий», как говорят в народе). Но к нему, как мне показалось, руководитель городской администрации А.А.Усов не очень захотел прислушиваться, вступив в достаточно нетактичную полемику. Тогда снова инициативу взял на себя вице-директор Г.В.Трубников и объяснил необходимость закрепления за ОИЯИ свободных территорий в Ратмино, которые могут понадобиться для жилищного строительства в связи с развитием института (проект НИКА). Не буду описывать дальнейший ход дискуссии, поскольку он не имеет большого смысла без экскурса в историю вопроса.
Дело в том, что необходимость внесения изменений в Генеральный план города, утвержденный всего лишь пять лет назад, была обоснована начальником территориального отдела городского округа Дубна Главархитектуры Московской области Э.Ю.Сосиным в письме от 30.10.15г., адресованном ряду руководителей городских организаций. Чтобы не быть голословным, цитирую самого Э.Ю.Сосина: «Прошу на почту kopaneva.ov@ gmail.com до 06.11.2015г. дать предложения, замечания и пожелания по необходимым, на Ваш взгляд, изменениям и дополнениям для включения в Генеральный план г.о.Дубна. Примерный список выявленных недочетов и приложений прилагается». Любопытно, что в персональный список тех, кому было адресовано письмо, почему-то не попал глава города, а Совет депутатов представлен заместителем председателя М.В.Подлесным. Но самое интересное, что в нем не оказалось ни одного из руководителей градообразующих предприятий – даже дирекцию ОИЯИ Э.Ю.Сосин не посчитал нужным пригласить к участию в подготовке предложений по внесению изменений в Генплан.
А теперь подхожу к главному: затеянная сегодня кампания по обсуждению уже разработанного Генерального плана развития города, по всей видимости, задумана лишь для соблюдения формальности и все участники ее, по сути, используются как статисты. Реальную работу по внесению изменений в главный закон городской жизни провели годом раньше узким кругом лоббистов, после чего и появились аквапарк и ледовый дворец. А про интересы ОИЯИ никто и не думал – странно, что А.А.Брунь, знающий не понаслышке о методах работы своих бывших коллег, пропустил такую кампанию и уже «после драки начал махать кулаками». Неужели не знал о письме Э.Ю.Сосина?

Что делать?

Выход из скандальной ситуации видится только в одном – в решимости депутатов Совета депутатов расставить все по своим местам и отправить проект Генплана на доработку с учетом предложений от более широкого круга лиц, при этом надо понимать, что для спешки нет никаких оснований. Можно также пожаловаться Губернатору МО на то, что подчиненная ему структура – Главное управление архитектуры и строительства Московской области – келейно, минуя демократические процедуры, распорядилась столь важным документом, регламентирующим жизнь наукограда на многие годы вперед.
Но если еще углубиться в чтение текстовой части Генплана, то можно обнаружить много такого, что пока не на слуху, но может выплыть в любой момент, например, пресловутая застройка улиц Мичурина и Академика Балдина с вырубкой лесного массива. Не все ясно с культурно-историческим статусом Ратминской стрелки, на что обратил внимание депутат Совета депутатов Евгений Углов. Зато в тексте в отличие от показанной на презентации карты нет ледового дворца на Лебяжьем озере - «В районе Большая Волга, вблизи озера Лебяжье планируется размещение и туристско-рекреационного парка «Озеро Лебяжье». Нет ледового дворца и в материалах, предназначенных для общественных слушаний. Вот такие «загогулины» преподнесли нам в очередной раз местные власти.

Те читатели, которые сомневаются в наличии интриг и страстей вокруг Генплана, могут прочитать официальную информацию о заседании Общественного совета при дирекции ОИЯИ на официальном сайте администрации города: там нет даже упоминания о ледовом дворце и аквапарке и, тем более, о предложениях, поступивших в ходе обсуждения проекта Генплана. А ведь именно с этих новых спортивных объектов начала свою презентацию проекта Генерального плана развития города начальник отдела градостроительства мэрии Екатерина Зименкова. Значит, не все чисто, если предпринимаются попытки скрыть важную информацию.

[мура]

Если убрать из текста ехидничанье и троллинг, а также разговор про аквапарк и ледовый дворец (потому, что это пихня, это всё для отвода глаз, как канатная дорога и дельфинарий чуть ранее), то от статьи останется два абзаца. То есть: вот это всё вода-вода. Претензии на некую аналитичность. Я бы предпочёл увидеть табличку типа как в статье Я.Викулина про 160Га. Она одна стОит больше тысячи слов. Было - стало - исполнитель - примечания. Вот и всё.

[мура]

Один вопрос: про увольнение человека, который "ответственен" за пл. Мира. Я слышал в соцсетях и пересказах три разные наименовании его должности. 1. Создатель проекта ( в моём понятии - это констркутор, чертёж который делал и согласовывал с требованиями автодорожников); 2. Чиновник (понятия не имею, что это за определение); 3. И вот теперь я читаю: архитектор.

Вы СМИ и его голос. Неужели не можете узнать ФИО и должность? В нашем-то городке? Вот буду очень благодарен за "журналистское расследование".

[Независимый эксперт]

Есть такая профессия - Мухиных защищать!

[мура]

Глаз подбит
Пиджак в пыли
Под кроватью брюки.
До чего же довели
Коммунисты-суки.

[Независимый эксперт]

Разве Мухин коммунист? Или это глубокий намек на то, что «Единая Россия» заняла место КПСС? Справедливости ради отмечу, что когда Мухин шел на выборы он колебался, не зная от кого регистрироваться — от себя лично или от партии власти. Но товарищи ему подсказали и он сделал как надо.

[Fasolka]

Фу, читать противно. Даже до конца не дочитала. У нас теперь что тут "Площадь Мир" в прямом эфире? За что?

По поводу "строителя" на площади... Несколько человек там было. Да никто не скажет кто это был. Также как с забором вдоль стадиона было, когда кусты вырубили.
Кто-то накосячил и всё.

[Leks]

На беду В.Б. Мухина в заседании Общественного совета принял участие еще один представитель дирекции ОИЯИ – вице-директор, ставший недавно академиком РАН, Г.В.Трубников. Проявив пристальный интерес к теме благоустройства прибрежного парка, он напомнил, что парк сильно запущен и в нем надо наводить порядок. Однако и тут В.Б.Мухин нашелся и перевел стрелки на университет «Дубна», обещавший выделить студентов на субботник, но так и не выделил. Вот и получается, что тратятся миллионы непонятно на что, а на реальное благоустройство денег нет - вся надежда на субботники.

Не поверю в то, что студент откажется от субботника откажется если ему за это лям в кошелек положат. Геру Мухину надо с мгимошниками добазарица, раз уж местных за лям и прыщ не вскочит.

ЗЫ аще за привлечение студентов к субботникам набо бить морду и ректору и заказчику рабсилы

[Независимый эксперт]

Фу, читать противно. Даже до конца не дочитала. У нас теперь что тут "Площадь Мир" в прямом эфире? За что?

По поводу "строителя" на площади... Несколько человек там было. Да никто не скажет кто это был. Также как с забором вдоль стадиона было, когда кусты вырубили.
Кто-то накосячил и всё.

Да, мадам, как это не прискорбно, но «Площадь Мира» у нас осталась одна — газета. А городская площадь называется теперь милым для вашего уха словом ул. Советская. Не дочитали и правильно сделали — не каждому приятно читать, как тебя разводят.

[мура]

Да в данном случае идёт накрутка про аквапарк и всякие прочие ледовые дворцы. А это ложные цели. Чтобы принять Генплан с застройкой на Чёрной речке, на Мичуринце, к примеру, и т.д. И участие в этом независимых экспертов велико. Поэтому по делу говорит он мало, а глупости пишет много. Громче всех "держи вора" орёт сам вор.

[Независимый эксперт]

Эксперта обидеть может каждый — особенно обидно, когда это делают насекомые

[Независимый эксперт]

Сильно задел я «насекомых», если даже Мура обычно спокойный (когда трезвый) пустился во все тяжкие. Я его понимаю: сильно не любит всякой аналитики, но в моем комментарии ее и нет — простой пересказ того, что видел и слышал. Если что соврал, так легко проверить — уйма была народу. Ну еще что-то нашел в Интернете, но с чего такая агрессия, ярлыки, оскорбления? Зомберг и тот не брызжет слюной. Толсто, сильно толсто... Хотя есть одна догадка: раскрыл интригу с ледовым дворцом Михаила Подлесного, но о его заинтересованности уже писалось в других темах. А может Подлесный и есть хозяин форума?

[CNN]

Пока вы Мухину диссертацию не напишите, ничего не будет.

[Furious]

Чем-то он мне попсера напоминает. Старческим маразмом наверное.

[Besv]

раскрыл интригу с ледовым дворцом Михаила Подлесного, но о его заинтересованности уже писалось в других темах.

Его заинтересованность (в распиле ) никто и не отрицает, но ведь дело в том, что дворец строит (даже гипотетически) структура далеко стоящая от местных, в любом случае, да и денег на его содержание, равно как и мощностей на эксплуатацию в городе и окрестностях немА.

[Независимый эксперт]

Согласен, но есть региональный бюджет и Подлесный, как я думаю, надеется к нему присосаться.

[Антошка]

Эксперта обидеть может каждый — особенно обидно, когда это делают насекомые

не соглашусь: когда насекомые - не обидно, а досадно. а обидно, когда - ЛЮДИ.

[elephant]

ИМХО, площадь изуродовали. ИМХО, никого не спросили. Два вопроса: 1. Что делать? 2. Кто виноват? Два ответа: 1. Ничего, 2. Никто.

[elephant]

И будет так (! ?)

[Независимый эксперт]

Разговор у компьютера

- Ой, Слав, смотри-ка, кто на форуме
Ну, прямь, как в телике – все знатоки!
Ругают нас – не можем управлять мы городом,
Критиковать и наезжать на власть– все мастаки.

- Уж ты бы, Света, помолчала бы,
Сама вся в белом - а я в мочи.
Что сделала с набережной -
Бетоном залила пляжи, али не ты?

- А кто на площади устроил кладбище?
- Ну, архитектор - я тут при чем?
Его уволил я из мэрии,
Ты позаботься уж о нем.

- Слав, зато светлее стало на берегу,
Кино снимать приедут из Москвы.
- Снимать приедут не кино, а главу,
Суши-ка лучше - Чего? - Ну не блины…

[Зойдберг]

КГ/АМ

[Subs]

А может Подлесный и есть хозяин форума?

интересная мысль, некоторые моменты косвенно ее подтверждают.