viewtopic.php?f=114&t=86739&start=1075#p1339684
Из газеты Площадь Мира.
19.10.2016 | Бойтесь нанайцев…
В статье "Бульдозерное самоуправление" - новый тренд наукограда" ("ПМ" от 12.10.16г.) я задался вопросом: как получилось, что в наукограде с его международным статусом, высоким интеллектуальным потенциалом, давними культурными традициями против бульдозера не нашлось никаких аргументов? Признаться, тогда не нашел на него ответа – лишь выразил протест против варварского "благоустройства" старой набережной Волги. Но, как учит диалектика, для того, чтобы познать явление, нужно исследовать причины его возникновения. Ниже я попытаюсь проанализировать ситуацию, сосредоточив внимание на мотивах, которыми руководствовались инициаторы бульдозерного наступления на парк
и берег Волги, и почему их не удалось вовремя остановить.
С недавних пор аллею Высоцкого украшает оригинальная скульптурная композиция, изображающая встречу двух известных ученых, внесших свою лепту в создание и развитие ОИЯИ. Обоих, Бруно Понтекорво и В.П. Джелепова, я застал живыми и мог бы припомнить интересные эпизоды, связанные с этими легендарными личностями, воспетыми даже в песнях В.Высоцкого. Например, помню, как маститые ученые прибегали вечерочком на пляж, раздевались и бросались в Волгу, нисколько не смущаясь разношерстного пляжного сообщества. Они жили жизнью простого народа, ценили радости общения с природой, берегли и приумножали "зеленую" Дубну.
Прошли годы – демократии вроде стало больше, но отношения между людьми приобрели ярко выраженный статусный характер, начальникам стало зазорным появляться в местах массового отдыха, любоваться закатами, слушать пение птиц. Отсюда не приходится удивляться бездушному, чисто прагматическому отношению к городской среде – природные богатства воспринимаются буквально как источник дохода: каждая пядь земли должна приносить материальную выгоду. Вот с такой позиции многие дубнинцы рассматривают историю с проектом благоустройства правобережного парка и набережной – чиновники, затеявшие его, преследуют чисто материальный интерес. На кошении травы, обрезке деревьев и кустарников, ремонте ограждений и скамеек, установке урн много бюджетных денег не освоишь, потому смету наполнили дорогостоящими бетонными работами, устроив широкие лестничные марши на спуске к воде, прихватив монолитом и примыкающую часть берега. Причем на втором спуске, напротив парка Мещерякова, под огромную бетонную конструкцию придется вырубать уже не ивы, а молодые клены и березы, защищающие берег от солнца и ветра.
Эта очень плохая и дорогостоящая идея не афишировалась во время презентации проекта в Доме международных совещаний, и мало кто понял, что существенно меняется исторический облик старой набережной, наносится непоправимый ущерб единственному в правобережной части города песчаному пляжу и защитным зеленым насаждениям. Вместо благоустройства на самом деле затевается реконструкция набережной, на которую распространяется требование о проведении общественных слушаний, на территории стройки должны висеть план объекта, реквизиты заказчика и подрядчика, чего нет и в помине. Вглядываясь в детали проекта, прихожу к выводу о том, что авторы (архитектор Авдалян, руководитель Мухина) меньше всего думали об интересах горожан, любящих эту зону отдыха – главное, накрутить смету и как можно больше получить средств из областного бюджета по программе "Культура Подмосковья" (подпрограмма "Парки Подмосковья" предусматривает софинансирование из областного и местного бюджетов 50 на 50). Надеюсь, городская прокуратура и другие контролирующие органы не оставят без внимания эти нарушения порядка организации строительных работ.
О "высоких откатных технологиях" сегодня знает даже школьник, но в данном случае не все так просто. Проект заявлен как подарок городу от известной в городе фирмы ООО "Стройпроект" - по этой причине вроде трудно усмотреть выгоду супруги главы города, владеющей этой фирмой. Однако боюсь, что это как раз тот случай, когда говорят: "Бойтесь нанайцев, дары приносящих". Дело в том, что в рамках программы проводится конкурс "Парки Подмосковья", выиграв который, можно получить премию в 15 млн.руб. - это не какие-то 50 тысяч губернаторской премии "Наше Подмосковье". Чтобы ее получить, надо хорошо отчитаться по установленным критериям. Уверен, что с этой бумажной работой восемь десятков экспертов, сидящих на ул. Балдина,2, вполне справятся. Правда, при одном условии: по положению о конкурсе учитываются не только победоносные отчеты, но и жалобы с мест (а как минимум одну жалобу в Министерство культуры МО я гарантирую).
Таким образом, мотив понятен, но почему нельзя спроектировать умнее, не разрушая естественную природную среду? Навезите песок и сделайте пляж от яхт-клуба до спасательной станции, соорудите удобную танцплощадку за зданием ДК "Мир" - там уже по субботам устраиваются танцы, а по праздникам - концерты. Хорошую смету можно освоить на сооружении капитальной сцены на Молодежной поляне. Много чего можно придумать для победы в конкурсе, не нанося ущерба интересам городского сообщества, но для этого нужно наладить диалог с горожанами. А то получается, что власть вспоминает о населении только во время выборов, а потом обратная связь прерывается, и вместо самоуправления наступает самоуправство.
В Дубне нет места для дискуссий
Какие сегодня существуют площадки для диалога власти с обществом? Печатные СМИ – игра в одни ворота. Из трех газет две "правильные" - транслируют позицию властей, а одна "неправильная" критикует чиновников, но без особого эффекта. Редко на страницах местных СМИ можно увидеть разные точки зрения в режиме диалога. Открыл последние номера "Встречи" и "Вестей Дубны" - в первой короткая заметка о создании дендропарка и ни слова, зачем рушатся берег и пляж, что планируется возвести. В официальных "Вестях" нет вообще никакой информации о работах, ведущихся в прибрежном парке. Правда, на ее странице "Вконтакте" в новостях от 28 сентября я все-таки обнаружил такую информацию и даже обсуждение проекта сооружения монолитных бетонных спусков к пляжу (см.фото) – судя по многочисленным комментариям, большинство подписчиков сайта восприняло его крайне негативно. Но что дальше? Во-первых, к этому времени уже состоялся тендер на железобетонные работы, во-вторых, никакой реакции со стороны главы города, у которого тоже есть аккаунт в этой социальной сети, не последовало. "Площадь Мира" ("неправильная" газета) критикует промахи чиновников, пытается защитить интересы городского сообщества, но опять же - в одни ворота: власть не отвечает на критику по существу, отделывается отписками.
Есть еще форумы в Интернете, самым популярным из которых на сегодняшний день является "Независимый форум" dubna.net. В своей прошлой статье я затронул проблемы, связанные с якобы "независимым" статусом этого ресурса. Некоторые из бывших активных участников этой дискуссионной площадки считают, что не стоит обращать внимания на виртуальную тусовку, интересную только самим тусовщикам. Но это не так. Дело в том, что любой гость Дубны — турист или командированный, зайдя в поисковую систему, обнаружит данный ресурс в ТОПе и наверняка решит, что уж на "независимом"-то форуме он точно получит объективную информацию. А там — про дохлую рыбу, антисанитарию на пляже и прочие выдумки злопыхателей.
Но главная опасность заключается в том, что через Интернет можно не только получать ложную информацию, но и управлять ею, манипулируя общественным сознанием. К примеру, как только появляется новость, затрагивающая корыстные интересы властей, как-то сразу, внезапно, находятся пользователи, которые стараются ее заболтать — на языке Интернета это называется "флудом". Он запрещен правилами, но не для всех: например, один журналист, о котором я упоминал в своей статье, может позволить себе любые пакости, даже оскорбить оппонента, перейти на личности, и никто из модераторов ему не сделает замечание. Когда таким "флудистам" намекают, что, дескать, выполняете указание с ул. Балдина, 2, ребята обижаются. И правильно делают: приспособленцам и карьеристам не надо подсказывать — они сами оперативно улавливают конъюнктуру и поступают "как надо".
Как вычислить скрытую группу защитников власть предержащих? Самый простой способ: опубликуйте ссылку на какую-нибудь аналитическую статью в "ПМ" (ее можно взять из архива интернет-версии газеты) — не пройдет и минуты, как появятся комментарии "флудистов" о чем угодно, только не по заявленной проблеме. Им даже читать материал не обязательно — газета часто критикует власть, значит, "неправильная", а потому надо ее "флудить". Казалось бы, можно сделать респект местным властям за то, что у них есть такая поддержка со стороны некой виртуальной общественности, но я бы не торопился с выводами. По итогам интернет-голосования в ходе прошедших выборов в Госдуму за "Единую Россию" проголосовали лишь 17 форумчан из 186-ти, принявших участие в голосовании, а за "Яблоко" и "=Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.=" (осуждающих российскую "агрессию" против Украины и Крыма) – 69, или 37%! Думаю, есть над чем задуматься и местному отделению партии власти. Кстати, делегация от фракции "ЕР" в Совете депутатов г.Дубны недавно посетила крымский город-побратим Алушту. Узнав об этой новости по ДубТВ, я задумался: кого представляют эти люди, но так и не нашел ответа. Не припомню ни одного случая, когда местная организация "ЕР" проявила какую-нибудь гражданскую активность, выступило с общественно значимой инициативой, защитила горожан от бюрократического произвола.
Кто на правом берегу хозяин?
Обращает на себя внимание тот факт, что инициативы по реконструкции правобережной набережной исходят от выходцев с левобережной Дубны (глава города, заместитель главы администрации, презентовавший проект, некоторые депутаты, поддержавшие его). Не сообщается, кто курировал проект от ОИЯИ и, как явствует из официальной информации, даже добился софинансирования этих работ из бюджета института, но интуиция подсказывает, что этот человек тоже далек от научной среды и тех культурных традиций, которые сложились в институтской части города с 60-х годов. У меня даже закралось подозрение: может, они нам мстят из зависти — их берег уже изуродован недостроенной бетонной дамбой, а наш пока еще радует глаз любителей природы, разве это справедливо?
Думаю, многие помнят, как по инициативе этих "нанайцев" была разгромлена легендарная воднолыжная школа братьев Нехаевских, ликвидирована кузница интеллектуальных кадров — школа "Родник", закрыт на правом берегу роддом, уничтожена база юных туристов (скаутов), располагавшаяся на территории восьмой школы. Сегодня уже вся территория парка вокруг этой школы поделена между "успешными людьми".
В заключение хочется напомнить историю Дубны. Наш наукоград рождался как город "физиков и лириков" вокруг Объединенного института ядерных исследований, расположенного в лесу на правом берегу р.Волги. При его строительстве и дальнейшем благоустройстве соблюдался принцип максимального сохранения естественной природной среды. Благодаря такой дальновидной политике историческая часть города, получившая название "институтская", утопает в зелени, ее главным украшением является парк на набережной с уникальной яблоневой аллеей и песчаным пляжем.
Газета "Площадь Мира" выступила в защиту городского парка от непродуманной политики вырубки здоровых деревьев и кустарников, считая, что любые строительные проекты в исторической части города должны вписываться в естественный природный ландшафт, мы должны жить в гармонии с природой, а не разрушать ее. Но нас, как и многих горожан, выразивших свою крайнюю озабоченность в Интернете, не услышали, а потому борьбу за сохранение исторической части города мы намерены продолжить.
Борис Шестов
? Автор разжигает межнациональную..(ну, вы поняли 
?)
