А судьи кто?

[a_supergirl]

Ох, докричитесь Вы "волки" рано или поздно. Когда будет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО надо - Ваша репутация сутяжницы сыграет с Вами плохую шутку.

Попытка отстоять права--сутяжничество???
Из того, что было написано в самом начале темы касательно растраты денег, я не увидел того, что деньги дома г-ном Угловым были потрачены: а) на что-то важное, б) с ведома жителей дома.
В итоге куда лям-то (или сколько там) ушел? Где документальные основания необходимости трат? Где документальное же подтверждение, на что было потрачено? Я в теме не увидел.

Святой - права на что? На пожарное оборудование? Его как заявитель эксплуатировать собирается? Это ж чисто спор ради спора, а не ради реальной защиты прав.

[Анна Д.]

https://www.youtube.com/watch?v=atwNVyWGuzg
https://www.youtube.com/watch?v=c3Dz6FOE_Gk

[monstrik1949]

Ох, докричитесь Вы "волки" рано или поздно. Когда будет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО надо - Ваша репутация сутяжницы сыграет с Вами плохую шутку.

Извините, нас безграмотных. Огромное спасибо за заботу.
А кто здесь волки???? Вы случайно , не про себя говорите?

[monstrik1949]

А это все к тем же " волкам".
27.04.2017 г. судьей Григорашенко О.В. вынесено решение по гражданскому делу 2-280/2017.
Считаю данное решение не исполнимым. Кроме того в мотивировочной части решения истцом обнаружено много неточностей, неясностей и противоречий.
По моему мнению заинтересованность судьи усматривается во многом:начиная от того, как вела процесс и заканчивая вынесенным решением, которое не исполнимо.Со стороны судьи была волокита в рассматриваемом деле( по этому поводу мною было подано заявление о рассмотрении дела в срок); судья отказала в ходатайствах, начиная от вызова свидетелей до отказа в обеспечении доказательств; судья отказала в ознакомлении и выдаче на руки возражений на исковое заявление.
Мною были поданы жалобы в московский областной суд, в квалификационную комиссию, в Верховный суд.
Результатом послужило вынесение решения, которое сторонам невозможно исполнить.
Невозможно понять, как квалифицированный судья выносит заведомо неисполнимое решение, да к тому же занимает должность и.о. председателЯ Дубненского суда.
На данное решение мною 31.08.2017г. подано заявление о разъяснении вынесенного решения.

[SemenSemenovitc]

Выложите решение для почитать. Без текста это просто выброс воздуха

[monstrik1949]

Выложите решение для почитать. Без текста это просто выброс воздуха

Согласно Постановлению № 23. Верховный суд РФ определил, как должно быть сформулировано судебное решение во избежание неисполнимости: «...резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд , кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право; должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении».
Вынесенное решение должно быть законным, обоснованным, безусловным.Безусловность решения означает, что исполнение решения не может быть поставлено в зависимость от наступления какого-нибудь действия.
Однако дубненский суд в резолютивной части обязал Администрацию в течении месяца принять в муниципальную собственность низковольтные кабели, идущие от распределительных подстанций РП до границ земельных участком собственников, несмотря на то, что судом установлена точка присоединения электрических сетей в энергопринимающем устройстве , установленных в жилых домах собственников.(частные дома).
То-есть Администрация не сможет исполнить решение суда, пока точки присоединения не будут перенесены из домов собственников на границы земельных участков.
В решении не прописано, за чей счет будут осуществляться работы по технологическому присоединению и не будут ли нарушены права сторон спора..Собственников заставить нельзя повторно осуществить работы по технологическому присоединению, поскольку нарушается Закон" о конкуренции" ( незаконное навязывание дополнительных услуг).Кроме того технологическое присоединение жилых домов было осуществлено еще в 2007г и оно носит однократный характер.

Таким образом в соответствии со ст.416 ГПК РФ обязательства сторон прекращаются невозможность его исполнения, если они вызваны объективными обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из вышеизложенного каким образом Администрация примет на баланс электрические сети, расположенные от РП до границ земельных участков при отсутствии в данном месте точки присоединения электрических сетей.? И каким образом будет установлена граница балансовой и эксплуатационной ответственности?
Поэтому решение в настоящим момент неисполнимо в силу объективных обстоятельств.И судья не могла этого не знать.
Это указывает по нашему мнению на преднамеренный умысел и сговор хозяйствующих субъектов.
А решение можно увидеть на официальном сайте Дубненского городского суда от 27.04.2017г. п. 8 дело 2-280/2017.
Уж слишком подробно описаны обстоятельства,не имеющие к существу спора никакого отношения, укроме капитального промывания мозгов.

[Анна Д.]

Интересно было смотреть на коллегию судей Мособлсуда, разбиравших мою апеллляционную жалобу, основным доводом которой являются незаконные действия уважаемой судьи Григорашенко, которая по-видимому спасая депутата Углова от выплаты жителям многоквартирного дома многомиллионного ущерба, поменяла предмет и основания моего иска.

Я говорю, не обращалась с таким иском, который Дубненский суд решил рассмотреть. Уважаемые мособлсудьи сидят, репу чешут, решают... Потом решили - снимаем дело с рассмотрения, отправляем его Григорашенко взад для принятия дополнительного решения. Если посмотреть ГПК РФ, то ясно становится, что доп. решение суда не про этот случай.

Цирк с конями продолжается.

[monstrik1948]

Интересно было смотреть на коллегию судей Мособлсуда, разбиравших мою апеллляционную жалобу, основным доводом которой являются незаконные действия уважаемой судьи Григорашенко, которая по-видимому спасая депутата Углова от выплаты жителям многоквартирного дома многомиллионного ущерба, поменяла предмет и основания моего иска.

Я говорю, не обращалась с таким иском, который Дубненский суд решил рассмотреть. Уважаемые мособлсудьи сидят, репу чешут, решают... Потом решили - снимаем дело с рассмотрения, отправляем его Григорашенко взад для принятия дополнительного решения. Если посмотреть ГПК РФ, то ясно становится, что доп. решение суда не про этот случай.

Цирк с конями продолжается.

Так это стало в практике "уважаемой судьи".
Или вынос решения, которое неисполнимо. Или выход за рамки исковых требований( по внутреннему убеждению) по другому предмету и другим основаниям.
По нашим делам пять судебных актов, вынесенные этой " уважаемой судьей", которые мособлсуд отменил, как незаконные.
Так что пора привыкать согражданам г.Дубны к правосудию по Дубненски.

[pramparam]

На сайте Дубненского суда нашел, лень читать в нерабочий день) https://dubna--mo.sudrf.ru/modules.php? ... t_number=1

Выложите решение для почитать. Без текста это просто выброс воздуха

[monstrik1948]

На сайте Дубненского суда нашел, лень читать в нерабочий день) https://dubna--mo.sudrf.ru/modules.php? ... t_number=1

Выложите решение для почитать. Без текста это просто выброс воздуха

Ну так, когда уже мособлсуд обложил судью апелляционными определениями на определения "уважаемой судьи" ,как незаконные, судья нашла маленькую лазеечку вынести решение, которое неисполнимо.Данное решение пока не вступило в законную силу.Истец борется всеми законными средствами.
За семь лет борьбы впервые встречается решение, которое неисполнимо.
Наверное Дубна и по судебной системе впереди планеты всей.
Интересно было бы узнать, у кого-нибудь встречалось решение, которое не исполнимо?

[Gretta]

... судья нашла маленькую лазеечку вынести решение, которое неисполнимо. ...

А вы ее без мантии видели? Жутко костлявая и сутулая ... выносит абсурдные решения от ненависти к самой себе.

[monstrik1948]

... судья нашла маленькую лазеечку вынести решение, которое неисполнимо. ...

А вы ее без мантии видели? Жутко костлявая и сутулая ... выносит абсурдные решения от ненависти к самой себе.

Не раз имели счастье созерцать.
У судьи при вынесении решений особенная любовь проявляется к ООО, приласканные местной властью.
После очередного абсурдного дикого решения , иначе не назовешь, судья ушла на больничный и по настоящее время не может его нам выдать.
Видимо не может сочинить никак, чтобы выглядело более менее правдоподобно ее внутреннему убеждению.

[monstrik1948]

Кто-нибудь задумывался о профессиональных и этических качествах судей Дубненского городского суда?
Так сложилось в силу обстоятельств, что нам пришлось столкнуться вплотную с работой Дубненского суда. 7 долгих лет мы боремся за свои права и определенные выводы сделали.
В течении этого периода подали в отставку по разным причинам судьи (Бодрова, Самусенко, Давидовская, Семечкина). Пожалуй, только при Самусенко Дубненский городской суд был уважаемым и профессиональным.
На сегодня в Дубненском суде осталось только два адекватных и профессиональных судьи: Сарычев О. и Лозовых О.
В гражданском процессе внимательность и аккуратность при изготовлении актов правосудия свидетельствуют об ответственном отношении судьи Лозовых О.к своей работе, о стремлении к надлежащему осуществлению своих должностных обязанностей.
Судебные акты вынесенные судьей Лозовых О. всегда точны, понятны, убедительны и объективны по содержанию, не допускающие неясностей.
Нам же "посчастливилось" рассмотрение наших гражданских дел судьей Григорашенко О.В., к тому же и.о. председателя суда.
У данного судьи сложилась порочная практика заматывания дел.( сначала возвращения иска по надуманным причинам, потом после отмены в мособлсуде или прекращения производства или приостановление производства или по иным причинам и только после того, как незаконные акты мособлсуд отменяет судья приступает к рассмотрению дела по существу).
Но начинаются новые оказии.
Судья переносит заседания.Причина одна- болезнь судьи.
Так было с делом 2-530/2017. Сначала вернули иск,Причина: не урегулирование отношений со стороной спора.Мособлсуд отменил, как незаконное.
Потом приостановила производство.Мособлсуд отменил данный акт, как незаконный и вернул дело для рассмотрения по существу.
Выносимые судьей Григорашенко О.В. немотивированные и неубедительные, небрежно составленные судебные акты, содержащие искажения имеющих значение для дела обстоятельств, порождают сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности судьи.
Так одно решение, вынесенное судьей является неисполнимым.Другое решение в течении двух недель , несмотря на обещание судьи выдать на руки 30.10.17г. не изготовлено, как и протокол судебного заседания от 24.10.17г. Судья намеренно препятствует выдачи протокола с/заседания, чтобы истец не смог подать замечания на протокол.
Причина не выдачи данных документов: ушла в... на больничный.Однако на официальном сайте суда отсутствуют сведения о болезни судьи.
В течении 2 месяцев не назначается дата рассмотрения апелляционной жалобы.
Не назначается дата рассмотрения частных жалоб, поданных истцом, несмотря на то. что
неотъемлемой составляющей частью профессиональной этики судьи является соблюдение установленных законом процессуальных сроков рассмотрения судебных дел, жалоб и заявлений.
Нарушение судьей без уважительных причин процессуальных сроков по делам свидетельствует о пренебрежении им служебными обязанностями и судейской этикой.
Своими решениями, которые невозможно исполнить судья ставит под угрозу проживания жителей нового микрорайона( Кентавр)., поскольку предметом исков является обязать Администрацию г.Дубны принять в муниципальную собственность низковольтные кабели, идущие от распределительных пунктов РП (подстанций ТП-270, ТП-256) до ВРУ жилых домов ул.Дубненская набережная, Парковая, Речная, Флотская. По настоящее время данные кабельные линий являются бесхозяйными , не переданы в муниципальную собственность и не эксплуатируются МУП" Электросеть".
При обращении в ФАС( антимонопольную службу) РФ специалисты дали разъяснения, что данные линейными объекты являются единым и неделимым энергетическим комплексом, повышенной опасности, должны быть в обязательном порядке зарегистрированы , как единый объект недвижимости, приняты в муниципальную собственность и переданы Администрацией на эксплуатацию сетевой службы в установленном порядке.
Однако у судьи имеется внутреннее убеждение, а оно сводится к одному: замотать процесс, сделать решение неисполнимым и поиграть судьбами жителей данного микрорайона.( Кентавр).
Вот такие судьи работают в Дубненском городском суде.

[pramparam]

Я судился в половине районных судов Мос. области и могу резюмировать, что в серьезных делах судьи ориентируются на мнение местных "элит" (т.к. являются их частью), а при его отсутствии - на свое сиюминутное настроение, кое, конечно, вы интернет-троллингом с одноразовых аккаунтов вряд ли улучшите)
Судя по постам, вас в принципе не устраивает решение суда, а не его исполнимость/неисполнимость.

Кто-нибудь задумывался о профессиональных и этических качествах судей Дубненского городского суда?
Так сложилось в силу обстоятельств, что нам пришлось столкнуться вплотную с работой Дубненского суда. 7 долгих лет мы боремся за свои права и определенные выводы сделали.
В течении этого периода подали в отставку по разным причинам судьи (Бодрова, Самусенко, Давидовская, Семечкина). Пожалуй, только при Самусенко Дубненский городской суд был уважаемым и профессиональным.
На сегодня в Дубненском суде осталось только два адекватных и профессиональных судьи: Сарычев О. и Лозовых О.
В гражданском процессе внимательность и аккуратность при изготовлении актов правосудия свидетельствуют об ответственном отношении судьи Лозовых О.к своей работе, о стремлении к надлежащему осуществлению своих должностных обязанностей.
Судебные акты вынесенные судьей Лозовых О. всегда точны, понятны, убедительны и объективны по содержанию, не допускающие неясностей.
Нам же "посчастливилось" рассмотрение наших гражданских дел судьей Григорашенко О.В., к тому же и.о. председателя суда.
У данного судьи сложилась порочная практика заматывания дел.( сначала возвращения иска по надуманным причинам, потом после отмены в мособлсуде или прекращения производства или приостановление производства или по иным причинам и только после того, как незаконные акты мособлсуд отменяет судья приступает к рассмотрению дела по существу).
Но начинаются новые оказии.
Судья переносит заседания.Причина одна- болезнь судьи.
Так было с делом 2-530/2017. Сначала вернули иск,Причина: не урегулирование отношений со стороной спора.Мособлсуд отменил, как незаконное.
Потом приостановила производство.Мособлсуд отменил данный акт, как незаконный и вернул дело для рассмотрения по существу.
Выносимые судьей Григорашенко О.В. немотивированные и неубедительные, небрежно составленные судебные акты, содержащие искажения имеющих значение для дела обстоятельств, порождают сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности судьи.
Так одно решение, вынесенное судьей является неисполнимым.Другое решение в течении двух недель , несмотря на обещание судьи выдать на руки 30.10.17г. не изготовлено, как и протокол судебного заседания от 24.10.17г. Судья намеренно препятствует выдачи протокола с/заседания, чтобы истец не смог подать замечания на протокол.
Причина не выдачи данных документов: ушла в... на больничный.Однако на официальном сайте суда отсутствуют сведения о болезни судьи.
В течении 2 месяцев не назначается дата рассмотрения апелляционной жалобы.
Не назначается дата рассмотрения частных жалоб, поданных истцом, несмотря на то. что
неотъемлемой составляющей частью профессиональной этики судьи является соблюдение установленных законом процессуальных сроков рассмотрения судебных дел, жалоб и заявлений.
Нарушение судьей без уважительных причин процессуальных сроков по делам свидетельствует о пренебрежении им служебными обязанностями и судейской этикой.
Своими решениями, которые невозможно исполнить судья ставит под угрозу проживания жителей нового микрорайона( Кентавр)., поскольку предметом исков является обязать Администрацию г.Дубны принять в муниципальную собственность низковольтные кабели, идущие от распределительных пунктов РП (подстанций ТП-270, ТП-256) до ВРУ жилых домов ул.Дубненская набережная, Парковая, Речная, Флотская. По настоящее время данные кабельные линий являются бесхозяйными , не переданы в муниципальную собственность и не эксплуатируются МУП" Электросеть".
При обращении в ФАС( антимонопольную службу) РФ специалисты дали разъяснения, что данные линейными объекты являются единым и неделимым энергетическим комплексом, повышенной опасности, должны быть в обязательном порядке зарегистрированы , как единый объект недвижимости, приняты в муниципальную собственность и переданы Администрацией на эксплуатацию сетевой службы в установленном порядке.
Однако у судьи имеется внутреннее убеждение, а оно сводится к одному: замотать процесс, сделать решение неисполнимым и поиграть судьбами жителей данного микрорайона.( Кентавр).
Вот такие судьи работают в Дубненском городском суде.

[Вячеслав2]

----При обращении в ФАС( антимонопольную службу) РФ специалисты дали разъяснения, что данные линейными объекты являются единым и неделимым энергетическим комплексом, повышенной опасности, должны быть в обязательном порядке зарегистрированы , как единый объект недвижимости, приняты в муниципальную собственность и переданы Администрацией на эксплуатацию сетевой службы в установленном порядке.----



Вот здесь говорится не о разъяснении, а о предписании УФАС

---предписание от 30.03.2012 N 7, вынесенные Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - антимонопольный орган; Свердловский УФАС России).
----


http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/20806170/

[monstrik1948]

Я судился в половине районных судов Мос. области и могу резюмировать, что в серьезных делах судьи ориентируются на мнение местных "элит" (т.к. являются их частью), а при его отсутствии - на свое сиюминутное настроение, кое, конечно, вы интернет-троллингом с одноразовых аккаунтов вряд ли улучшите)
Судя по постам, вас в принципе не устраивает решение суда, а не его исполнимость/неисполнимость.

Кто-нибудь задумывался о профессиональных и этических качествах судей Дубненского городского суда?
Так сложилось в силу обстоятельств, что нам пришлось столкнуться вплотную с работой Дубненского суда. 7 долгих лет мы боремся за свои права и определенные выводы сделали.
В течении этого периода подали в отставку по разным причинам судьи (Бодрова, Самусенко, Давидовская, Семечкина). Пожалуй, только при Самусенко Дубненский городской суд был уважаемым и профессиональным.
На сегодня в Дубненском суде осталось только два адекватных и профессиональных судьи: Сарычев О. и Лозовых О.
В гражданском процессе внимательность и аккуратность при изготовлении актов правосудия свидетельствуют об ответственном отношении судьи Лозовых О.к своей работе, о стремлении к надлежащему осуществлению своих должностных обязанностей.
Судебные акты вынесенные судьей Лозовых О. всегда точны, понятны, убедительны и объективны по содержанию, не допускающие неясностей.
Нам же "посчастливилось" рассмотрение наших гражданских дел судьей Григорашенко О.В., к тому же и.о. председателя суда.
У данного судьи сложилась порочная практика заматывания дел.( сначала возвращения иска по надуманным причинам, потом после отмены в мособлсуде или прекращения производства или приостановление производства или по иным причинам и только после того, как незаконные акты мособлсуд отменяет судья приступает к рассмотрению дела по существу).
Но начинаются новые оказии.
Судья переносит заседания.Причина одна- болезнь судьи.
Так было с делом 2-530/2017. Сначала вернули иск,Причина: не урегулирование отношений со стороной спора.Мособлсуд отменил, как незаконное.
Потом приостановила производство.Мособлсуд отменил данный акт, как незаконный и вернул дело для рассмотрения по существу.
Выносимые судьей Григорашенко О.В. немотивированные и неубедительные, небрежно составленные судебные акты, содержащие искажения имеющих значение для дела обстоятельств, порождают сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности судьи.
Так одно решение, вынесенное судьей является неисполнимым.Другое решение в течении двух недель , несмотря на обещание судьи выдать на руки 30.10.17г. не изготовлено, как и протокол судебного заседания от 24.10.17г. Судья намеренно препятствует выдачи протокола с/заседания, чтобы истец не смог подать замечания на протокол.
Причина не выдачи данных документов: ушла в... на больничный.Однако на официальном сайте суда отсутствуют сведения о болезни судьи.
В течении 2 месяцев не назначается дата рассмотрения апелляционной жалобы.
Не назначается дата рассмотрения частных жалоб, поданных истцом, несмотря на то. что
неотъемлемой составляющей частью профессиональной этики судьи является соблюдение установленных законом процессуальных сроков рассмотрения судебных дел, жалоб и заявлений.
Нарушение судьей без уважительных причин процессуальных сроков по делам свидетельствует о пренебрежении им служебными обязанностями и судейской этикой.
Своими решениями, которые невозможно исполнить судья ставит под угрозу проживания жителей нового микрорайона( Кентавр)., поскольку предметом исков является обязать Администрацию г.Дубны принять в муниципальную собственность низковольтные кабели, идущие от распределительных пунктов РП (подстанций ТП-270, ТП-256) до ВРУ жилых домов ул.Дубненская набережная, Парковая, Речная, Флотская. По настоящее время данные кабельные линий являются бесхозяйными , не переданы в муниципальную собственность и не эксплуатируются МУП" Электросеть".
При обращении в ФАС( антимонопольную службу) РФ специалисты дали разъяснения, что данные линейными объекты являются единым и неделимым энергетическим комплексом, повышенной опасности, должны быть в обязательном порядке зарегистрированы , как единый объект недвижимости, приняты в муниципальную собственность и переданы Администрацией на эксплуатацию сетевой службы в установленном порядке.
Однако у судьи имеется внутреннее убеждение, а оно сводится к одному: замотать процесс, сделать решение неисполнимым и поиграть судьбами жителей данного микрорайона.( Кентавр).
Вот такие судьи работают в Дубненском городском суде.

Нас как раз не устраивает:
1.Пренебрежении судьей служебными обязанностями и судейской этикой.( в глаза 26.10.17г.говорит , что все готово, приходите. , однако по настоящее время так и не выдано,ни протокол, ни решение).
2. По делу 2-280/17 - решение не исполнимо.
ст. 416 ГК РФ
 1. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В нашем случае Администрация не может принять в муниципальную собственность кабельные линии, поскольку точка технологического присоединения находится на границе балансовой принадлежности в электрощитовой дома. А по решению кабельные сети надо разрезать на границе земельного участка, перенести приборы учета на забор с внешней стороны и только в этом случае администрация примет на баланс низковольтный кабель.В решении не прописано, за чей счет будут производится данные работы.
Это говорит о том, что это вялотекущий процесс в никуда.Никто не будет осуществлять новое технологическое присоединение , которое было осуществлено в 2007г. на основании инвестконтракта и носит однократный характер.
Судьей все было задумано умышленно и результат налицо. Но решение не вступило в законную силу и будем опротестовывать.
А по действиям судьи по нашему мнению имеется или непрофессионализм, в чем мы глубоко сомневаемся или коррупционная составляющая.

[SemenSemenovitc]

Если вам не понятно, как исполнить решение суда, попробуйте направить в порядке ст. 202 ГПК РФ заявление о разъяснении решения. Возможно, процесс сдвинется.

[a_supergirl]

В решении не прописано, за чей счет будут производится данные работы.
....Но решение не вступило в законную силу и будем опротестовывать.

Рукалицо
Подайте заявление о разъяснении решения и не страдайте хернёй.

[Вячеслав2]

В решении не прописано, за чей счет будут производится данные работы.
....Но решение не вступило в законную силу и будем опротестовывать.

Рукалицо
Подайте заявление о разъяснении решения и не страдайте хернёй.

Как говорил Киса Воробьянинов- * Да, уж,!*

Кто, кому, что, должен по * инвестконтракту*
http://sudact.ru/regular/doc/lmtfTR2SnNUP/

[Пунктик]

а с какого перепугу администрация должна выносить ваш счетчик за свой счет?
в квартирах где счетчики делают? в подъездах, куда электрики имеют круглосуточный доступ.
а не в квартирах.
и в частных секторах электричество идет по границе участка и уже от этой границы тянется кабель куда хочется хозяину. но за его счет.

[monstrik1948]

а с какого перепугу администрация должна выносить ваш счетчик за свой счет?
в квартирах где счетчики делают? в подъездах, куда электрики имеют круглосуточный доступ.
а не в квартирах.
и в частных секторах электричество идет по границе участка и уже от этой границы тянется кабель куда хочется хозяину. но за его счет.

Причем здесь частный сектор
Построен микрорайон по типовым проектам.Осуществлено технологическое присоединение в 2007г. согласно техническим условиям.Администрация ввела объекты в эксплуатацию.По инвестконтракту все объекты благоустройства, включая объекты энергоснабжения являлись муниципальной собственностью.
Администация являлась стороной инвестконтракта.
Приборы учета согласно проекту и тех.условиям были установлены в
электрощитовой жилых домов.Все введено в эксплуатацию и подписано администрацией города.Собственники к объектам благоустройства никакого отношения не имееют
Граждане купили дома.А после начались мунипуляции. Что-то принимаем в муниципальную собственность, причем не у граждан, а у застройщика, а какие-то объекты не желаем принимать.Так было с дорогами. С трудом заставили администрацию принять согласно инвестконтакта, а вот наружные кабельные сети, проходящие по технической зоне отказываются принять. Вот кабельные сети и оказались бесхозными.Так у нас работает администрация.

[monstrik1948]

Если вам не понятно, как исполнить решение суда, попробуйте направить в порядке ст. 202 ГПК РФ заявление о разъяснении решения. Возможно, процесс сдвинется.

Мы подавали заявление о разъяснении решения в порядке ст. 202 ГПК РФ., нам было отказано, по причине того, что разъяснения даются на решение, вступившее в законную силу.
У нас решение не вступило в законную силу. Мы его будем опротестовывать

[a_supergirl]

Если вам не понятно, как исполнить решение суда, попробуйте направить в порядке ст. 202 ГПК РФ заявление о разъяснении решения. Возможно, процесс сдвинется.

Мы подавали заявление о разъяснении решения в порядке ст. 202 ГПК РФ., нам было отказано, по причине того, что разъяснения даются на решение, вступившее в законную силу.
У нас решение не вступило в законную силу. Мы его будем опротестовывать

А если оно у Вас в силу не вступило - надо ходатайствовать о доп.решении.

[monstrik1948]

Если вам не понятно, как исполнить решение суда, попробуйте направить в порядке ст. 202 ГПК РФ заявление о разъяснении решения. Возможно, процесс сдвинется.

Мы подавали заявление о разъяснении решения в порядке ст. 202 ГПК РФ., нам было отказано, по причине того, что разъяснения даются на решение, вступившее в законную силу.
У нас решение не вступило в законную силу. Мы его будем опротестовывать

А если оно у Вас в силу не вступило - надо ходатайствовать о доп.решении.

Спасибо за подсказку.
Подавали на доп.решение. Судья отказала. На данном этапе подали частную жалобу на определение об отказе. Но судья отсутствует вот уже две недели.

[monstrik1948]

а с какого перепугу администрация должна выносить ваш счетчик за свой счет?
в квартирах где счетчики делают? в подъездах, куда электрики имеют круглосуточный доступ.
а не в квартирах.
и в частных секторах электричество идет по границе участка и уже от этой границы тянется кабель куда хочется хозяину. но за его счет.

Не путайте воздушные линии электроэнергетики с кабельными линиями.
У нас кабельные линии, проходящие по земле, которая является муниципальной собственностью.
И стороной инвестконтракта была Администрация и застройщик, который осуществил строительство жилых домов.
Собственники не являлись стороной инвестконтракта.