Независимый Форум города Дубна

Баламут писал(а):Заметил, что городские уличные фонари постепенно переводят с ртутных ламп на светодиодные блоки.

фдуч112 писал(а):Это жесть. Светят параллельно земле прямо в окна. Интересно есть ли какие-либо нормативы по освещению окон в ночное время.

фдуч112 писал(а):Интересно есть ли какие-либо нормативы по освещению окон в ночное время.

7.82 Уровни суммарной вертикальной освещенности на окнах жилых зданий, создаваемые всеми видами установок наружного освещения, включая уличное, архитектурное, рекламное и витринное, не должны превышать значений, приведенных в таблице 27. 

фдуч112 писал(а): Это жесть. Светят параллельно земле прямо в окна. Интересно есть ли какие-либо нормативы по освещению окон в ночное время.

semihandrich писал(а):Не знаю, насколько эти лампы экономят энергию, но то, что людей все больше превращают в зомби - это факт.

semihandrich писал(а):зачем СТОЛЬКО света ПОСТОЯННО жечь ночью. ДЛЯ КОГО???

semihandrich писал(а):. ДЛЯ КОГО???

semihandrich писал(а):Свет резкий, кроме того, что яркий. Создает большой контраст с неосвещенными или полуосвещенными участками. Это не есть хорошо. У более-менее здоровых глаз происходит естественная адаптация к неяркому освещению, которого вполне хватало, чтобы пройти вечером, ну или, не дай Бог, ночью по улице. А чуть свет от такого мощного источника попадет хоть на край сетчатки, уже и не заметишь маньяка в тени ближайшего дерева (к примеру).
Не знаю, насколько эти лампы экономят энергию, но то, что людей все больше превращают в зомби - это факт. Медициной установлено, что темнота нужна человеческому организму. Но я не удивляюсь, так как современное поколение, которое ходит утыкнутое в современные гаджеты с яркими дисплеями, такое и не заметит. У них глаза и мозг уже проеты этим резким, ярким, насыщенным искусственным светом. И он им даже жизненно необходим, без него все уже серо.
Но больше всего я не понимаю, зачем СТОЛЬКО света ПОСТОЯННО жечь ночью. ДЛЯ КОГО??? Сколько же можно сэкономить, если в ночные часы, когда Нью-Васюки "вымирают", гасить 2/3 освещения как минимум?
Городские управленцы, да положите хоть себе в карман сэкономленное. Неужели не привлекает вас такая явная возможность поживиться? И людям ночью будет приятнее спать в своих домах, вам спасибо только скажут.

Malli писал(а): и я как пешеход с вами согласен, но как водитель нет.
на некоторых перекрестках и участках перестал глаза ломать высматривая пешеходов. очень хорошо стало, удобно.

мура писал(а):

semihandrich писал(а):. ДЛЯ КОГО???

Для безопасности.

semihandrich писал(а):

Malli писал(а): и я как пешеход с вами согласен, но как водитель нет.
на некоторых перекрестках и участках перестал глаза ломать высматривая пешеходов. очень хорошо стало, удобно.

А часто вам приходится ломать глаза, высматривая пешеходов, в 2,3,4,5 часов ночи? Просто интересно. И много ли пешеходов попадается в это время?
Я хочу предложить разумную мысль об уменьшении количества освещения в ночные часы, в первую очередь.

Баламут писал(а): Гидр лучше меня расскажет про это.

Баламут писал(а):Просто, не понимаю, почему в тяжелое кризисное время возникла резкая необходимость потратить деньги на замену нормально работающих ламп? Да еще, как выяснилось с паразитной засветкой жилых квартир в подарок.